Решение по делу № 2а-732/2021 от 08.07.2021

УИД 76RS0011-01-2021-001244-75

Дело № 2а-732/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 г. г. Углич

    Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ярославской области к Мыльникову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Ярославской области (далее МРИ ФНС России № 8 по ЯО) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мыльникову А.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2018 г. в размере 3035 руб. В обоснование заявленных требований указано на то, что Мыльников А.В., являясь собственником автомобиля MERCEDES <данные изъяты> года выпуска, и как следствие плательщиком транспортного налога, установленного законом, не выполнил свою обязанность по его уплате за 2018 г. В связи с чем ему направлялось требование № со сроком уплаты до 31.12.2019 г. В добровольном порядке задолженность не была погашена, что послужило основанием для обращения за ее взысканием в суд.

    Представитель административного истца МРИ ФНС России № 8 по ЯО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

    Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств не представил. В предыдущем судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку 23.09.2013 г. продал указанное транспортное средство, однако не мог снять с учета, поскольку по нему проводилась процедура банкротства, определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.06.2019 г. процедура реализации имущества была завершена.

    Заинтересованное лицо Гавриленко Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

    Исследовав письменные материалы дела, а так же материалы дела № 2а-2090/2020, учитывая позицию административного ответчика и заинтересованного лица, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

    В соответствии с положениями ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

    Транспортный налог на территории Ярославской области вводится, ставки налога, порядок и сроки его уплаты, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком на территории Ярославской области устанавливаются Законом Ярославской области от 05.11.2002 г. № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области».

    Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357). Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 Налогового кодекса РФ).

Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

    Согласно абзацу 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

    Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

    В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

    Согласно представленным материалам дела, в частности сведениям РЭО ГИБДД Угличского МО МВД России, Мыльников А.В. с 10.04.2012 г. являлся собственником автомобиля MERCEDES <данные изъяты> выпуска, г.р.з. №. Транспортное средство снято с учета в связи со сменой собственника лишь 15.10.2019 г.

    В судебном заседании установлено, что за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу за 2018 г. в размере 3035 руб.

Представленный налоговым органом расчет проверен судом, не вызывает сомнений в своей арифметической состоятельности, в связи с чем, принимается судом.

    В соответствии с направленным в адрес налогоплательщика налоговым органом уведомления № от 30.10.2019 г. на Мыльникова А.В. была возложена обязанность в срок до 31.12.2019 г. уплатить транспортный налог за 2018 г. в размере 3035 руб.     Уведомление налогового органа в установленный срок ответчиком исполнено не было, в связи с чем, налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на 11.02.2020 г. об уплате транспортного налога за 2018 г. в размере 3035 руб. в срок до 19.06.2020 г. Одновременно Мыльникову А.В. было разъяснено право налогового органа на взыскание образовавшейся задолженности в судебном порядке в случае неисполнения требования в установленный срок. Требование об оплате налога последним исполнено не было.

    Учитывая, что Мыльников А.В. является плательщиком транспортного налога, задолженность по налогу им не погашена, направленное ему налоговым органом требование о ее уплате не исполнено, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

    При этом, довод административного ответчика о том, что транспортное средство было им продано в 2013 г. не может быть принят во внимание, поскольку автомобиль числился за ответчиком на учете в МРЭО ОГИБДД Угличского МВД России до 15.10.2019 г.

В силу пункта 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Таким образом, позиция административного ответчика о прекращении у него в 2013 году права собственности на транспортное средство, основана на неверном толковании норм права, поскольку в данном случае право собственности Мыльникова А.В. на автомобиль сохранялось до момента его реализации и перехода права собственности к покупателю.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. В силу пункта 3 той же статьи Кодекса начисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с регистрационного учета.

Таким образом, в случае, когда действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

    Довод Мыльникова А.В. о том, что он освобожден от уплаты налога, поскольку признан банкротом, также не может быть учтен судом по следующим обстоятельствам.

    Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.10.2018 г. Мыльников А. В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Определением от 27.06.2019 г. по делу № процедура реализации имущества завершена, при этом суд указал, что Мыльников А.В. освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренных пунктами 4,5,6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абз. 5 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

    Таким образом, Мыльников А.В. освобожден от исполнения обязательств, возникших до даты принятия заявления о признании должника банкротом, т.е. до 29.06.2018 г., обязательства возникшие после указанной даты, в данном случае взыскиваемый налог, подлежат исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с Мыльникова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в доход местного бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 - 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

    Взыскать с Мыльникова А.В., <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Ярославской области задолженность по уплате транспортного налога за 2018 г. в размере 3035 руб.

Взыскать с Мыльникова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                       Т.Г. Марокова