Решение по делу № 21-149/2023 от 25.04.2023

УИД №11RS0004-01-2023-000450-23            Дело № 21-149/2023

(в суде первой инстанции №12-24/2023)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Пристром И.Г., рассмотрев 03 мая 2023 года в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре жалобу Момотова К.А. на решение Печорского городского суда Республики Коми от 21 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Момотова К.А.,

установил:

постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Печоре от 02.02.2023 Момотов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и к нему применено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Решением врио начальника ГИБДД ОМВД России по г. Печоре от 13.02.2023 постановление от 02.02.2023 о привлечении Момотова К.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Момотова К.А. без удовлетворения.

20.02.2023 Момотов К.А. обратился с жалобой в Печорский городской суд Республики Коми об отмене процессуальных решений должностных лиц, по мотиву незаконности и необоснованности.

По результатам рассмотрения жалобы судьей городского суда принято решение, которым жалоба Момотова К.А. оставлена без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении от 02.02.2023 и решение от 13.02.2023 врио начальника ОМВД России по г. Печоре Поварова А.А. о привлечении Момотова К.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ – без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, Момотов К.А. ставит вопрос об отмене процессуальных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, просит прекратить производство по делу.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание Верховного Суда Республики Коми не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 25.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, явку которых обязательной не признаю.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении процессуальных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 02.02.2023 в 11-15 часов в районе д.31 по ул. Свободы в г. Печоре Республики Коми произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ГАЗ -221717 государственный регистрационный знак <Номер обезличен> 11 под управлением Момотова К.А. и автомашины погрузчик XGМА государственный регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением Поддубного И.П.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.02.2023 установлено, что Момотовым К.А. допущено нарушение п.9.10 ПДД РФ, которое выразилось в том, что Момотов К.А. 02.02.2023 в 11-15 часов в районе дома 31 по ул. Свободы в г. Печоре Республики Коми, управляя автомашиной ГАЗ <Номер обезличен> государственный регистрационный знак <Номер обезличен> 11 не учел боковой интервал до стоящего транспортного средства, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Печоре Ялошевского Р.Г. от 02 февраля 2023 года; сообщением от 02 февраля 2023 года; фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Момотова К.А., схемой места совершения административного правонарушения, со схематичным изображением расположения транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, и местом их столкновения; показаниями свидетелей Ялошевского Р.Г. и Поддубного И.П., и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых актах.

Доводы жалобы, аналогичны доводам, которые были предметом проверки судьей городского суда, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях Момотова К.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с толкованием судом норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащего применению, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Вопреки доводам жалобы, дело об административном правонарушении в отношении Момотова К.А. должностным лицом и судебными инстанциями рассмотрено всестороннее, полно и объективно, нарушений требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Момотова К.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения, не установлено. Принцип презумпции невиновности и законности, закрепленный в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден.

Постановление о привлечении Момотова К.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Порядок и срок привлечения Момотова К.А. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 данного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7,30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Коми

                    решил:

решение судьи Печорского городского суда Республики Коми от 21 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Момотова К.А. оставить без изменения, жалобу Момотова К.А. - без удовлетворения.

Судья -                                  И.Г. Пристром