Решение по делу № 5-998/2020 от 29.10.2020

№ 5-998/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Воскресенск                          30 октября 2020 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Мальцев И.П.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Воскресенский городской суд Московской области от мирового судьи судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом на основании ст. 28.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, по которым производство в форме административного расследования не осуществлялось, рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Из представленных суду материалов видно, что административное расследование фактически не проводилось.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ (пункт 3).

В суде установлено, что <дата> должностным лицом инспектором ПДН ОУУП и ПДН УМВД России по г.о. Воскресенск старшим лейтенантом полиции ФИО3 было вынесено определение № о проведении по данному административному делу административного расследования.

Однако, из материалов данного административного дела следует, что фактически административного расследования по делу не проводилось, что подтверждается материалами дела, так как после принятия судом указанного выше определения о проведении административного расследования, никакие процессуальные действия должностным лицом не проводились.

Направление несовершеннолетнего ФИО2, 2011 года рождения, на проведение медицинской экспертизы не могут входить в комплекс мероприятий по административному расследованию в рамках возбужденного административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, направление материалов мировым судьей судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области Савченко Н.В. в Воскресенский городской суд Московской области является необоснованным.

Материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит направлению мировому судье 16 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области по месту совершения административного правонарушения для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, и другие материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>