Решение по делу № 2-2079/2019 от 22.03.2019

Дело № 2-2079/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2019 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репьевой Ирины Александровны к ООО «Автолайн-Ко», САО «ВСК» о взыскании материального ущерба.

У С Т А Н О В И Л:

    В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП обратилась Репьева И.А., указав, что <дата> в 16 часов 30 минут произошло столкновения автомобиля «PONTIAC VIBE» государственный регистрационный знак № под управлением Репьевой И.А. и автомобиля Хундэ Каунти государственный регистрационный знак № принадлежащим ООО «Автолайн-Ко» под управлением Павленко Д..В.

    В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

    Виновником ДТП был признан водитель автомобиля Хундэ Каунти государственный регистрационный знак № Павленко Д.В. в связи с нарушением п. 9.10 ПДД РФ, был привлечен к административной ответственности.

    После обращения в страховую компанию САО «ВСК» <дата> истцу было выплачено страховое возмещение причиненного ущерба в размер 105 817 рублей.

    Согласно составленного по инициативе истца экспертного заключения №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 314 439 рублей 24 копейки, в том числе с учетом износа 183 239 рублей 21 копейку.

    В соответствие с Постановлением Конституционного Суд №-П от <дата>, ущерб с виновника ДТП может, взыскан в полном объеме, без учета износа деталей.

    Таким образом, сумма подлежащая взысканию с виновника ДТП составляет 208 622 рубля 21 копейку (314 439, 21руб. – 105 817 руб.).

    На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Автолайн-Ко» сумму причиненного ущерба в размере 208 622 рублей 21 копейки, расходы по оценке причиненного ущерба в размере 4 000 рублей, расходы по диагностики в размере 1 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

    В судебном заседании в качестве соответчика была привлечена страховая компания СА «ВСК».

    Судом на основании изучения материалов дела был поставлен вопрос о оставлении данного искового заявления без рассмотрения в связи с не соблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, так как истец не обращался в страховую компанию САО «ВСК» с досудебной претензией.

Истец и его представитель не возражают в отношении оставления искового заявления без рассмотрения в связи с не направлением в страховую компанию досудебной претензии.

Представители ответчиком ООО «Автолайн-Ко» и САО «ВСК» не возражают в отношении оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании п.1. ст. 16.1 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ, До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

    Согласно п. 94. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 58
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В силу ст. 222. ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании выше изложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления Репьевой И.А. без рассмотрения в связи с не соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Репьевой Ирины Александровны к ООО «Автолайн-Ко», САО «ВСК» о взыскании материального ущерба без рассмотрения в связи с не соблюдением досудебного порядка рассмотрения спора.

Председательствующий судья А.Н.Рыжих