Решение по делу № 2-1775/2018 от 30.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2018 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего Строковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Григорян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1775/2018 по иску департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска к Дарванкулов Ю.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>, и находится в муниципальной собственности.

Истец обратился в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, указал, что ответчик и члены его семьи проживали в квартире на условиях договора социального найма, в 2013 году дом признан аварийным и подлежащим сносу. Семье ФИО6, в том числе, ответчику, предоставлено другое жилое помещение.

Истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области. О времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела с его участием.

Гражданский процессуальный кодекс РФ, уголовно-исправительный кодекс РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицу, отбывающему по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судом гражданского дела, по которому он является истцом или ответчиком.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно рассматривал жалобы заключенных, которым суды общей юрисдикции отказывали в праве на участие в гражданском судопроизводстве. Конституционный Суд неоднократно признавал данные жалобы неприемлемыми, устанавливая в своих определениях, что оспариваемые положения ГПК РФ и УИК РФ сами по себе не создают препятствий для участия лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, в рассмотрении судами его дел в порядке гражданского и конституционного судопроизводств и, следовательно, не нарушают его конституционные права и свободы. Указанные законы не исключают возможности лица, отбывающего наказание, довести до суда свою позицию по соответствующему делу допуска к участию в деле его адвокатов и иных представителей, а также иным предусмотренным законом способом.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не заявил, настаивая на личном участии, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела во второй половине 2019 года.

С учетом обстоятельств дела, предусмотренных сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Дарванкулов Н.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела следует, что Дарванкулов Ю.М., Дарванкулов Н.А. и несовершеннолетний ФИО5 проживали в <адрес> на условиях договора социального найма.

Заключением межведомственной комиссии №44 (1420) от 26.04.2013 года дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением Администрации муниципального образования город Ноябрьск №290-з от 29.05.2013 года дом включен в Перечень непригодного для проживания и аварийного жилищного фонда.

Администрацией города Ноябрьска в рамках реализации мероприятий по переселению граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда Дарванкулов Ю.М. на состав семьи три человека, для переселения предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании приговора Ноябрьского городского суда от 02 ноября 2017 года ответчик Дарванкулов Ю.М. отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 2 года в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области.

02.07.2018 года между ДИО Администрации города Ноябрьска и Дарванкуловым Ю.М., от имени которого на основании доверенности действовала его супруга Дарванкулова Н.А., заключен договор социального найма указанного жилого помещения.

Дарванкулов Н.А. и ФИО7 выехали из спорной квартиры и снялись с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

При разрешении споров о признании утратившим право пользования жилым помещением необходимо установить, возникло ли у ответчика право пользования жилым помещением по новому месту жительства, заключен ли им новый договор найма жилого помещения. Без установления и исследования указанных и иных необходимых фактических обстоятельств невозможно постановить решение, подтверждающее расторжение договора найма в прежнем месте жительства ответчика.

Судом с достоверностью установлено, что спорное жилое помещение является аварийным и подлежит сносу, соответственно не отвечает требованиям ст. 15 ЖК РФ. Свои обязательства, предусмотренные ст. 86 ГК РФ, истец исполнил. Юридически значимым по данному делу обстоятельством является обеспечение ответчика другим жилым помещением, право пользования которым Дарванкулов Ю.М. приобрел на основании заключенного договора социального найма.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать Дарванкулов Ю.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий