Решение по делу № 1-61/2020 от 21.05.2020

УИД 18RS0031-01-2020-000284-31

Дело № 1-61/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики                                                 10 июня 2020 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дерюшева А.М., с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Якшур-Бодьинского района УР Иванова К.Р.,

подсудимого Штенникова Р. Г., его защитника – адвоката Ковальчук Г.А.,

при секретаре Артемьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Штенникова Р.Г., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2020 года в 23 часа 10 минут сотрудниками полиции - инспекторами ДПС ГИБДД отдела МВД РФ по Якшур-Бодьинскому району УР Потерпевший №1 и ФИО5 во время осуществления контроля за безопасностью дорожного движения на территории Якшур-Бодьинского района УР на <данные изъяты> километре автодороги подъезд к городам Пермь и Ижевск от М7 Волга замечен автомобиль «<данные изъяты>» г.р.н. «№» под управлением ФИО6, который остановлен ими с целью проверки документов. В ходе проверки документов у ФИО6 установлено состояние опьянения, таким образом, в действиях последнего присутствовали признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В это время пассажир остановленного автомобиля Штенников Р.Г. вышел из автомобиля, после чего стал препятствовать действиям сотрудников полиции по исполнению ими своих служебных обязанностей.

С целью пресечения противоправного поведения, сотрудник полиции Потерпевший №1 реализуя представленные законом полномочия и одновременно выполняя возложенные на него служебные обязанности, действуя в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции» потребовал от Штенникова Р.Г. прекратить противоправные действия.

После чего, Штенников Р.Г., в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 59 минут 18 февраля 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на <данные изъяты> км автодороги подъезд к г. Пермь и Ижевск от трассы М7 «Волга» Якшур-Бодьинского района вблизи дома, расположенного по <адрес>, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что Потерпевший №1 в силу занимаемой должности является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды, напал на Потерпевший №1, с силой схватив руками за рукава форменного обмундирования, после чего совершил резкий рывок за рукава форменного обмундирования, в результате чего Потерпевший №1 упал на землю, ударившись ногами, коленями, руками, ключицей, отчего испытал сильную физическую боль. В последующем, Штенников Р.Г. дождавшись, когда Потерпевший №1 поднимется с земли, действуя в продолжение своего преступного умысла, вновь напал на Потерпевший №1, с силой схватив его за рукава форменного обмундирования, после чего совершил резкий рывок за рукава форменного обмундирования, Потерпевший №1 упал на землю, ударившись коленями и предплечьем, отчего испытал сильную физическую боль.

В результате преступных действий, Штенников Р. Г. причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтеков на левом коленном суставе, в правом предплечье, не причинившие вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Штенников Р. Г. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Штенникова Р.Г. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, его семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.

Штенников Р.Г. имеет постоянное место жительства, где, как и по прежнему месту работы, характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Штенникову Р.Г. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья брата.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить Штенникову Р.Г. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Штенникова Р.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей.

Штраф необходимо перечислить в УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике, л/с 04131А58680) КПП 184001001 ИНН 1831145060 ОКТМО 94701000 номер счета получателя платежа 40101810922020019001 в Отделение–НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, БИК 049401001, КБК 41711621010016000140, УИН - 0.

Меру пресечения Штенникову Р. Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – оптический диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                        А.М. Дерюшев