Решение по делу № 2-7440/2022 от 29.06.2022

Решение

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Разумова А.В.,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7440/2022 по иску Мурыгина Александра Леонидовича к АО «Кредит Европа Банк», Бабаян Артуру Анушавановичу об освобождении от ареста транспортного средства,

Установил:

Мурыгин А.Л. обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к АО «Кредит Европа Банк», Бабаян А.А. об освобождении от ареста транспортного средства.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в лице ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» и Мурыгиным А.Л. был заключен договор купли-продажи арестованного имущества, а именно: автотранспортное средство: Транспортное средство, марка, модель: CHEVROLET KL1J CRUZE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя№, цвет: черный, г/н № регион 163.

Согласно п.2.1 Договора общая стоимость ТС составила 438 171,66 руб. Передача Покупателю имущества произведена после полной оплаты стоимости имущества (п.3.1. Договора).

В силу п.4.3. Договора Передача Покупателю имущества произведена после полной оплаты стоимости имущества.

В указанный законом срок Истец обратился для регистрации купленного ТС марки, модель: CHEVROLET KL1J CRUZE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя: № цвет: черный, г/н № в Отдел ГИБДД УМВД России по г. Тольятти.

В регистрации ТС Истцу было отказано, т.к. на ТС в 2016 году определением Советского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ было наложено ограничение в виде ареста на имущество. Данное ограничение не снято до настоящего времени.

Данное определение было вынесено только по одному гражданскому делу № по иску АО «Кредит Европа Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

По информации, размещенной на официальном сайте ГИБДД в отношении ТС имеется следующие ограничение:

- арест с установлением ограничений, связанных с распоряжением арестованным имуществом, в виде запрета собственнику пользоваться и распоряжаться ТС (постановление от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда г.о. Самары Самарской области);

Учитывая имеющиеся запреты на регистрационные действия на ТС, поставить на учет и зарегистрировать право собственности в органах ГИБДД истцу не представляется возможным, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своих прав в суд.

Обратившись в суд истец просил, отменить арест на имущество: транспортное средство CHEVROLET KL1J CRUZE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя: №, цвет: черный, г/н №, на которые установлены ограничения, связанные с распоряжением арестованным имуществом - в виде запрета собственнику пользоваться и распоряжаться данным имуществом, наложенный постановлением Советского районного суда г.о.Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились о времени, дате и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца до начала судебного разбирательства заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик, представитель АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Ответчик Бабаян А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом посредством направления судебных извещений заказным письмом с уведомлением, которые возвращены по истечению срока хранения. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо, представитель МОСП по ВАШ по г.Самара УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Третье лицо, представитель ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в лице ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» и Мурыгиным А.Л. был заключен договор купли-продажи арестованного имущества, а именно: автотранспортное средство: Транспортное средство, марка, модель: CHEVROLET KL1J CRUZE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя: №, цвет: черный, г/н № регион 163.

Согласно п.2.1 Договора общая стоимость ТС составила 438 171,66 руб. Передача Покупателю имущества произведена после полной оплаты стоимости имущества (п.3.1. Договора).

В силу п.4.3. Договора Передача Покупателю имущества произведена после полной оплаты стоимости имущества.

Таким образом, истец Мурыгин А.Л. с момента передачи транспортного средства стал являться его собственником.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Однако до настоящего времени обеспечительные меры в отношении спорного автомобиля не сняты.

Поскольку данные обеспечительные меры препятствуют истцу в реализации возможности в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на транспортное средство (CHEVROLET KL1J CRUZE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя: №, цвет: черный, г/н № регион 163), то заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

Решил:

Удовлетворить иск Мурыгина Александра Леонидовича к АО «Кредит Европа Банк», Бабаян Артуру Анушавановичу об освобождении от ареста транспортного средства.

Освободить от ареста транспортное средство – автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя: № цвет: черный, г/н № регион 163, в виде запрета собственнику пользоваться и распоряжаться данным имуществом, наложенного определением Советского районного суда г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение в течение месяца со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2022 года.

Судья А.В. Разумов