Решение по делу № 2-867/2020 от 17.08.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 сентября 2020 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Гетаева Т.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ЧР Магомадовой М.С-М.,,

при секретаре Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> Чеченской Республики в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «СОШ <адрес>» о возложении обязанности обеспечить образовательное учреждение охраной, оборудования на 1 этаже образовательного учреждения помещения для охраны с установкой в нем и средств передачи систем видеонаблюдения, охранной сигнализации тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии РФ,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Чеченской Республики обратился в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к ответчику МБОУ «СОШ <адрес>» (далее образовательное учреждение) о возложении обязанности обеспечить образовательное учреждение охраной, оборудования на 1 этаже образовательного учреждения помещения для охраны с установкой в нем и средств передачи систем видеонаблюдения, охранной сигнализации тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии РФ, мотивируя свои требования тем, что в ходе анализа, проведенного прокуратурой <адрес> Чеченской Республики в мае 2020 года, установлено, что в нарушение требований ч. 2 ст. 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989, ратифицированной Постановлением ВС СССР от 13.06.1990 №, ст. 2 Конституции Российской Федерации, ч. 7 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст. 2 и п. 4 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.03.2006 №-Ф3 «О противодействии терроризму», пп. «д» п. 11 «Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации», утвержденной Президентом Российской Федерации 05.10.2009, требований к антитеррористической защищенности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2017 №, образовательным учреждением охрана учреждения сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны не обеспечена, а на 1 этаже образовательного учреждения помещение для охраны с установкой в нем системы видеонаблюдения, охранной сигнализации и средств передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации (подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации) не имеется. Выявленные нарушения, выразившиеся в не обеспечении надлежащей антитеррористической защиты, препятствуют реализации требований законодательства, существенно нарушают права работников, учащихся и посетителей, так как при наличии указанных нарушений, имеется реальная угроза их жизни и здоровью в случае совершения террористического акта и иных непредвиденных чрезвычайных ситуациях. В июне 2020 года, в адрес руководителя образовательного учреждения вносилось представление об устранении нарушений требований законодательства о противодействии терроризму. В тоже время по результатам рассмотрения представления образовательным учреждением меры для реального устранения выявленных нарушений, не приняты, нарушения не устранены.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Чеченской Республики Магомадова М.С-М., исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – директор МБОУ «СОШ <адрес>» ФИО3, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представив в суд письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть дело без ее участия, иск признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Заслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявление прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что признание ответчиком иска, соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «СОШ <адрес>» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление заместителя прокурора <адрес> Чеченской Республики в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «СОШ <адрес>».

Обязать МБОУ «СОШ <адрес>» обеспечить образовательное учреждение охраной из числа сотрудников частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны.

Обязать МБОУ «СОШ <адрес>» оборудовать на 1 этаже образовательного учреждения помещение для охраны с установкой в нем систем видеонаблюдения, охранной сигнализации и средств передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации (подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья: подпись Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья Гетаев Т.А.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гетаев Т.А.