Решение от 17.02.2022 по делу № 7У-10212/2021 [77-389/2022 - (77-3566/2021)] от 10.12.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-389/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                17 февраля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Устимова М.А.,

судей Ворониной Э.Н., Сазоновой Н.В.,

при секретаре Патракееве А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Железновой В.С. в интересах осужденного Толстова Р.В. на приговор Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 26 июля 2019 года в отношении Толстова Р.В.,

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В., выступления осужденного Толстова Р.В. посредством видеоконференц-связи, адвоката Акинфиева В.Г. в интересах осужденного Толстова Р.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Громовой К.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 26 июля 2019 года

Толстов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, женатый, не работающий, зарегистрированный в д. <адрес> по адресу: <адрес>, проживающий в <адрес> по адресу: <адрес>, несудимый,

осужденный:

27.02.2019 года приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 159 УК РФ (7 преступлений), ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

28.03.2019 года приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 27.02.2019 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

16.05.2019 года приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 28.03.2019 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 16.05.2019 года к 6 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 26 июля 2019 года. Зачтено Толстову Р.В. в срок наказания время содержания под стражей с 26.07.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время наказания, отбытого по приговору от 16.05.2019 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Толстов Р.В. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, в крупном размере.

Преступление совершено 10 июля 2018 года в д. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Железнова В.С. выражает несогласие с приговором, указывая на то, что в нарушение требований п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора не рассмотрел возможность замены Толстову Р.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, что нарушило принципы гуманизма и законности.

Просит приговор отменить, передать уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Рассмотрев материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемые судебные решения законными, обоснованными и справедливыми.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Приговор в отношении Толстова Р.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Как следует из материалов уголовного дела, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ в присутствии защитника Толстов Р.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Квалификация действий Толстова Р.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ является верной.

При назначении Толстову Р.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание, назначенное Толстову Р.В., соответствует требованиям ст.ст. 6,60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 73, 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивированы. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами судом не установлено. Соответствующие выводы сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Вид исправительного учреждения назначен судом верно.

Оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

7У-10212/2021 [77-389/2022 - (77-3566/2021)]

Категория:
Уголовные
Другие
Акинфиев Владимир Геннадьевич
Толстов Роман Васильевич
Железнова Вероника Сергеевна
Суд
Третий кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
3kas.sudrf.ru
17.02.2022Судебное заседание
17.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее