Решение по делу № 1-251/2023 от 04.09.2023

Дело № 1-251/2023

УИД 11RS0006-01-2023-001703-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск, Республика Коми                        06 декабря 2023 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Казалова А.В., при секретаре Поляниной О.В.,

с участием государственного обвинителя Мартынова А.А.,

подсудимого Дицула Е.Е.,

его защитника – адвоката Богацкй А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дицула Е.Е., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... ... содержащегося под стражей по настоящему делу с 20.11.2022 по 12.04.2023, судимого:

- 23.01.2018 Усинским городским судом Республики Коми по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы. 09.07.2019 освобожден с заменой назначенного наказания на 3 месяца 23 дня ограничения свободы. Наказание отбыто 01.11.2019,

- 25.06.2021 мировым судьей Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 22.02.2022,

06.04.2023 мировым судьей Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дицул Е.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. в период времени с 02 часов 53 минуты по 03 часа 41 минуту, Дицул Е.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Шашлычная», расположенном по адресу: Республики Коми, г. Усинск, ул. 60 лет Октября, д. 2 «Б», имея корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1, тайно, умышленно похитил кредитную карту ПАО Банк «ФК Открытие» №, эмитированную к расчетному счету №, открытому в Филиале Центральный ПАО Банк «ФК Открытие» ДО «Усинский» г. Усинска, по адресу: Республика Коми, город Усинск, улица Мира, дом 6, на имя Потерпевший №1 и проследовал в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. 60 лет Октября, д. 3, где, используя вышеуказанную карту, посредством оплаты товаров через электронный терминал безналичного расчета, без введения пин-кода, на устройстве терминала оплаты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете Потерпевший №1 ему не принадлежат, но игнорируя данное обстоятельство, осуществил в указанном магазине следующие покупки дд.мм.гггг. в 03 часа 41 минуту на сумму 710 рублей, в 03 часа 42 минуты на сумму 690 рублей, в 03 часа 44 минуты на сумму 725 рублей, тем самым похитил с расчетного счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2 125 рублей, причинив ей имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, дд.мм.гггг. в период времени с 00 часов 01 минуты по 06 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Симпатия», расположенном по адресу: Республики Коми, г. Усинск, ул. 60 лет Октября, д. 8, увидел лежащую на стуле жилетку фирмы «Найк» черного цвета, в которой находились мобильный телефон марки «Honor» серии «10Х Lite» модели «DNN-LX9» в корпусе черного цвета, беспроводные наушники белого цвета, ключи, принадлежащие Потерпевший №2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, но игнорируя данное обстоятельство, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, похитил принадлежащие Потерпевший №2 жилетку фирмы «Найк» черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, и находящиеся в жилетке мобильный телефон марки «Honor» серии «10Х Lite» модели «DNN-LX9» в корпусе черного цвета стоимостью 3 410 рублей 43 копейки, с находящейся внутри сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, беспроводные наушники белого цвета стоимостью 700 рублей, связку, состоящую из четырех ключей, материальной ценности для Потерпевший №2 не представляющей.

После совершенного хищения Дицул Е.Е. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 5 610 рублей 43 копейки.

Он же, в период времени с 23 часов 36 минут дд.мм.гггг. по 02 часа 11 минут дд.мм.гггг., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ... ..., имея корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского кредитного счета Садриева Ф.Е., тайно, умышленно похитил кредитную карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому кредитному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» № 99/2/3 по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19 на имя Садриева Ф.Е., после чего проследовал в различные магазины и кафе г. Усинска Республики Коми, где используя указанную банковскую кредитную карту Потерпевший №3, эмитированную к его банковскому кредитному счету, посредством оплаты товаров через электронный терминал безналичного расчета, без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на банковском кредитном счете Потерпевший №3 ему не принадлежат, но игнорируя данное обстоятельство, осуществил следующие покупки:

- в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. 60 лет Октября, д. 3, в период времени с 02 часов 11 минут по 02 часа 13 минут дд.мм.гггг., осуществил покупку товаров двумя операциями:

- дд.мм.гггг. в 02 часа 11 минут на сумму 900 рублей;

- дд.мм.гггг. в 02 часа 13 минут на сумму 520 рублей,

- в магазине «Чинар», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Пионерская, д. 17, в период времени с 03 часов 08 минут по 04 часа 02 минуты дд.мм.гггг., осуществил покупку товаров одиннадцатью операциями:

- дд.мм.гггг. в 03 часа 08 минут на сумму 668 рублей;

- дд.мм.гггг. в 03 часа 08 минут на сумму 10 рублей;

- дд.мм.гггг. в 03 часа 09 минут на сумму 450 рублей;

- дд.мм.гггг. в 03 часа 10 минут на сумму 428 рублей;

- дд.мм.гггг. в 03 часа 12 минут на сумму 310 рублей;

- дд.мм.гггг. в 03 часа 57 минут на сумму 900 рублей;

- дд.мм.гггг. в 03 часа 58 минут на сумму 650 рублей;

- дд.мм.гггг. в 03 часа 58 минут на сумму 900 рублей;

- дд.мм.гггг. в 03 часа 58 минут на сумму 650 рублей;

- дд.мм.гггг. в 04 часа 00 минут на сумму 420 рублей;

-    дд.мм.гггг. в 04 часа 02 минуты на сумму 95 рублей,

- в магазине «Империя Вкуса», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Молодежная, д. 15, в 04 часа 20 минут дд.мм.гггг., осуществил покупку товаров двумя операциями:

- дд.мм.гггг. в 04 часа 20 минут на сумму 900 рублей;

- дд.мм.гггг. в 04 часа 20 минут на сумму 480 рублей,

- в магазине ИП Юсифова З.Е., расположенном между д. 4/1 и д. 6/1 по ул. 60 лет Октября, г. Усинска, Республики Коми, в 19 часов 31 минуту дд.мм.гггг., осуществил покупку товаров одной операцией на сумму 165 рублей,

- в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. 60 лет Октября, д. 3, в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 37 минут дд.мм.гггг., осуществил покупку товаров четырьмя операциями:

- дд.мм.гггг. в 19 часов 35 минут на сумму 999 рублей;

- дд.мм.гггг. в 19 часов 35 минут на сумму 650 рублей;

- дд.мм.гггг. в 19 часов 36 минут на сумму 750 рублей;

- дд.мм.гггг. в 19 часов 37 минут на сумму 350 рублей,

- в магазине «Империя Вин», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. 60 лет Октября, д. 8, в период времени с 19 часов 42 минуты по 19 часов 45 минут дд.мм.гггг., осуществил покупку товаров тремя операциями:

- дд.мм.гггг. в 19 часов 42 минуты на сумму 309 рублей 90 копеек;

- дд.мм.гггг. в 19 часов 44 минуты на сумму 91 рубль;

- дд.мм.гггг. в 19 часов 45 минут на сумму 107 рублей 90 копеек,

- в магазине «Фруктовый рай», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Строителей, д. 16, в 19 часов 48 минут дд.мм.гггг., осуществил покупку товаров одной операцией на сумму 255 рублей,

- в кафе «Ево-шашлычок», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Строителей, д. 18, в период времени с 19 часов 54 минуты по 20 часов 05 минут дд.мм.гггг., осуществил покупку товаров двумя операциями:

- дд.мм.гггг. в 19 часов 54 минуты на сумму 480 рублей;

- дд.мм.гггг. в 20 часов 05 минут на сумму 200 рублей,

- находясь в магазине ИП Юсифова З.Е., расположенном между д. 4/1 и д. 6/1 по ул. 60 лет Октября, г. Усинска, Республики Коми, в 20 часов 18 минут дд.мм.гггг., осуществил покупку товаров одной операцией на сумму 85 рублей,

- в магазине «Колос», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. 60 лет Октября, д. 6/2 А, пом. Н-2, в период времени с 20 часов 47 минут по 21 час 52 минуты дд.мм.гггг., осуществил покупку товаров четырьмя операциями:

- дд.мм.гггг. в 20 часов 47 минут на сумму 824 рубля;

- дд.мм.гггг. в 20 часов 47 минут на сумму 246 рублей;

- дд.мм.гггг. в 21 час 51 минуту на сумму 824 рубля;

- дд.мм.гггг. в 21 час 52 минуты на сумму 659 рублей 84 копейки,

- в магазине ИП Гуламов М.К.Х., расположенном с торца д. 2/2 по ул. 60 лет Октября, г. Усинска, Республики Коми, в период времени с 22 часов 54 минуты по 22 часа 55 минут дд.мм.гггг., осуществил покупку товаров тремя операциями:

- дд.мм.гггг. в 22 часа 54 минуты на сумму 900 рублей;

- дд.мм.гггг. в 22 часа 55 минут на сумму 900 рублей;

- дд.мм.гггг. в 22 часа 55 минут на сумму 229 рублей.

Таким образом, Дицул Е.Е., в период времени с 23 часов 36 минут дд.мм.гггг. по 22 часа 55 минут дд.мм.гггг., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, тайно похитил с банковского кредитного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № 99/2/3 по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19 на имя Потерпевший №3 денежные средства на общую сумму 17 306 рублей 64 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании Дицул Е.Е. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания от дд.мм.гггг., данные на предварительном следствии, согласно которым, он будучи допрошенным в качестве подозреваемого показывал, что дд.мм.гггг. около 23 часов он в состоянии легкого алкогольного опьянения пришел в кафе «Шашлычка», расположенное по адресу: Республика Коми, г Усинск, ул.60 лет Октября, д. 2А, где стал распивать спиртное. Примерно в два часа ночи, на соседнем столе он увидел банковскую карту, которую решил взять, так как подумал, что это его банковская карта, поскольку был пьян, и в этот же день в этом заведении у него украли банковскую карту. Как выглядела эта банковская карта, он не помнит. Он взял банковскую карту со стола и положил в карман своих джинс, после чего вышел из кафе и направился в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. 60 лет Октября, д. 3 для того, чтоб купить сигареты. Он помнил, что на карте оставалось около 3 000 рублей. Примерно в три часа ночи он зашел в вышеуказанный магазин и купил 7 пачек сигарет «LD красный», за которые расплатился вышеуказанной банковской картой, после чего сразу совершил аналогичную покупку. Затем он хотел купить бутылку водки объемом 0,7 литра, стал оплачивать вышеуказанной банковской картой, но оплатить не получилось, так как было недостаточно средств. Он понимал, что на его банковской карте должно было хватить денег на водку объемом 0,7 литра, тогда он понял, что это не его банковская карта, а чужая. Он взял водку объемом 0,5 литра и успешно оплатил покупку вышеуказанной банковской картой. После покупок он направился домой. По пути домой он выкинул банковскую карту и по приходу домой лег спать. Свою вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 30-33).

В ходе дополнительные допроса в качестве подозреваемого дд.мм.гггг., Дицул дополнил свои показания, указав, что, когда он отдыхал дд.мм.гггг. в кафе «Шашлычная», у него с собой было несколько банковских карт, а именно две банковские карты «Сбербанк России», номера карт он не помнит и их цвета тоже не помнит, так как был пьян, на одной из них было около 3 000 рублей, и одна банковская карта «Северный народный банк», зеленого цвета, на которой денег не было. Расплачивался он за алкоголь одной из своих банковских карт «Сбербанк России». Примерно в два часа ночи, он подошел к своему столу и увидел, что сотрудники кафе прибрали его стол, который был пустой. На своем столе он увидел банковскую карту, которую решил взять, так как подумал, что это его банковская карта, потому что был пьян. Как выглядела эта банковская карта, он не рассматривал. Выйдя из «Шашлычки», он направился в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. 60 лет Октября, д. 3 для того, чтоб купить сигареты. Зайдя в магазин, он достал свою банковскую карту и увидел, что банковская карта не его, а чужая, так как она была синего цвета, а у него таких банковских карт нет. В остальном свои показания, данные в ходе допроса дд.мм.гггг., Дицул подтвердил, указав, что ранее на допросе говорил по-другому, так как думал, что это информация не имеет значения. Кроме того, дд.мм.гггг. примерно в 22 часа он совместно с Свидетель №1 отправился в кафе «Симпатия», находящееся в здании кинотеатра «Томлун» по адресу: Республика Коми г. Усинск ул. 60 лет Октября д. 8. Находясь в кафе, они сидели за столиком, находящимся с левой стороны от входа в дальнем углу и совместно с Свидетель №1 распивали спиртные напитки. В какой-то момент Свидетель №1 направился к барной стойке, при этом Дицул сообщил ему, что пойдет покурить, на что тот кивнул. Проходя мимо одного из столиков, Дицул увидел, что на стуле лежала черная куртка. Он посмотрел по сторонам вокруг, возле столика никого не было, и он решил взять данную куртку. Взяв куртку, он вышел из кафе и направился в сторону д. 12/1 по ул. 60 лет Октября. Поднявшись на лестничную площадку между 2 и 3 этажом, он осмотрел куртку, в ней был паспорт (на чье имя он не помнит), который он бросил на лестничную площадку. В левом кармане куртки он обнаружил сотовый телефон марки «Honor», который положил себе в карман, поле чего бросил куртку на лестничную площадку. Затем он вернулся в кафе «Симпатия» и вошел в помещение для курения, где сел на кресло. Через несколько минут подошел Свидетель №1, Дицул вытащил телефон из куртки и передал его Свидетель №1, при этом ничего не говорил про то, что данный телефон он вытащил из чужой куртки. После чего Дицул предложил Свидетель №1 пойти домой, на что тот согласился, и они направились к нему домой по адресу Р. К. ... ... ... По дороге домой они зашли в магазин, где приобрели 3 бутылки пива объемом 1,5 л. Утром дд.мм.гггг. он ушел на работу и примерно к 11 часам вернулся домой и, войдя в комнату к нему подошел Свидетель №1 и спросил, откуда Дицул взял телефон «Honor», на что он ему ответил, что он вытащил его из куртки черного цвета, когда был в кафе «Симпатия». В содеянном Дицул раскаивается. дд.мм.гггг. в дневное время он находился возле магазина «Аидо», расположенного по адресу: Р. К. г. Усинск, ... «А», где познакомился с мужчиной, который представился ему по имени «Ф.». Они зашли в магазин «Аидо» где Ф. купил одну бутылку водки, объемом 0,5 литров, закуски, сигареты. В момент оплаты Дицул увидел, как мужчина достает свою банковскую карту черного цвета ПАО «Сбербанка», номер которой он не запомнил и расплатился за покупки. После этого они пошли к нему домой по адресу: г. Усинск, .... В квартире кроме них никого не было. Они начали распивать спиртное. В какой- то момент Ф. из-за того, что много выпил, начал засыпать. Дицул немного посидел у него в квартире, допил водку и решил уйти. Когда он выходил из квартиры, то увидел в коридоре на комоде банковскую карту черного цвета банка ПАО «Сбербанк», которой ранее Ф. расплачивался в магазине. Дицул взял указанную банковскую карту, чтобы купить еще спиртного и сигарет, после чего вышел из квартиры и направился в магазин «Чинар», расположенный по ул. Пионерская, д. 17, где купил спиртное, продукты питания и сигареты. При этом, он помнит, что провел две операции, то есть 2 раза приложил банковскую каргу к кассовому терминалу до 1000 рублей. Выйдя из магазина «Чинар», он пошел гулять по городу, при этом распивал алкоголь. Проходя мимо круглосуточного магазина «Перекресток», расположенного по ул. 60 лет Октября д. 3, он зашел в него, чтобы приобрести спиртное и закуску к нему, при этом покупку данных товаров он провел в два этапа. Сколько он потратил, сказать не может. Далее он направился к себе домой, где все купленное он положил под диван. Посидев в комнате и выпив алкоголь, он снова направился в магазин «Чинар», где также несколько раз совершил покупки банковской картой, при этом перед покупкой, он проверил, имелись ли на банковской карте денежные средства путем покупки спичек на 10 рублей. Он купил сигареты, водку, пиво, продукты на какую именно сумму он сказать не может, но точно знает, что проводил около 10 различных операций. Закупив товар в магазине «Чинар», он пришел обратно к себе в комнату. где купленное также положил под диван. Также он ходил в магазин «Перекресток», где банковской картой снова совершил покупку продуктов и сигарет, при этом оплату проводил в несколько этапов. В магазине «Империя Вкуса», расположенном по адресу ул. Молодежная д. 15, он также несколько раз использовал банковскую карточку ПАО «Сбербанк», которую ранее забрал из квартиры Ф.. дд.мм.гггг. он решил вернуть банковскую карту и пришел по адресу проживания Ф., в .... ... ..., где положил карту напротив входной двери квартиры. Дицул раскаивается в том что взял банковскую карту и осуществил списания с денежных средств с банковского счета Ф. (т. 1 л.д. 56-59, 240-243, т. 2 л.д. 146-149,).

Исходя из показаний Дицула в качестве обвиняемого следует, что факт хищения банковской карты Потерпевший №1 он не признает, так как перепутал банковскую карту Потерпевший №1 со своей, в связи с тем, что в тот день у него украли банковскую карту. Вину в совершении кражи у потерпевшего Потерпевший №2 он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. По эпизоду с потерпевшим с. Дицул дополнил, что в от день ему предложили почистить от снега автомобиль Ф., на что он согласился. Дицул почистил машину, после чего Ф. крикнул ему из окна, чтоб он зашел к нему выпить. Дицул зашел к нему домой, и они стали пить спиртное, после чего Ф. дал ему банковскую карту, чтоб он сходил купил водки. Дицул сходил в магазин «Чинар», но купить ничего не смог, так как не было денег. Он вернулся обратно к Ф. и сказал, что денег на карте нет, после чего Ф. дал ему банковскую карту черного цвета. Дицул пошел в магазин «Чинар», купил пачку сигарет и бутылку водки, после чего вернулся обратно к Ф., и они продолжили распивать алкоголь. Ф. не спрашивал его про банковскую карту, и Дицул решил оставить ее у себя, так как был пьян. После чего он ушел от Ф. и направился по магазинам г. Усинска расплачиваясь за покупки банковской картой черного цвета, принадлежащей Ф. (т. 1 л.д. 248-250, т. 3 л.д. 36-38, т. 3 л.д. 46-490).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной дд.мм.гггг., Дицул подтвердил обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в сумме 2 125 рублей дд.мм.гггг. в период времени с 02 часов 53 минуты по 03 часа 41 минуту, в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. 60 лет Октября, д. 3 (т. 1 л.д. 62-68).

В судебном заседании подсудимый дополнил оглашенные показания указав, что в момент оплаты покупок банковской картой потерпевшей Потерпевший №1 он знал, что оплачивает покупки не своей картой.

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Б. В.П., Свидетель №5, Свидетель №6

Потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном следствии показала, что раннее у нее имелась кредитная банковская карта ПАО «Открытие» №, открытая в банке по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Мира, д. 4. дд.мм.гггг. около 23 часов 00 минут к ней в гости пришла ее подруга Свидетель №5 и они стали распивать спиртное. Примерно в 02 часа 30 минут дд.мм.гггг. они поехали в кафе «Шашлычная» расположенное по адресу: Республика Коми. г. Усинск, ул. 60 лет Октября, д. 2 А. где она купила спиртное на сумму 300 рублей расплатившись своей банковской картой, после чего она убрала свою карту в жилетку во внешний правый карман. Примерно через 10 минут, ей стало жарко в жилетке, и она повесила ее на стул, который был за столом, за которым они сидели. Сидел ли кто-то рядом с их столом, она не обратила внимание. Она танцевала, несколько раз выходила курить в тамбур и на улицу, а жилетку оставляла внутри заведения на стуле. В какой-то момент она решила еще купить пива, чтобы продолжить отдыхать, но свою банковскую карту в кармане она не обнаружила. Она просмотрела по всем своим карманам, но так и не обнаружила банковскую карту. Примерно в 05 часов утра Потерпевший №1 пришла домой и решила проверить выписку по своей банковской карте ПАО «Открытие» №, и увидела, что по ее карте дд.мм.гггг. прошли списания в счет оплаты товаров в магазине «Перекресток», которые она не производила, а именно: в 03 часа 41 минуту на сумму 710 рублей, в 03 часа 42 минуты на сумму 690 рублей, в 03 часа 44 минуты на сумму 725 рублей. Таким образом, неизвестным лицом с ее банковской карты было списано 2 125 рублей. Когда они с подругой находились в заведении «Шашлычная» к ним за стол никто не подсаживался, она ни с кем не общалась, свою банковскую карту никому не передавала и никому не разрешала ей пользоваться. Она заблокировала свою банковскую карту и решила пойти в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. 60 лет Октября, д. 3, где объяснила продавцу сложившуюся ситуацию. Продавец сказал, что в указанное время приходили двое мужчин. После этого она направилась в отдел полиции и сообщила о случившимся (т. 1 л.д. 36-40).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что у него в собственности имеется мобильный телефон марки «Honor 10Х Lite» в корпусе черного цвета, который он приобрел дд.мм.гггг. в г. Сыктывкар в салоне сотовой связи «Связной» по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Коммунистическая, д. 19 А, за 18 706 рублей. Мобильный телефон не был оснащен защитным стеклом, картой памяти и чехлом. В телефоне стояла одна сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером № На экране его телефона имелись горизонтальные трещины в верхней части экрана, также был треснут правый угол экрана, и он «отошел» от корпуса, более никаких повреждений на телефоне не имелось. Телефон находился в рабочем состоянии. дд.мм.гггг. около 3 часов ночи, он пришел в кафе «Симпатия», расположенное в ТЦ «Томлун» по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. 60 лет Октября. На тот момент Потерпевший №2 был сильно пьян, поэтому не очень хорошо помнит события того дня, но точно помнит, что, когда он пришел в кафе «Симпатия», на нем была надета жилетка марки «Найк» черного цвета, которую он покупал за 2000 рублей. В районе живота на жилетке нашит карман, в котором находился его паспорт гражданина РФ в обложке коричневого цвета, в обложке находился СНИЛС на его имя, а также находилась его банковская карта ПАО «Сбербанк». На данном кармане нашит еще один маленький карман, в котором находились наушники, которые он заказывал на сайте «Озон» в сентябре 2022 года за 786 рублей. Под вышеуказанным карманом имелся сквозной карман, в котором лежали телефон и ключи. Когда он пришел в кафе «Симпатия», все вышеуказанные вещи были при нем. В кафе «Симпатия» он покупал себе пиво на барной стойке и расплачивался своей банковской картой, также его мобильный телефон был при нем. Он допускает тот факт, что снимал жилетку в кафе «Симпатия» и клал ее на стул. К 6 часам утра этого же дня заведение стало закрываться, и он вышел из заведения и стал курить и понял, что на нем нет его жилета с вещами. Потерпевший №2 попробовал вернуться в кафе, но двери были закрыты. Он направился к своему знакомому Максиму, которого он попросил позвонить Потерпевший №2 на мобильный телефон, так как он остался в жилетке, но его мобильный телефон был вне зоны доступа. После чего он отправился к своей знакомой Потерпевший №2, где также находился его брат Потерпевший №2 и попросили их позвонить на его телефон, который также оставался вне зоны доступа. На момент пропажи жилетки, телефон был достаточно заряжен. Вечером дд.мм.гггг., он решил сходить в кафе «Симпатия» и узнать про свои вещи, так как думал, что они находятся там. Он подошел к администратору кафе и спросил не видел ли он жилетку с вещами, на что администратор сказал, что вчера он оставил на барной стойке свою банковскую карту и передал ее ему, а также сказал, что вчера он уже искал свою жилетку, когда еще находился в кафе «Симпатия», но они не знают, где она. После этого он вернулся домой к Потерпевший №2 и стал с ее номера звонить на свой телефон, но он был не доступен. дд.мм.гггг. в 19 часов 10 минут его телефон появился в сети, так как брату пришла смс, что телефон доступен. Он сразу стал звонить на свой мобильный телефон, но звонки были отклонены. Он написал смс-сообщение о том, чтоб на его звонок ответили, так как он хозяин телефона, но в 19 часов 16 минут телефон отключили. С заключением эксперта № от дд.мм.гггг. полностью согласен. Наушники он оценивает в 700 рублей, так как они были совсем новые, жилетку в 1 500 рублей, так как она была в отличном состоянии. Ключи для него материальной ценности не представляют. После того как он написал заявление в полицию, через некоторое время ему позвонила мама и сказала, что с ней связался мужчина по имени В. и сказал, что нашел его паспорт в подъезде. В. передал ему паспорт в обложке коричневого цвета, с находящимся внутри СНИЛС и рассказал, что нашел паспорт Потерпевший №2 на подоконнике 1 этажа в доме 12/1 по ул. 60 лет Октября г. Усинска Республика Коми. Кроме документов ничего больше не было. Причиненный ущерб в размере 5 610 рублей 43 копейки, является для него значительным. Его заработная плата на момент хищения составляла 50 000 рублей (т. 2 л.д. 27-31, т. 2 л.д. 153-156, т. 3 л.д. 20-23).

Потерпевший Потерпевший №3 на предварительном следствии показал, что раннее у него имелась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанка» №, которую он открыл в банке по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Молодежная, д. 24. дд.мм.гггг., находясь возле магазина «Аида», расположенного по адресу Республика Коми, г. Усинск ул. Молодежная д. 29 «а», он познакомился с мужчиной, который представился Дицулом, у которого на пальцах левой руки имелись татуировки. В ходе знакомства у них завязался разговор и Дицул предложил совместно выпить на, что он согласился. С. зашел в магазин «Аидо» и приобрел спиртное, а именно несколько бутылок водки. При покупке он использовал свою кредитную банковскую карту, при этом рядом с ним стоял Дицул, который видел, как он осуществил покупку вышеуказанных продуктов. После чего он совместном с Дицулом проследовали домой к С. по адресу: Р. К., г... .... Примерно в 21 час он и Дицул начали распивать спиртное в его квартире. В какой-то момент от выпитого он уснул, при этом он уверен, что в этот момент Дицул находился в квартире. Примерно через 50 минут он проснулся и увидел, что Дицула на месте не было. Он не стал проверять на месте ли его вещи, еще немного выпил и лег дальше спать. дд.мм.гггг. он проснулся, и решил, что необходимо похмелиться и направился в магазин. Когда он выходил из квартиры увидел, что на лестничной площадке напротив его квартиры лежит его кредитная банковская карта черного цвета. Он поднял ее и, убедившись, что данная карта действительна его, решил проверить свой баланс на счету данной карты и обнаружил, что с данной банковской карты были несанкционированные списания денежных средств в различных магазинах города на общую сумму 18 391 рубль 84 копейки. Данную банковскую карту он никому не давал, а место где она находилась, знал только Дицул, так как С. достал карту и положил ее на комод. Он уверен, что его банковскую карту взял Дицул, так как на момент пропажи кроме него в квартире никого не было (т. 1 л.д. 219-222).

В ходе дополнительного допроса потерпевший Потерпевший №3 уточнил, что в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. он покупки по кредитной карте «Сбербанк» в магазине «Аидо» не совершал. Так как в ноябре 2022 года он находился в запойном состоянии, он ошибся. На самом деле с Дицулом он познакомились, когда тот оказывал ему услуги по чистке автомобиля от снега. После того, как Дицул почистил машину, С. пригласил его к себе выпить спиртное и попросил его сходить в магазин за алкоголем, передав ему свою банковскую карту, но Дицул вернулся, ничего не купив и сказал, что денег на карте нет. Тогда он понял, что перепутал карты, после чего передал ему свою кредитную карту черного цвета, для покупки алкоголя и сигарет. После покупки Дицул вернулся, но карту ему не вернул, а он забыл про нее спросить, так как был пьян. Он разрешал Дицулу приобрести алкоголь только один раз, когда он ходил в магазин, более он ему никаких покупок совершать не разрешал. В какой-то момент он уснул, а когда проснулся на следующий день, Дицула уже в квартире не было. Согласно банковской выписке, покупки в период с 02 часов 11 минут по 22 часа 55 минут дд.мм.гггг. совершал не он, а Дицул, разрешение он ему не давал. Согласно выписке дд.мм.гггг. в 23 часа 36 минут покупки совершал Е., когда он просил его купить алкоголь. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 17 306 рублей 64 копейки, который является для него значительным, так как он является пенсионером, и размер его пенсии составляет 32 000 рублей (т. 3 л.д. 32-35).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на стадии предварительного расследования следует, что у нее есть подруга Потерпевший №1, с которой они ходят отдыхать в заведения, друг к другу в гости. Ей известно, что у Потерпевший №1 имелась банковская карта банка «Открытие», которую она всегда носили с собой в кармане, так как она не пользуется наличными денежными средствами. В середине августа 2022 года, в позднее время она пришла в гости к Потерпевший №1, они решили отдохнуть и выпить алкоголь. Выпив алкоголь, после 12 часов ночи они поехали в заведение «Шашлычная», расположенное по адресу: г. Усинск, ул. 60 лет Октября, д. 2 «А». В кафе Потерпевший №1 заказала две бутылки пива по 0,5 литра, которые оплатила банковской картой, после чего убрала ее в карман. Потом они пошли с Потерпевший №1 за стол, выпили немного пива и пошли танцевать. Через какое-то время О. подошла и повесила свою жилетку на стул и они продолжили отдыхать и танцевать. Затем они еще решили выпить пиво и Потерпевший №1 стала искать свою банковскую карту банка «Открытие», и сказала, что ее банковской карты нет. После чего они еще немного отдохнули и разошлись по домам (т. 2 л.д. 162-164).

Свидетель №1 на предварительном следствии свидетельствовал, что дд.мм.гггг. около 21 часов он, совместно с Дицул. отправились в кафе «Симпатия» где стали употреблять алкоголь. В какой-то момент он направился к барной стойке чтобы приобрести себе пиво, до этого момента к нему обратился Дицул и сообщил, что хочет выйти в зону для курения, чтобы покурить. По возвращению к своему столику Свидетель №1 обратил внимание, что Дицула нет на месте. Войдя в зону для курения, Свидетель №1 увидел Дицула, подойдя к которому Дицул достал из правого кармана сотовый телефон. Свидетель №1 решил, что Дицул отдает ему свой телефон. Свидетель №1 взял его и не осматривая положил в куртку, после чего они вышли из заведения и направились в магазин который находиться напротив его дома. Войдя в магазин, они приобрели 3 пластиковые бутылки пива объемом 1,5 л. и сигареты, после чего направились к нему домой. Войдя в квартиру, он вытащил телефон и положил его на тумбочку, и после начал совместно с Дицул распивать приобретенное пиво. Утром Дицул ушел из квартиры. В 11 часов он обратил внимание, что на столе остался сотовый телефон. Вечером Дицул пришел к нему в квартиру, и он спросил у него, откуда он взял телефон. Дицул сообщил ему, что данный телефон он украл. Услышав, что данный телефон краденный он испугался, что сотрудники полиции, могут задержать его по подозрению в краже телефона, в связи с чем он не стал ничего делать с данным телефоном (т. 1 л.д. 108-110).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что дд.мм.гггг. примерно около 9 часов он вышел из своей квартиры, расположенной по адресу ... .... Спускаясь по лестничному пролету между 2 и 3 этажом он увидел, что на полу лежит куртка. Осмотрев ее визуально, он понял, что куртка новая и стал ее осматривать на наличие документов, чтобы определить, кому она принадлежит. В ходе осмотра, он обнаружил в кармане куртки ключи (три больших и один маленький на одном кольце) и белые беспроводные наушники. Данные вещи он решил забрать и передать в бюро находок или в полицию, так как не смог понять кому они принадлежат. Куртку он оставил на месте (т. 1 л.д. 126-128).

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показал, что с начала октября по дд.мм.гггг. он работал в кафе «Симпатия», расположенном в ТЦ «Томлун», по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. 60 лет Октября, д. 8, в должности бармена, кальянщика. В 20-х числах октября 2022 года, он находился на смене. Около 06 часов утра кафе стало закрываться, и он заметил, что по кафе ходит молодой человек и ищет свою жилетку, после чего молодой человек ушел из кафе. После того, как все посетители ушли, в помещении каких-либо посторонних вещей обнаружено не было. Во время уборки им была обнаружена банковская карта. Вечером того же дня в кафе «Симпатия» пришел молодой человек, который ночью искал свою жилетку и сказал, что потерял свою жилетку с документами и мобильным телефоном, а также банковскую карту, на что он вернул ему его банковскую карту (т. 2 л.д. 38-40).

Из показания свидетеля Свидетель №4, данных на стадии предварительного расследования, следует, что дд.мм.гггг. около 06 часов утра он вышел из дома на работу. Спускаясь по лестнице, на первом этаже, возле помещения вахтера на полу лежали паспорт, пропуска с наименованием ООО «...», документы на автомобиль. Он поднял их, посмотрел и увидел, что документы оформлены на Потерпевший №2. Он решил взять данные документы, чтоб они не потерялись и в последующем вернуть их владельцу. После чего он поехал на работу и спросил у коллег, знаком ли им Потерпевший №2 из пос. Щельябож, и сообщил им, что нашел его документы. Один из парней сказал, что его жена родом из ... и попробует спросить у супруги по поводу Потерпевший №2, и Свидетель №4 ему оставил свой мобильный номер для связи. Через некоторое время ему позвонил мужчина и представился Потерпевший №2. Свидетель №4 ему сообщил, что его документы находятся у него и они договорились встретиться около ТЦ «Норд Хаус». В последующем они встретились с Потерпевший №2, и он передал ему его документы (т.2 л.д. 150-152).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, в октябре 2022 года, он участвовал в качестве понятого в ходе обыска комнаты, расположенной на третьем этаже общежития по адресу: Р. К., г. Усинск, .... В ходе обыска мужчина, выдал сотрудникам полиции мобильный телефон черного цвета, который лежал на столе, и сообщил, что данный телефон он получил от другого мужчины (т. 3 л.д. 6-8).

Исследованием письменных материалов дела установлено следующее.

Согласно протоколу принятия устного заявления Потерпевший №1 от дд.мм.гггг., она просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое дд.мм.гггг. в кафе «Шашлычная» совершило хищение ее банковской карты банка «Открытие», после чего совершило хищение денежных средств с банковского счета путем совершения покупок в магазине «Перекресток» на общую сумму 2 125 рублей (т. 1 л.д. 3).

Согласно рапорту УУП ОМВД России по г. Усинску П. М.С. от дд.мм.гггг., в ходе проведения проверки по заявлению Потерпевший №1 и просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения с магазина «Перекресток» установлено, что дд.мм.гггг. в 03 часа 25 минут в магазин зашел Дицул Е.Е. и трижды осуществил покупку товара с помощью похищенной банковской карты на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 14).

Исходя из протокола осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., следователем осмотрен магазин «Перекресток», расположенный по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. 60 лет Октября, д. 3 и изъята видеозапись (т. 1 л.д. 18-23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., следователем осмотрено кафе «Шашлычная», расположенное по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. 60 лет Октября, д. 2 «б» и зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 69-75).

Согласно справке о движении денежных средств банка ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному счету №, открытому на имя Потерпевший №1, дд.мм.гггг. были совершены три операции в магазине «Перекресток»: в 03 часа 41 минута на сумму 710 рублей; в 03 часа 42 минуты на сумму 690 рублей; в 03 часа 44 минуты на сумму 725 рублей (т. 1 л.д. 41).

Исходя из справки о наличии счетов ПАО «Сбербанк» от дд.мм.гггг., на дд.мм.гггг. на банковских счетах, принадлежащих Дицулу Е.Е. находились денежные средства: на счете № в сумме 0,00 рублей, на счете № в сумме 0,00 рублей, на счете № в сумме 0,00 рублей, на счете № в сумме 0,25 рублей, на счете № в сумме 0,22 рублей (т. 1 л.д. 80-82).

Из справки банка ПАО Банк «ФК Открытие» следует, что Потерпевший №1 является держателем кредитной карты № расчетный счет №, выданной в дополнительном офисе «Усинский» г. Усинска (т. 1 л.д. 48).

Протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг., осмотрена видеозапись на оптическом диске DVD-R, изъятая в ходе ОМП от дд.мм.гггг. с камер видеонаблюдения из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. 60 лет Октября, 3, на которой зафиксировано, как Дицул Е.Е. приобретает в магазине «Перекресток» товар и расплачивается за приобретенный товар банковской картой тремя платежами, предварительно осмотрев карту, после чего складывает товар в пакет и выходит из магазина с пакетом черного цвета и банковской картой в руке (т. 2 л.д. 62- 76).

В заявлении зарегистрированном в КУСП ОМВД России по г. Усинску дд.мм.гггг. под № Потерпевший №2, просит установить и привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с 01 часа по 07 часов дд.мм.гггг., находясь в кафе «Симпатия», похитило его жилетку фирмы «Найк» мобильный телефон марки «Хонор 10Х Лайт», беспроводные наушники, паспорт и СНИЛС на его имя, чем причинило ему значительный ущерб (т. 1 л.д. 88).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., следователем осмотрено кафе «Симпатия», расположенное по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. 60 лет Октября, д. 8 и зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 100-104).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Усинску А. И.С. от дд.мм.гггг., в ходе ОРМ, проведенных по материалу проверки по заявлению Потерпевший №2, был установлен подозреваемый Дицул Е.Е., а также получена оперативная информация о том. что похищенное имущество находится по адресу проживания Свидетель №1, который подтвердил в ходе допроса факт нахождения в его жилище имущества, которое принес Дицул Е.Е. (т. 1 л.д. 113).

В ходе обыска, проведенного дд.мм.гггг. по адресу: ... ..., обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor 10Х» черного цвета (протокол обыска от дд.мм.гггг., т. 1 л.д. 116-122).

Согласно протоколу выемки от дд.мм.гггг., у свидетеля Свидетель №2 изъяты связка ключей и беспроводные наушники (т. 1 л.д. 132-137).

Из заключения эксперта № от дд.мм.гггг., следует, что на представленном телефоне обнаружено два следа рук размерами №x18мм, №х7мм, пригодные для идентификации личности. След руки № оставлен Дицулом Е.Е., средним пальцем право руки. След руки № оставлен не Дицулом Е.Е., а иным лицом» (т. 1 л.д. 157-162).

Согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг., фактическая стоимость на дд.мм.гггг. телефона марки «Honor» серии «10Х Lite» модели «DNN-LX9» с учетом его состояния до повреждения (без учета дефекта в виде трещины на поверхности блока с объективами основных камер) составляет 3 410,43 рублей (т. 2 л.д. 52-59).

дд.мм.гггг. следователем осмотрен мобильный телефон марки «Honor 10Х Lite», связка ключей и беспроводные наушники, изъятые в ходе осмотра и выемки проведенных дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. соответственно (протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг., т. 2 л.д. 135-144).

Согласно сведениям ИФНС России по г. Усинску Республики Коми от дд.мм.гггг., средняя заработная плата Потерпевший №2 составляет 43 191 рубль 20 копеек (т. 2 л.д. 179).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного дд.мм.гггг. в КУСП ОМВД России по г. Усинску под №, в ходе ОРМ установлено, что дд.мм.гггг. Дицул Е.Е. совершил хищение банковской карты «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №3, после чего путем оплаты товаров в различных магазинах г. Усинска, похитил с нее денежные средства в сумме 18 391 рубль (т. 2 л.д.173).

Согласно протоколу принятия устного заявления Потерпевший №3, зарегистрированного дд.мм.гггг. в КУСП ОМВД России по г. Усинску под №, он просит привлечь к ответственности мужчину по имени «Е.», который похитил его банковскую карту «Сбербанк» и без его разрешения осуществлял покупки в разных магазинах г. Усинска на общую сумму около 15 000 рублей (т. 1 л.д. 174).

Исходя из протоколов осмотра мест происшествия от дд.мм.гггг., следователем осмотрены: магазин «Чинар», расположенный по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Пионерская, д. 17, магазин «Колос», расположенный по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. 60 лет Октября, д. 6/2 А., магазин «Империя Вкуса», расположенный по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Молодежная, д. 15., магазин «Перекресток», расположенный по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. 60 лет Октября, д. 3, магазин «Фруктовый Рай», расположенный по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Строителей, д. 16, В ходе осмотра изъяты оптические диски с записями с камер наблюдения (т. 1 л.д. 182-188, т. 1 л.д. 189-196, т. 1 л.д. 197-203, т. 1 л.д. 204-209, т. 1 л.д. 210-215).

Как следует из протоколов осмотров мест происшествия от дд.мм.гггг., следователем осмотрено: кафе «Ево-Шашлычок», расположенное по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Строителей, д. 18, магазин ИП Юсифова З.Е., расположенный между д. 4/1 и д. 6/1 по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. 60 лет Октября, магазин «Империя Вин», расположенный в ТЦ «Томлун» по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. 60 лет Октября, д. 8, магазин ИП Гуламов М.К., около торца д. 2/2 по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. 60 лет Октября и зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 2 л.д. 186-188, т. 2 л.д. 189-193, т. 2 л.д. 194-199, т. 2 л.д. 200-205).

дд.мм.гггг. следователем осмотрена .... ... и зафиксирована обстановка на месте происшествия (протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., т. 3 л.д. 24-31).

Согласно выписки по счету кредитной карты № и сведений банка ПАО «Сбербанк», дд.мм.гггг. в период времени с 02 часов 11 минут по 22 часа 55 минут осуществлены следующие операции в г. Усинске:

- в магазине «Перекресток» в 02 часа 11 минут на сумму 900 рублей, в 02 часа 13 минут на сумму 520 рублей;

- в магазине «Чинар» в 03 часа 08 минут на сумму 668 рублей, в 03 часа 08 минут на сумму 10 рублей, в 03 часа 09 минут на сумму 450 рублей, в 03 часа 10 минут на сумму 428 рублей, в 03 часа 12 минут на сумму 310 рублей, в 03 часа 57 минут на сумму 900 рублей, в 03 часа 58 минут на сумму 650 рублей, в 03 часа 58 минут на сумму 900 рублей, в 03 часа 58 минут на сумму 650 рублей, в 04 часа 00 минут на сумму 420 рублей, в 04 часа 02 минуты на сумму 95 рублей;

- в магазине «Империя Вкуса» в 04 часа 20 минут на сумму 900 рублей, в 04 часа 20 минут на сумму 480 рублей,

- в магазине ИП Юсифова З.Е. в 19 часов 31 минуту на сумму 165 рублей;

- в магазине «Перекресток» в 19 часов 35 минут на сумму 999 рублей, в 19 часов 35 минут на сумму 650 рублей, в 19 часов 36 минут на сумму 750 рублей, в 19 часов 37 минут на сумму 350 рублей;

- в магазине «Империя Вин» в 19 часов 42 минуты на сумму 309 рублей 90 копеек, в 19 часов 44 минуты на сумму 91 рубль, в 19 часов 45 минут на сумму 107 рублей 90 копеек;

- в магазине «Фруктовый рай» в 19 часов 48 минут на сумму 255 рублей;

- в кафе «Ево-шашлычок» в 19 часов 54 минуты на сумму 480 рублей, в 20 часов 05 минут на сумму 200 рублей,

- в магазине ИП Юсифова З.Е. в 20 часов 18 минут на сумму 85 рублей;

- в магазине «Колос» в 20 часов 47 минут на сумму 824 рубля, в 20 часов 47 минут на сумму 246 рублей, в 21 час 51 минуту на сумму 824 рубля, в 21 час 52 минуты на сумму 659 рублей 84 копейки;

- в магазине ИП Гуламов М.К.Х. в 22 часа 54 минуты на сумму 900 рублей, в 22 часа 55 минут на сумму 900 рублей, в 22 часа 55 минут на сумму 229 рублей (т. 2 л.д. 225-227, л.д. 22-23, т. 3 л.д. 16-17).

Из сведений ОСФР по Республике Коми от дд.мм.гггг.. следует, что Потерпевший №3 является получателем страховой пенсии по старости в ОСФР по Р. К., средний размер которой за 2022 года составляет 33 409 рублей 10 копеек (т. 2 л.д. 46).

Как следует из протокола осмотра предметов от дд.мм.гггг., следователем осмотрены оптические диски и просмотрены видеозаписи, изъятые в ходе ОМП от дд.мм.гггг. с камер видеонаблюдения из магазина «Чинар», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Пионерская, д. 1, магазина «Колос», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. 60 лет Октября, д. 6/2 А, магазина «Империя Вкуса», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Молодежная, д.15, магазина «Перекресток», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. 60 лет Октября, д. 3, магазина «Фруктовый рай», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Строителей, д. 16, на которых зафиксирован факт совершения Дицулом Е.Е. покупок товара в указанных магазинах г. Усинска, за которые он расплачивается банковской картой черного цвета (т. 2 л.д. 82-115).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от дд.мм.гггг., Дицул Е.Е. во время свершения инкриминируемых деяний не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и не обнаруживает их сейчас (в том числе и патологического опьянения). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 236-240).

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что они в своей совокупности, достаточны для разрешения настоящего уголовного дела, устанавливая в полной мере вину подсудимого в совершении деяний, запрещенных уголовным законом.

Данный вывод суда основан на анализе и оценке: оглашенных показаний, самого подсудимого, данных им на стадии предварительного следствия об обстоятельствах совершения хищения денежных средств со счетов потерпевших путем приобретения товаров в магазинах г. Усинска и оплатой указанных товаров банковскими картами потерпевших, а также об обстоятельствах хищения жилетки Потерпевший №2, в которой находились паспорт, ключи и беспроводные наушники; показаниями потерпевших Потерпевший №1 и С. об обстоятельствах хищения у них денежных средств с банковского счета, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №2 об обстоятельствах пропажи у него жилетки черного цвета; показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №6; сведениями о движении денежных средств по банковским счетам потерпевших, согласно которым с принадлежащих им банковских карт были списаны денежные средства путем совершения операций в различных магазинах города Усинска, разрешение на осуществление которых они не давали; протоколами осмотра видеозаписей, на которых зафиксированы факты осуществления Дицулом покупок в магазинах с использованием банковской карты, в момент списания денежных средств со счетов потерпевших, а также другими материалами дела.

Приведенные доказательства детально согласуются между собой, являются последовательными, не вступают в противоречия и подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому принимаются судом в основу приговора, при этом они являются относимыми и допустимыми, оснований для их исключения из числа доказательств по уголовному делу судом не установлено.

Показания подсудимого, принимаемые в основу приговора, являются логичными, последовательными и согласованными между собой, а также с показаниями свидетелей и потерпевших, иными исследованными судом доказательствами и подкрепляются ими, в связи с чем признаются достоверными при том, что оснований для оговора подсудимым самими себя, а также его оговора со стороны свидетелей и потерпевших не установлено.

Квалифицирующий признак хищения – причинение значительного ущерба гражданину – потерпевшему Потерпевший №3, нашел подтверждение, в ходе судебного следствия исходя из его имущественного положения.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, деяния Дицула Е.Е. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (потерпевшая Потерпевший №1), по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевший Потерпевший №2), и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (потерпевший Потерпевший №3).

Оценивая данные о личности подсудимого, ..., его поведение во время судебного разбирательства, и результаты проведенной в отношении него экспертизы, суд находит их достаточными для его признания вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания Дицулу Е.Е. суд принимает во внимание, что им совершено два тяжких преступления и одно преступление небольшой тяжести, он судим, характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дицула Е.Е. суд признает наличие хронических заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, поскольку подсудимый на протяжении предварительного следствия, в том числе в ходе проверки показаний на месте сообщал детали совершенных преступлений не известные следствию.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по преступлениям совершенным в отношении имущества потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, суд признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Дицула Е.Е. совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что данное состояние явилось фактором, спровоцировавшим совершение преступлений либо способствовавшим этому, в судебном заседании не установлено. Подсудимый в судебном заседании показал, что нахождение его в состоянии опьянения не повлияло на его поведение при совершении данных преступлений, что представленными доказательствами не опровергнуто.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела наличие других обстоятельств, которые суд мог бы признать в качестве смягчающих или отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Дицулом Е.Е. преступлений, обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств (преступления в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2), личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд считает, что цели уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний.

Вместе с тем при установленной в ходе судебного следствия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд при определении размера наказания по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, касающиеся назначения менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкций инкриминируемых статей.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания Дицулом Е.Е. наказания в виде лишения свободы суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения в последующем, в отношении него необходимо применение меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с положениями ч. ч. 3.1, 4 ст. 72 УК РФ период нахождения Дицула Е.Е. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В качестве вещественных доказательств по делу был приобщены оптические диски, которые на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при материалах дела, отрезок дактило пленки, который на основании п. 3 ч.3 ст. 81 подлежит уничтожению, мобильный телефон, наушники и ключи на основании п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ – считать возвращенными потерпевшему.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дицула Е. Е.ча виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде 7 месяцев лишения свободы,

- за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Дицулу Е.Е. назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового суда Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 06.04.2023 окончательно Дицулу Е.Е. назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Дицула Е.Е. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания Дицулу Е.Е. в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания Дицула Е.Е. под стражей с 20.11.2022 по 21.04.2023, а также с 06.12.2023 до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору мирового суда Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 06.04.2023 в период с 22.04.2023 по 05.12.2023.

Вещественные доказательства: оптические диски – хранить при материалах дела; отрезок дактило пленки - уничтожить; мобильный телефон, наушники и ключи – считать возвращенными потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и его законный представитель в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         А.В. Казалов