Решение по делу № 2-965/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-905/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2018 года             г.Железногорск Красноярский край

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербакова Я.А., при секретаре Русановской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Василенко С.С. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ», истец) обратилось в суд с иском к Василенко С.С. с требованием о расторжении договора страхования,взыскании страховой премии, мотивируя свои требования следующим. 14.02.2014 между истцом и Василенко С.С. был заключен договор страхования № Договор заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании и в соответствии с «Правилами страхования » при ипотечном кредитовании» страховщика в редакции от 18.10.2012 г.. Договор вступает в силу с 14.02.2014 г. и действует до 24.00 час. 14.02.2029 г.. При заключении договора страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 11 429.60 руб.. Оплаты очередного страхового взноса ответчик не произвела. АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора страхования, однако соглашение ответчиком не подписано, задолженность не оплачена. Истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 954, 450, 452 ГК РФ просит расторгнуть договор страхования №, а также взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил. В исковом заявлении директор Красноярского филиала АО «СОГАЗ» Нечепуренко А.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «СОГАЗ», также не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Василенко С.С.в судебное заседание не явилась, не представив возражений по иску и не оспаривая доводы истца, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие и не сообщила о причинах неявки в суд, направленное по месту жительства ответчика (где она зарегистрирована) заказное письмо с извещением о судебном заседании, не полученное ответчиком, возвратилось в суд по истечении срока хранения. Сведений о том, что ответчик не проживает по указанному в иске адресу, у суда нет, что свидетельствует о нежелании последнего участвовать в судебном заседании и уклонении его от получения заказной корреспонденции.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от нее.

В судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным, представитель третьего лица АО «Газпромбанк», сведений суду об уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием, рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, с учетом соответствующего ходатайства представителя истца (в заявлении), в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, также в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

14.02.2014 между истцом и Василенко С.С. был заключен договор страхования № Договор заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании и в соответствии с «Правилами страхования » при ипотечном кредитовании» страховщика в редакции от 18.10.2012 г.. Договор вступает в силу с 15.02.2014 г. и действует до 24.00 час. 14.02.2029 г.. При заключении договора страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 11 429.60 руб.. Оплаты очередного страхового взноса ответчик не произвела, имея задолженность за период с 15.02.2016 г. по 14.02.2017 г., и с 15.02.2017 г. по 14.02.2018 г., с 15.02.2018 г. по 31.05.2018 г., в размере соответственно 11599.46 руб. и 11355.31 руб., 3212.62 руб.

Согласно условиям договора страхования предметом настоящего договора является страхование недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>15 (п. 1.1-1.3.1).

Страховыми случаями по настоящему договору являются: гибель или повреждение застрахованного имущества в результате событий, наступивших в течение срока действия договора страхования: пожара, взрыва, удара молнии, применения мер пожаротушения; стихийного бедствия или опасного природного явления; конструктивных дефектов; падения летательных аппаратов или их частей, не пилотируемых объектов или их частей; наезда транспортных средств; залива; противоправных действий третьих лиц (раздел3). Страховая стоимость имущества, указанного в п.1.1.2 договора страхования определена в размере 3 850 000,00 руб. Страховая сумма на каждый период страхования, устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхований, увеличенной на 10%.

Согласно п. 5.1 Правил страхования под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п. 5.3. Правил страхования страховая премия уплачивается страховщику в порядке (единовременно или в рассрочку) в размере и в сроки, предусмотренные договором страхования, наличными денежными средствами или безналичным перечислением.

Согласно п. 6.6, 6.6.5 Правил страхования вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/ил размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор прекращается по письменному уведомлению страховщика.. .. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Согласно ч. 1 ст. 954 ГК РФпод страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ,если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФизменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФсоглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с тем, что страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договоров страхования, несмотря на просрочку оплаты страховой премии, договор страхования в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем.

Анализируя установленные судом обстоятельств в совокупности с приведенными нормами закона, доказательствами, представленными истцом, суд считает, что неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора страхования в судебном порядке.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору страхования в части оплаты в установленный договором срок очередного страхового взноса, суд полагает необходимым удовлетворить требование и о взыскании страховой премии в размере:

с 15.02.2016 г. по 14.02.2017 г. -11599.46 руб., с 15.02.2017 г. по 14.02.2018 г. -11355.31 руб., с 15.02.2018 г. по 2.07.2018 г. – 11063,33/365х169=28077.24 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнутьдоговор страхования № заключенный 14 февраля 2014 года между Открытым акционерным общество «Страховое общество газовой промышленности» и Василенко С.С..

Взыскать с Василенко С.С. пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по страховой премии в размере 28077.24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5042.32 руб.

Разъяснить Василенко С.С., что в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, она вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявлений об отмене решения суда, а в случае, если такие заявления поданы,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 7 июля 2018 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда              Я.А. Щербакова