Решение от 08.07.2020 по делу № 8Г-13628/2020 от 29.04.2020

УИД 64RS0022-01-2019-000775-03

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-15405/2020

№ 2-493/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                            8 июля 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тарасовой С.М.,

судей Зюзюкина А.Н., Перегудова А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» к Полторацких Н.В. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, сносе самовольных построек

по кассационной жалобе ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» на мотивировочные части решения Марксовского городского суда Саратовской области от 4 октября 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 января 2020 г.

по кассационной жалобе Полторацких Нины Викторовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 января 2020 г.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М.; выслушав объяснения представителя ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» по доверенности от 20 августа 2018 г. Игнатовой Ю.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы и возражавшей против доводов кассационной жалобы Полторацких Н.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО «МРСК Волги», обратившись в суд, уточнив исковые требования, и отказавшись от части исковых требований, просило возложить на Полторацких Н.В. обязанность устранить препятствия в эксплуатации    ВЛ-6 кВ от № 51 от «РП-5» путем сноса самовольно возведенных построек на земельном участке по адресу: <адрес>, - в охранной зоне № от «РП-5», в пролетах опор №, а именно: сарая смешанной конструкции шифер + дерево литера Г5, сарая деревянного литера Г6, сарая деревянного с размерами 2,14 м х 1,52 м, уборной деревянной в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., по оплате строительно-технической экспертизы –             20 000 руб.

В иске указало, что является собственником воздушной линии электропередачи (далее – ЛЭП) напряжением ВЛ-6 кВ, вдоль которой установлена охранная зона, о чем имеются сведения в государственном кадастре недвижимости. В нарушение Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. № 160, на принадлежащем ответчику земельном участке в охранной зоне ВЛ-10 непосредственно под ЛЭП возведены хозяйственные постройки: сараи и навес, препятствующие доступу к ЛЭП, что создает угрозу для безаварийной работы данной линии. Добровольно указанные строения ответчик не сносит.

Решением Марксовского городского суда Саратовской области от4 октября 2019 г. исковые требования удовлетворены частично, наПолторацких Н.В. возложена обязанность устранить препятствия в эксплуатации ВЛ-6 кВ № 51 от «РП-5» путем сноса сарая деревянного размером 2.14 м х 1,52 м.

С Полторацких Н.В. в пользу ПАО «МРСК Волги» взыскано возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере              6 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 января 2020 г. решение Марксовского городского суда Саратовской области от4 октября 2019 г. отменено в части отказа в возмещении расходов на проведение судебной экспертизы. В данной части принято новое решение, которым с Полторацких Н.В. в пользу ПАО «МРСК Волги» взыскано возмещение расходов на проведение судебной экспертизы в размере              20 000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения

В кассационной жалобе ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» просит исключить

- из мотивировочной части решения Марксовского городского суда Саратовской области от 4 октября 2019 г. суждение о том, что лишь после внесения соответствующих сведений об установлении границ охранной зоны в документы земельного кадастрового учета возникает обязанность по получению письменного согласования производства строительных работ, работ по капитальному ремонту, реконструкции, сносу зданий и сооружений (лист решения 3 абзац 5);

- из мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 января 2020 г. исключить суждение о том, что по смыслу положений ранее действующих правил охраны электрических сетей напряжением свыше      1000 Вольт, охранные зоны не подлежали регистрации, однако их оформление осуществлялось путем передачи предприятиям (организациям), в ведении которых находятся электрические сети, материалов фактического положения линий электропередачи, оформленных в установленном порядке, в исполнительные комитеты местных Советов народных депутатов для нанесения их на соответствующие карты землепользований, а исполнительные комитеты местных Советов народных депутатов осуществляли выдачу сведений о местонахождении линий электропередачи заинтересованным предприятиям, организациям, учреждениям (страница определения 8 абзац 5);

- суждение о том, что доказательств, подтверждающих установление охранной зоны ЛЭП ВЛ-6 кВ № 51 от «РП-5» в порядке, установленном законодательством, действующим на момент ее строительства и введения в эксплуатацию – 1983 год, в материалы дела при рассмотрении дела судом первой инстанции не представлено, как не имеется сведений о внесении информации о данной ЛЭП на соответствующие карты землепользователей (страница определения 9 абзац 5).

В кассационной жалобе Полторацких Н.В. просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 января 2020 г. отменить в части взыскания с нее возмещения расходов на проведение экспертизы в размере 20 000 руб.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобах (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для удовлетворения кассационных жалоб не установила.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником электросетевого комплекса ВЛ-6 кВ № 51 от «РП-5» от ПС 110 кВ, 1983 года постройки.

Из сообщения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области от 27 января 2012 г. следует, что на основании заявления ПАО «МРСК Волги» от 28 декабря 2011 г. с приложенными необходимыми документами в государственный кадастр недвижимости в январе 2012 года внесены сведения о зоне с особыми условиями использования территории – охранная зона объекта линии электропередач ВЛ-6 кВ № 51 от «РП-5».

Полторацких Н.В. на основании договора приватизации жилого помещения от 3 октября 2003 г. является собственником части жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: сараями литера Г1, Г2, Г4, Г5, Г6, Г7 и навеса литера Г3 по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации Марксовского муниципального образования Саратовской области от 16 сентября 2003 г. № 1014 Полторацких Н.В. в собственность для использования в целях индивидуального жилищного строительства и ведении личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок с кадастровым номером 64:20:012401:0175 общей площадью 2 349 кв.м, из них 1 059 кв.м – с обременением, установленным для охранной зоны воздушной ЛЭП, в соответствии с актом согласований воздушных ЛЭП от 23 июня 2003 г.

Ранее земельный участок площадью 2 300 кв.м, расположенный в пределах земельного участка с кадастровым номером 64:20:012401:0175 общей площадью 2349 кв.м, находился во владении ответчика на основании договора аренды земель от 9 сентября 1996 г.

До предоставления в собственность Полторацких Н.В. указанной части жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями и земельного участка данное жилое строение с хозяйственными строениями и сооружениями находилось на балансе МУП ЖЭУ администрации Приволжского округа.

Согласно справке администрации Приволжского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области от 12 августа 2019 г. № 493, в похозяйственной книге на 1980 -1982 г.г. имеется запись о постройках по названному адресу на земельном участке площадью 0,11 га, а именно о жилом доме 1927 года возведения, сарае, погребке и навесе.

Согласно заключению судебной экспертизы от 17 сентября 2019 г., проведенной ООО «Исследовательский центр экспертиз», имеющиеся в материалах дела самые ранние технические сведения о спорном домовладении указаны в техническом паспорте БТИ от 7 марта 2003 г. Показан значительный физический износ строений и сооружений: жилой дом Литер а – 46%, сарай литер Г 6 - 65%, что характерно последствиям длительной эксплуатации строений и сооружений, расположенных на земельном участке. В материалах дела отсутствуют данные о дате ввода в эксплуатацию жилого дома на спорном земельном участке, технических параметрах строений и сооружений, расположенных на дату ввода в эксплуатацию (строительства) ВЛ-6 кВ № 51 от «РП-5», которой считается 1983 год, что подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств.

Надлежаще оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, установили факт возведения спорных строений ранее строительства и введения в эксплуатацию ВЛ-6 кВ № 51 от «РП-5», за исключением сарая деревянного с размерами 2,14 м х 1,52 м, при отсутствии установленной и зарегистрированной охранной зоны кабельных ЛЭП.

Остальные спорные строения (сарай смешанной конструкции шифер + дерево литер Г5, сарай деревянный литер Г6, уборная деревянная) были возведены на земельном участке, принадлежащем ответчику до ввода в 1983 году в эксплуатацию ЛЭП ВЛ-6 кВ № 51 от «РП-5», что обязывало истца при проектировании, а затем и строительстве ЛЭП учитывать расположение всех объектов недвижимости, в том числе и спорных строений, с целью исключить их нахождение впоследствии в охранной зоне объекта ЛЭП ВЛ-6 кВ № 51 от «РП-5».

Домовладение, принадлежащее ответчику, после ввода в эксплуатацию ЛЭП не возводилось, не перестраивалось, доказательств о самовольной постройке спорных объектов после указанного периода в материалах дела не имеется.

Тем более, отсутствуют доказательства того, что на 2012 год отсутствовали спорные объекты недвижимости на земельном участке ответчика. Внесение сведений об охранной зоне в государственный кадастр объектов недвижимости и регистрации ограничения в отношении земельного участка ответчика произведены позже приобретения Полторацких Н.В. в 2003 году объектов недвижимости в собственность.

При таких обстоятельствах судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 209, 304, пункта 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 87, 89 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктов 4, 8 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. № 160, признали подлежащим удовлетворению требование о возложении на Полторацких Н.В. обязанности устранить препятствия в эксплуатации ВЛ-6 кВ 51 от «РП-5» путем сноса только сарая деревянного с размерами 2,14 м х 1,52 м, отказав в удовлетворении остальной части иска.

Принятые по делу судебные постановления по существу спора в кассационных жалобах сторон не оспариваются.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции в части отказа во взыскании с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов на проведение судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции принял во внимание, что ПАО «МРСК Волги» заявляло к Полторацких Н.В. требования об устранении препятствий в пользовании имуществом, заявляя снос самовольных строений как способ восстановления нарушенного права.

Требования ПАО «МРСК Волги» были удовлетворены в части устранения препятствий в эксплуатации ВЛ-6 кВ № 51 от «РП-5» путем сноса сарая деревянного с размерами 2,14 м х 1,52 м, расположенного непосредственно под данной ЛЭП.

Определением суда от 13 августа 2019 г. по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Исследовательский центр экспертиз», расходы по оплате судебной экспертизы возложены на стороны в равных долях.

Согласно платежному поручению от 16 сентября 2019 г. ПАО «МРСК Волги» оплатило за проведение судебной экспертизы                20 000 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░. № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 98, 102, 103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1000 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 1953 ░. № 2866 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 1984 ░. № 255.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░25 ░░░░░░░ 2001 ░. № 137-░░ «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2011 ░. № ░23-5115 ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2009 ░., ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2009 ░. № 160 «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░».

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░-6 ░░ № 51 ░░ «░░-5» ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – 1983 ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░-6 ░░ № 51 ░░ «░░-5», ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2020 ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░