Решение по делу № 2-2672/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-2672/2023

УИД 29RS0018-01-2023-003425-91

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 г.                             г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Померанцевой А.А.,

при помощнике судьи Колчине Р.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Соколовой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Соколовой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что 17 июля 2013 г. ВТБ 24 (ПАО) и Соколова А.М. заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Для банковской карты ответчика был установлен лимит в размере 60 000 руб. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт проценты за пользование овердрафтом составляют 19% годовых. Согласно условиям кредитного договора непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается просроченной, заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнила. По состоянию на 29 марта 2023 г. размер задолженности составляет 58 475 руб. 76 коп., в том числе 42 022 руб. 38 коп. – сумма основного долга, 4 684 руб. 47 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 11 768 руб. 91 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Вынесенный по заявлению Банка судебный приказ в отношении должника отменен по заявлению последнего. На основании изложенного Банк просил взыскать с ответчика указанные выше суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) Колодина Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что изначально банковская карта была выдана Соколовой А.М. по ее заявлению в 2013 году (заявление было составлено 17 июля 2013 г., индивидуальные условия кредитного договора подготовлены 22 августа 2013 г.). В январе 2017 года Соколовой А.М. выдавалась новая банковская карта в связи с истечением срока действия предыдущей. Ответчик осуществляла расходные операции по карте, проценты и пени начислялись вплоть до выставления требования о досрочном возврате задолженности в январе 2023 года.

Ответчик Соколова А.М. о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонилась, на основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ считается извещенной надлежащим образом о рассмотрении дела.

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09 ноября 2017 г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03 ноября 2017 г. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Соколовой А.М. на основании анкеты-заявления заключен договор на выпуск и получение международной банковской карты, по условиям которого ответчику выдана карта Visa Classic, открыт банковский счет для совершения операций с использованием карты, по карте установлен овердрафт в размере 60 000 руб.

Ответчиком оформлена расписка в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО), согласно которой ответчик ознакомлена и согласна со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ПАО), заключенного на срок 30 лет, состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ПАО), подписанной анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты ВТБ 24 (ПАО).

Согласно указанной расписке дата окончания платежного периода - 26 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Номер карты №4395. Кредитному договору присвоен №.

Ответчик уведомлена о размере полной стоимости кредита (овердрафта), о суммах и сроках ежемесячных платежей.

Согласно п. 5.4 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести/обеспечить на карточном счете, указанном в индивидуальных условиях, сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах банка.

Как следует из п. 5.7 Правил в случае непогашения клиентом задолженности по кредиту в сроки, установленные договором, задолженность объявляется просроченной с даты, следующей за датой окончания платежного периода, установленной в индивидуальных условиях. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается неустойка в виде пени, установленной Тарифами Банка и указанная в индивидуальных условиях. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

Согласно п. 12 индивидуальных условий размер неустойки составляет 0,8% вы день от суммы невыполненных обязательств.

ВТБ 24 (ПАО) свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по полученному кредиту.

27 января 2023 г. ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое оставлено ответчиком без внимания.

По расчетам истца размер задолженности ответчика по состоянию на 29 марта 2023 г. составляет 58 475 руб. 76 коп., в том числе 42 022 руб. 38 коп. – сумма основного долга, 4 684 руб. 47 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 11 768 руб. 91 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

25 апреля 2023 г. мировым судьей судебного участка №3 Северодвинского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ о взыскании с Соколовой А.М. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору.

26 июня 2023 г. судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Доказательств полного или частичного погашения задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Оценив представленные доказательства по делу в совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик нарушила принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за его использование, что дает право истцу истребовать указанную сумму задолженности, а также пени.Представленный истцом расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом соответствует приложенным к исковому заявлению документам. Вместе с тем в части размера начисленных пеней, суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1). Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2). Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (1 апреля 2022 года) и действует в течение 6 месяцев (пункт 3).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, запрещается обращение взыскания на заложенное имущество должника.

Как разъяснено в пункте 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из представленного расчета пеней необходимо исключить период с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г., и, соответственно, суммы 121 руб. 78 коп., 107 руб. 39 коп., 114 руб. 58 коп., 85 руб. 33 коп., 53 руб. 82 коп., а всего – 482 руб. 90 коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга -42 022 руб. 38 коп., задолженность по плановым процентам – 4 684 руб. 47 коп., задолженность по пени – 11 286 руб. 01 коп. В связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 938 руб. 13 коп. (1954,27/58475,76*57992,86).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Соколовой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Соколовой А.М. (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139 ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № в сумме 57992 руб. 86 коп., в том числе сумму основного долга - 42 022 руб. 38 коп., задолженность по плановым процентам – 4 684 руб. 47 коп., задолженность по пени – 11 286 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 1 938 руб. 13 коп.

Банку ВТБ (публичное акционерное общество) в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по пени за период с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г. – отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение (будет) составлено 11 сентября 2023 г.

Председательствующий                      А.А. Померанцева