Решение от 25.01.2022 по делу № 1-23/2022 (1-317/2021;) от 28.10.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец                        25 января 2022 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савенковой Т.П., с участием государственных обвинителей – посощника Городецкого городского прокурора Джандубаева М.Р., ст. помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., представителя потерпевшего К.Н.П., подсудимого Каблукова А.А., защитника - адвоката К.О.Н, представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре В.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Каблукова А.А., ..., осужденного:

- 03.09.2021 года Городецким городским судом Нижегородской области по ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п."а" УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.09.2021, около 17 часов, Каблуков А.А. с целью хищения товарно-материальных ценностей пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ........ Находясь в данном магазине, Каблуков А.А. встретил ранее знакомого и предложил ему (лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено) совместно с ним совершить хищение алкогольной продукции из магазина «Пятерочка», чтобы впоследствии использовать похищенное в личных целях. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, на предложение Каблукова А.А. согласился. Между собой они договорились, что находясь в магазине «Пятерочка» лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, пройдет в вино-водочный отдел, где возьмет с полки стеллажа алкогольную продукцию, а Каблуков А.А. в это время будет ожидать его в отделе «Бакалея», где они спрячут похищенный алкоголь в карман кофты, надетой на Каблукове А.А.

Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, находясь в магазине «Пятерочка», принадлежащем Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: ......., проследовал в вино-водочный отдел, а Каблуков А.А. проследовал в отдел «Бакалея». Находясь в вино-водочном отделе, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, подошел к стеллажу с наименованием «Виски», и около 17 часов 20 минут *** с полки взял принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности: 3 бутылки виски «William Lawson’s», емкостью 0,7 литра стоимостью 496 рублей 20 копеек каждая, и прошел в отдел «Бакалея», где его ожидал Каблуков А.А. Находясь в отделе «Бакалея» Каблуков А.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя совместно и согласованно, осмотрелись по сторонам и убедившись, что покупателей и сотрудников магазина рядом нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, спрятали в карман кофты, надетой на Каблукове А.А. 3 бутылки виски «William Lawson’s».

Действуя согласно ранее разработанного плана, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, совместно с Каблуковым А.А., минуя кассовую зону, вышли из магазина «Пятерочка», тем самым тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Таким образом Каблуков А.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности на общую сумму 1488 рублей 60 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб.

По ходатайству обвиняемого Каблукова А.А. дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены: инкриминируемое преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

В судебном заседании подсудимый Каблуков А.А. с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, фактические обстоятельства совершения преступления подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник - адвокат К.О.Н поддержала позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего К.Н.П. в ходе предварительного следствия (л.д.205, 208) дала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего К.Н.П. подтвердила согласие на рассмотрение дела в порядке главы 40-й УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Каблукова А.А. по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Каблукову А.А., суд признает в соответствии с п. «г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Каблукову А.А. судом не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимого:

Каблуков А.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.179), привлекался к административной ответственности (л.д. 168-170); на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 175), не состоит на учете у врача-нарколога, дважды привлекался к административной ответственности за употребление наркотических веществ (ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ), рекомендации медицинского характера не исполнял (л.д. 175), состоит на воинском учете в военном комиссариате города Городец, Городецкого района и городского округа Сокольский Нижегородской области. 19.05.2014 года призывной комиссией Городецкого района Нижегородской области в соответствии со ст.23 и ст.52 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас по причинам, не связанным с его психическим состоянием здоровья (л.д.177).

Согласно заключения амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы * от ***, Каблуков А.А. обнаруживает ... (л.д.185-186).

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия Каблукова А.А. в совершении преступления, учитывая личность подсудимого Каблукова А.А., который вину в совершении преступления признал и раскаялся, учитывая его семейное положение, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Каблукову А.А. наказание в лишения свободы, при этом полагает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, то есть с применением ст. 73 УК РФ и с возложением в период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено Каблуковым А.А. в день постановления приговора Городецкого городского суда ....... от ***, которым Каблукову А.А. назначено условное осуждение, суд полагает возможным условное осуждение по данному приговору сохранить, оставив данный приговор в самостоятельном исполнении.

Суд не установил оснований для применения при назначении наказания Каблукову А.А. положений ст.ст. 64 УК РФ.

        При назначении подсудимому Каблукову А.А. наказания суд применяет положения ст.62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления Каблукову А.А. на менее тяжкую.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 п. "а" УК РФ в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, полагая достаточным для исправления Каблукова А.А. отбывание основного вида наказания.

Вопрос по процессуальным издержкам решен судом отдельным постановлением.

    Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. "░" ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.09.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....... ░░ *** ░░ CD-RW ░░░░░ (░.░. 78,79) - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 07 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░ .......) ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░.░.84) - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░