Решение по делу № 1-1030/2020 от 29.10.2020

Дело №1-1030/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

18 ноября 2020 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Магомедова М.Г., защитника адвоката Маммаева И.М., представившего удостоверение № 746 и ордер № 076482 от 10.11.2020г., подсудимого Магомедова Г.М., потерпевшего Нюдюрова К.А.при секретаре Манатилове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Магомедова М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, с неоконченным высшим образованием, холостого, работающего <адрес>», военнообязанного, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ.

Магомедов М, управляя автомобилем, грубо нарушив требования Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода повлекшее смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах:

Магомедов Г.М. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 24 минуты, Магомедов Г.М., управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-217030 «Лада Приора», за государственным регистрационным знаком «М 165 ХС /05 РУС», следуя по <адрес>Ъ <адрес>, напротив <адрес> стадиона им. «Елены Исинбаевой», нарушив требования Правил дорожного движения РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением, когда в нарушение требований п. 10.1 (часть 2) Правил дорожного движения (ПДД) -«При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства», допустил наезд на переходившую проезжую часть автодороги слева направо по ходу движения транспортных средств Манкаеву З.М., которая от полученных телесных повреждений скончалась в МЗ РД РКБ.

Согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 414 от 14.10.2020 г. установлено, что Манкаевой З.М. причинены следующие повреждения: перелом шейного отдела позвоночника, открытый перелом правого плеча, открытый перелом левого бедра, ссадины лица конечностей, которые могли быть причинены воздействием тупых твердых предметов, возможно передних поверхностей движущегося автотранспорта с последующим падением тела на дорожное покрытие в результате автонаезда, имевшее место 25.09.2020 года и по признаку опасности жизни, согласно п. 6.1.6. «Приказа № 194н Минздравсоцразвития от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к повреждениям, причи­нившим тяжкий вред здоровью, и могли явиться причиной смерти Манкаевой З.М.

Нарушение водителем Магомедовым Г.М., требований п. 10.1 (часть 2) Правил дорожного движения, находятся в прямой причинной связи с повлекшей по неосторожности смертью Манкаевой З.М.

Действия Магомедова Г.М. органом следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

28 октября 2020 года в Советский районный суд г.Махачкалы поступило ходатайство следователя отдела № 1 СУ УМВД РФ по г.Махачкала Мирзоева М.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Магомедова Г.М. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указано, что Магомедов Г.М. впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшему Нюдюрову К.Х. ущерб возместил, потерпевший не имеет претензии.

В судебном заседании прокурор Магомедов Г.М. ходатайство поддержал, просил удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Магомедова Г.М. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Магомедов Г.М. и ее защитник Маммаев И.М. просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Нюдюров К.Х. просил прекратить уголовное дело в отношении Магомедова Г.М. и пояснил, что Магомедов Г.М. возместил причиненный моральный вред, оплатил расходы на похороны, извинился. При определении размера судебного штрафа просил принять во внимание материальное положение его семьи и понесенные ими расходы на возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Согласно заявления потерпевшего Нюдюрова К.Х., причиненный преступлением ущерб Магомедовым Г.М. возмещен, претензий к Магомедову Г.М. не имеетЛ л.д. 136\

Суд, рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Магомедова Г.М. и материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, его защитника, прокурора и потерпевшего, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст.446.3. УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Магомедов Г.М. совершил впервые преступление средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Магомедова Г.М. с назначением штрафа по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Определяя размер штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Магомедова Г.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.251, ст. 212, ст.ст. 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Магомедова М, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить Магомедову М срок для оплаты штрафа один месяц после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Магомедова Г.М. в виде домашнего ареста по вступлении постановления в законную силу отменить.

Разъяснить Магомедову Г.М. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Магомедову Г.М., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате