Решение по делу № 2-2247/2017 от 10.04.2017

        Дело №2-2247/17

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2017 года                                                                               г.Красноярск

           Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

           председательствующего судьи С.С. Сакович,

при секретаре Настенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведровой Т.С. к ООО «Профессионал» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ведрова Т.С. обратилась в суд с иском к ООО «Профессионал» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 14.06.2016 г. между Ведровой и ООО «Экспресс Деньги Красноярск» был заключен договор микрозайма № на сумму 6000 рублей. Условиями договора предусмотрены проценты, которые в семь раз превышают сумму основного долга. В момент заключения договора истец не осознавала значения своих действий, поскольку находилась в тяжелом материальном положении. Приводя правовые обоснования заявленных требований, истец просит признать недействительными условия договора микрозайма №, заключённого между ней и ООО «Экспресс Деньги Красноярск» 14.06.2016г. в части возложения на заемщика оплаты завышенных процентов за пользование займом.

Истец Ведрова Т.С. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (судебными повестками) на 27.07.2017г., 23.08.2017г. в судебные заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика ООО «Профессионал» в судебные заседания, назначенные на 27.07.2017 г., 23.08.2017 г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «Экспресс Деньги Красноярск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление Ведровой Т.С. к ООО «Профессионал» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ведровой Т.С. к ООО «Профессионал» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия ее в судебном заседании.

Судья                                                                                                         С.С. Сакович