Решение от 24.07.2012 по делу № 2-4160/2012 от 14.05.2012

Дело № 2-4160/12     24 июля 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.В.,

с участием истца Объедкова А.В.,

при секретаре Агуреевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Объедкова А.В. к Носову И.Е., СПб ГКУ «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» об определении размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Спорное жилое помещение - <данные изъяты> комнаты, площадью <данные изъяты> в <данные изъяты>-комнатной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, было предоставлено на основании ордера ГЖО № от ДД.ММ.ГГГГ Объедкову А.В.

В настоящее время по спорному адресу постоянно зарегистрированы: истец Объедков А.В., ответчик Носов И.Е. - брат истца, а также несовершеннолетний сын Носова И.Е. - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец Объедков А.В. обратился в суд с иском к ответчику Носову И.Е. в котором просит определить размер его участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/3 доли от начисляемой суммы платежей со дня вынесения решения суда; также просит обязать ответчика СПб ГКУ «ЖА Выборгского района» выдать ему отдельные платежные документы.

В обоснование заявленных требований указал, что единую семью с ответчиком Носовым И.Е и его сыном не составляет, общее хозяйство не ведется, добровольно заключить соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик отказывается.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушании дела, возражений по иску не представили.

Представитель третьего лица - Администрации Выборгского района г. Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 наниматель жилого помещения вправе потребовать от наймодателя и бывшего члена семьи нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. При разрешении возникших споров суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Из обстоятельств, признанных и не оспоренных ответчиками в ходе судебного разбирательства, следует, что в течение длительного времени ответчик Носов И.Е. и его несовершеннолетний сын единой семьи с истцом не составляет, совместного хозяйства с ним не ведет, и таким образом, применительно к правоотношениям, регулируемым ст. 69 ЖК РФ, указанные лица могут рассматриваться судом в качестве бывших членов семьи нанимателя спорного жилого помещения, семейные отношения с которыми прекращены.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в спорной квартире зарегистрирован несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сын ответчика Носова И.Е., который в силу положений действующего законодательства обязан оплачивать приходящуюся на него долю расходов по содержанию и ремонту жилого помещения, суд считает возможным возложить на Носова И.Е. обязанность по оплате начисленной платы в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына в общем размере 2/3 доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 2/3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░>-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: