Решение по делу № 2-1605/2022 от 29.08.2022

№2-1605/2022, 61RS0017-01-2022-002358-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года                                                                           г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Сапожковой Л.В.

при секретаре Орловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерзликиной Марины Николаевны к Ковалеву Алексею Васильевичу, третье лицо Отделение судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре, судебный пристав- исполнитель по городу Сургуту УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре Шевченко Надежда Юрьевна об обращении взыскания на имущество

                                                         установил:

Мерзликина Марина Николаевна обратилась в суд с иском Ковалеву Алексею Васильевичу об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование своих требований, сославшись на следующее, мировым судьей судебного участка <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>

В последующем, в связи с неисполнением <данные изъяты> с Ковалева Алексея Васильевича в пользу Мерзликиной Марины Николаевны была взыскана неустойка за несвоевременную оплату алиментов. На основании исполнительных документов, выданных судом, в отношении Ковалева Алексея Васильевича отделением судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре были возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП, о взыскании с него задолженности <данные изъяты>. Исполнительные производства находятся на исполнении судебного пристава- исполнителя Шевченко Надежды Юрьевны. Исполнительное производство №-ИП возбуждено отделением судебных приставом 21.12.2018 г. и задолженность по нему на дату подачи настоящего заявления составляет 327 730 руб. 96 коп. Исполнительное производство №-ИП возбуждено отделением судебных приставом 17.01.2020 г. и задолженность по нему на дату подачи настоящего заявления составляет 138 409 руб. 58 коп. В последующем исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД. Несколько лет вышеуказанная задолженность ответчиком не погашается, требования судебных актов не исполняются.

    В ходе исполнительного производства выяснилось, что единственным имуществом, за счет которого можно погасить долг перед истцом, является 2/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общая площадь земельного участка 1082800 кв.м.; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования. Земельный участок расположен по адресу: <адрес>

Объекты недвижимости на участке отсутствуют. Это значит, что в отношении данного участка не действует запрет об обращении взыскания (ч. 1 ст. 446 ГПК РФ). Кадастровая стоимость земельного участка составляет 5 370 688 руб. (доля ответчика в кадастровой стоимости участка составляет 511 494 руб.).

В связи с недостаточностью средств обязательства по оплате задолженности <данные изъяты> взыскателю должником до настоящего времени не исполнены.

В целях исполнения судебных постановлений по исполнительным производствам, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на принадлежащее ответчику на праве собственности имущество - на земельный участок (долей в нем). Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, истец считает необходимым просить суд обратить взыскание на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежащие ответчику.

На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на имущество должника, состоящее 2/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения) кадастровый №, площадь 1082800 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Мерзликина М.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, настаивали на удовлетворении исковых требований, поскольку задолженность не погашается.

Ответчик Ковалев А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований не представил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, почтовые извещения вернулись с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 г. N 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", в силу которых неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений разд. I ч. 1 ГК РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, а также того, что ответчик Ковалев А.В. знает о наличии в отношении него судебного спора, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела, однако он свое личное или иное право на участие по делу не реализовал.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Отделение судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и третье лицо Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре Шевченко Н.Ю. в судебное заседание не явились о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон согласно ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 112 СК РФ взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.

Статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>

24.01.2012 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сургуту УФССП России по Ханты-Мансийскому АО - Югре на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №

На протяжении всего времени ответчик уклоняется от содержания и воспитания сына.

Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>

На основании исполнительного листа 01 октября 2019г., выданного судом, в отношении Ковалева Алексея Васильевича отделением судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре были возбуждены исполнительное производство №-ИП

В последующем исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД. Несколько лет вышеуказанная задолженность ответчиком не погашается, требования судебных актов не исполняются, задолженность составляет 492 273 руб. 99 коп. и задолженность по неустойки составляет 145 461 руб. 20 коп.

Из предоставленных материалов исполнительного производства следует. что 24.01.2020, 26.07.2021 и 13 июля 2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сургуту УФССП России по Ханты-Мансийскому АО - Югре были вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Ковалева А.В. Вместе с тем задолженность не погашается.

Кроме того, 14.01.2019., 22.05.2019г.,13.01.2020, 04.08.2020, 29.04.2022, 04.07.2022,13 июля 2022г., 27 июля 2022г. и 30.11.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сургуту УФССП России по Ханты-Мансийскому АО - Югре вынесены постановления о об обращении взыскания на денежные должника Ковалева А.В. находящиеся в банке и иной кредитной организации.

Вместе задолженность не погашается. Сведений о поступлении истцу денежных средств в счет погашения задолженности, не представлено, истец отрицает.

В ходе исполнительного производства выяснилось, что единственным имуществом, за счет которого можно погасить долг перед истцом, является 2/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общая площадь земельного участка 1082800 кв.м.; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования. Земельный участок расположен по адресу: <адрес>

Объекты недвижимости на участке отсутствуют.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 5 370 688 руб. (доля ответчика в кадастровой стоимости участка составляет 511 494 руб.).

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п. 1 ст. 79 ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащие должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Статьи 69, 85 и 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливаются специальными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его статьями 250 и 255.

Сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга, ответчик суду не представил.

Учитывая, что должник длительное уклоняется от исполнения решения суда, вступившего в законную силу и имеет на праве собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание и стоимость которого соразмерна сумме долга, суд находит исковые требования Мерзликиной М.Н. обоснованными и подлежащим удовлетворению.

По мнению суда, обращение взыскания на указанное недвижимое имущество будет полностью отвечать интересам взыскателя, поскольку обеспечит исполнение судебного решения.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Мерзликиной Марины Николаевны (ИНН <данные изъяты> к Ковалеву Алексею Васильевичу, третье лицо Отделение судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре, судебный пристав- исполнитель по городу Сургуту УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре Шевченко Надежда Юрьевна об обращении взыскания на имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО10 (ИНН №) в виде 2\21 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1082800 кв. м, кадастровый N № категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес> в счет погашения задолженности по алиментам на основании судебного приказа № от 23.07.2010г. выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> а также в счет погашения неустойки за <данные изъяты> на основании исполнительного листа ВС № от 01 октября 2019года выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

          В окончательной форме решение    изготовлено 2 декабря 2022года.

    Судья                                                                                      Л.В. Сапожкова