Решение по делу № 33-10598/2020 от 27.11.2020

Судья: Гурьянова В.И.                                                          Дело № 33-10598/2020

Докладчик: Долматова Н.И.                                                          (2-1038/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2020 года                                                                   г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Бугровой Н.М.,

и судей: Галлингер А.А., Долматовой Н.И.,

при секретаре Гилевой К.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Долматовой Н.И. дело по апелляционной жалобе ВРИО начальника ФКУ СИЗО № № ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу Жилякова Дмитрия Александровича, представителя ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу Еремеевой Екатерины Петровны, действующей на основании доверенности от 28 ноября 2019 года,

на решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 8 октября 2020 года

    по делу по иску Начкебия Гочи Димитриевича к ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, Федеральной службе исполнения наказания Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Начкебия Г.Д. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу с требованием о взыскании морального вреда. Требования мотивированы тем, что решением Анжеро-Судженского городского суда от 29 августа 2019 года по делу № бездействие ответчика, выразившееся в необеспечении его питанием, а именно обедами 23 апреля 2019 года, 29 апреля 2019 года, 14 мая 2019 года, 20 мая 2019 года, 05 июня 2019 года, 03 июля 2019 года, 16 июля 2019 года признано незаконным. Апелляционным определением коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 12 декабря 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменений. Вышеуказанными судебными решениями подтвержден факт нарушения неимущественного права истца на получение питания, достаточного для поддержания здоровья и сил. В указанные дни истцу были причинены физические страдания (голод), то есть, причинен моральный вред, размер которого оценивает в 35 000 рублей (из расчёта 5000 рублей за один день физических страданий). Истец просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей.

Согласно определению Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 27 августа 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФСИН России, как главный распорядитель федерального бюджета по ведомственной принадлежности.

Истец Начкебия Г.Д. в судебном заседании суда первой инстанции иск поддержал.

Представитель ответчиков ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, а также ФСИН России Еремеева Е.П., действующая на основании доверенностей, иск не признала.

Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 8 октября 2020 года постановлено:

Взыскать с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств – Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации в пользу Начкебия Гочи Димитриевича компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

В апелляционной жалобе ВРИО начальник ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу Жиляков Д.А., представитель ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу Еремеева Е.П., действующая на основании доверенности, просят решение суда отменить, указывая, что правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих причинение истцу морального вреда, подлежащего возмещению в денежном эквиваленте, не представлено, как и не указано в чем выразился причиненный вред, а также причинно-следственная связь между действиями сотрудников и наступлением морального вреда.

Истец в суд апелляционной инстанции не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия с учетом мнения представителя ответчиков определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 327, п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчиков ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу Еремеева Е.П., действующая на основании доверенностей, поддержала апелляционную жалобу, просила решение суда первой инстанции отменить.

Заслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом первой инстанции установлено, что осужденный Начкебия Г.Д. доставлялся взводом охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых для участия в судебных заседаниях в Анжеро-Судженский городской суд и обратно в СИЗО-№ в следующие дни судебных заседаний: 4 апреля 2019 года; 11 апреля 2019 года; 18 апреля 2019 года; 23 апреля 2019 года, 29 апреля 2019 года, 14 мая 2019 года, 20 мая 2019 года, 5 июня 2019 года, 18 июня 2019 года, 1 июля 2019 года, 16 июля 2019 года.

Вступившим в законную силу решением Анжеро-Судженского городского суда от 29 августа 2019 года административный иск Начкебия Г.Д. к ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу о нарушениях обеспечения питанием был удовлетворен частично. Бездействия ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу по необеспечению Начкебия Г.Д. питанием, а именно обедами 23 апреля 2019 года, 29 апреля 2019 года, 14 мая 2019 года, 20 мая 2019 года, 5 июня 2019 года, 3 июля 2019 года, 16 июля 2019 года признаны незаконными, что повлекло нарушение прав заявителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правильно исходил из того, что вопрос об установлении нарушенных личных неимущественных прав истца в результате противоправности решений и действий ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, уже разрешен вступившим в законную силу вышеуказанным постановлением суда, которое имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного спора. С учетом изложенного, доводы ответчиков о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ему нравственных страданий, являются несостоятельными.

Руководствуясь приведенными нормами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у Начкебия Г.Д. возникло право на взыскание компенсации морального вреда.

Судебной коллегией не принимаются во внимание доводы жалобы о недоказанности перенесенных истцом нравственных страданий, так как нарушено право истца на получение бесплатно трехразового питания по установленным нормам в установленные для приема пищи часы, в любом случае испытывает нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения ему морального вреда предполагается. Доводы истца о причинении ему нравственных страданий ответчиками не опровергнуты.

Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом степени и характера, причиненных Начкебия Г.Д. нравственных и физических страданий, особенности личности истца, в связи с чем, судебная коллегия соглашается с определенным судом размером компенсации морального вреда в сумме 7 000 рублей.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения судом не имеется.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционные жалобы не содержит.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 8 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ВРИО начальника ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу Жилякова Дмитрия Александровича, представителя ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу Еремеевой Екатерины Петровны, действующей на основании доверенности, - без удовлетворения.

Председательствующий                    Н.М. Бугрова

Судьи                                А.А. Галлингер

Н.И. Долматова