Решение по делу № 2-1444/2018 от 05.10.2018

Дело № 2-1444/2018    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                          24 октября 2018 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Щегловой Ю.А.,

с участием представителя истцов Кирилловой Т.В. и Кирилловой А.А. - Приходько Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирилловой Татьяны Владимировны, Кирилловой Анастасии Андреевны к Рогачеву Андрею Ивановичу, ..., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Кириллова Т.В. и Кириллова А.А. обратились в суд с иском к Рогачеву А.И., ..., о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Адрес, и снятии их с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указали, что Кириллова Т.В. состояла в зарегистрированном браке с Рогачевым А.И., ... На основании договора мены квартир от Дата Кириллова Т.В. и Кириллова А.А. стали сособственниками квартиры Номер, расположенной по адресу: Адрес, где с Дата совместно с ответчиком состояли на регистрационном учете и проживали все вместе до Дата, когда ответчик забрав все свои вещи, добровольно выехал из вышеуказанной квартиры, однако с регистрационного учета не снялся. В судебном порядке Дата их брак с ответчиком был прекращен. В Дата ФИО3 заключил новый брак и Дата ... которую он зарегистрировал по месту своей регистрации в принадлежащей им квартире без согласия истцов. В настоящее время ответчик проживает вместе со своей супругой и дочерью в квартире Номер, расположенной по адресу: Адрес, которая принадлежит им на праве долевой собственности. Коммунальные платежи, связанные с его регистрацией и регистрацией его дочери, ответчик на протяжении 11 лет не осуществляет, его личных вещей в квартире с Дата нет. Регистрация носит формальный характер, однако добровольно сняться с регистрационного учета он отказывается.

В судебное заседание истцы Кириллова Т.В. и Кириллова А.А. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, право на участие в судебном заседании реализовали через представителя - Приходько Ю.Н., который исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Рогачев А.И., ... не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется возврат направленной судом заказной корреспонденции по истечению срока хранения. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражения на иск не представил.

При этом, суд исходит из того, что в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

...

...

...

...

...

Как усматривается из представленных доказательств Кириллова Т.В. и Кириллова А.А. (ранее носившие фамилию ФИО12) обменяли принадлежавшую им на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от Дата квартиру Номер по адресу: Адрес, по договору мены квартир от Дата, на квартиру Номер расположенной по адресу: Адрес.

Согласно Выписке ЕГРН от Дата сособственниками квартиры Номер по адресу: Адрес являются ФИО3 и ФИО3 по 1/2 доле каждая.

Анализируя представленные доказательства и приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что, хотя квартира Номер, расположенная по адресу: Адрес, была приобретена Кирилловой Т.В. и Кирилловой А.А. в период брака Кирилловой Т.В. с Рогачевым А.И., однако она не является совместным имуществом супругов, а принадлежит истцу и ее дочери, поскольку приобретена ими в порядке мены приватизированного ими двумя жилого помещения.

Как следует из справки ГКУ «МФЦ» от Дата на регистрационном учете по адресу: Адрес состоят в том числе, Рогачев А.И. Дата года рождения, ФИО3 Дата года рождения.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствие с положениями п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичные положения закреплены в ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, либо восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечение действий, нарушающий право или создающий угрозу его нарушения (статья 11 ЖК РФ).

В силу положений части 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членом своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 данной статьи местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу статьи 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: Адрес не является общим имуществом бывших супругов Рогачева А.И. и Кирилловой Т.В.

Как указывают истцы и подтверждено в судебном заседании, ответчик ФИО9 в настоящее время членом семьи истцов не является, имеет другую семью, в принадлежащем истцам жилом помещении не проживает, выехал в добровольном порядке, коммунальные услуги не оплачивает. Его дочь ФИО3 в спорном жилом помещении не проживала.

Доказательствами обратного суд не располагает.

Кроме того, Рогачев А.И. на праве совместной собственности владеет жилым помещением по адресу: Адрес, что подтверждается Выпиской ЕГРН от Дата.

Регистрация Рогачева А.И. и его несовершеннолетней дочери ФИО3 в принадлежащем истцам жилом помещении ущемляет права собственников жилого помещения и носит формальный характер

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Кирилловой Татьяны Владимировны, Кирилловой Анастасии Андреевны к Рогачеву Андрею Ивановичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Рогачевой Анны Андреевны, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Рогачева Андрея Ивановича, Рогачеву Анну Андреевну утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Адрес снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 29 октября 2018 г.

Судья:                                     Н.В. Шевлякова