Решение по делу № 2-357/2019 от 07.03.2019

Дело № 2-357/2019года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 04 апреля 2019 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё     Коноваленко Рў.Р’.,

секретаря судебного заседания      Датумян РЎ.Р’.,

при участии истца Курилова В.В.,

представителя истца Чурилова А.П.,

ответчика Операй В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курилова Владимира Васильевича к Операй Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Курилов В.В. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика 3036000 рублей – сумму основного долга и 2562000 рублей – пени.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг денежные средства в сумме 180 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег оформлен распиской.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг денежные средства в сумме 294000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег оформлен распиской.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 982000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег оформлен распиской. В соответствии с п.4.1 договора за несвоевременный возврат денежных средств начисляется пеня в размере 1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Просрочка исполнения обязательства по данному договору составляет 522 дня.

Согласно расчету размер пени за просрочку выплаты по основному долгу составляет 982000х1%х552=5126040 рублей. В соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ истец полает подлежащей взысканию сумму основного долга - 982000 рублей, пени - 982000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 1580000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег оформлен распиской. В соответствии с п.3.1 договора за несвоевременный возврат денежных средств начисляется пеня в размере 1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Просрочка исполнения обязательства по данному договору составляет 250 дней.

В установленные сроки ответчик денежные средства не вернул в полном объеме.

Согласно расчету размер пени за просрочку выплаты по основному долгу составляет 1580000х1%х250=3950000 рублей. В соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ истец полает подлежащей взысканию сумму основного долга - 1580000 рублей, пени - 1580000 рублей.

В общей сложности подлежит взысканию с ответчика ФИО2 денежная сумма в размере 180000+294000+1964000+3160000=5598000 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании уточнили исковые требования, и просят взыскать с ответчика 3036000 рублей – сумму основного долга и 2562000 рублей – пени, 36190 рублей государственную пошлину, оплаченную при подаче иска. Уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком.

Выслушав участников судебного заседания, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 и п. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исковые требования подтверждаются материалами дела, а именно представленными расписками, договорами займа, собственноручно написанными и подписанными заемщиком ФИО2, которые ответчик не оспорил в судебном заседании, признал исковые требования полностью.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу пункта 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В отступление от общих требований, предъявляемых к мотивировочной части решения суда, установленных абз. 1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, закрепленное в оспариваемом заявителем положении правило, согласно которому в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает, что уточненные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению. Договора займов заключены письменно, в них указаны суммы займов, условия и сроки возврата долга. Эти договоры в судебном заседании ответчиком не оспорены, суммы санкций истцом снижены.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 36190 рублей, оплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 98, 173, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, ст. 310, ст.ст. 807-811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований ответчиком Операй Владимиром Николаевичем.

Исковые требования Курилова Владимира Васильевича удовлетворить.

Взыскать с Операй Владимира Николаевича в пользу Курилова Владимира Васильевича, сумму в размере 5 598 000 (5 634 190) рублей, (в том числе 3036000 рублей сумму основного долга, 2562000 рубля сумма пени, 36190 рублей сумма госпошлины).

Решение может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Краснодарский краевой СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия РІ окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный СЃСѓРґ Краснодарского края.    

Председательствующий: