Решение по делу № 2-368/2022 от 20.01.2022

К делу № 2-368/2022

УИД 91RS0007-01-2022-000158-82

Категория - 2.114

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности другому суду

17 марта 2022 года                                                                            г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Солодовник Е.С.,

при секретаре - Гарькавой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г. Белогорске гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ г.п. Белогорск» к Воробьевой Анне Анатольевне о взыскании долга по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ЖКХ г.п. Белогорск» обратилось в Белогорский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Воробьевой Анне Анатольевне                            о взыскании долга по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Определением от 20.01.2022 года указанное исковое заявление принято к производству судьи и возбуждено гражданское дело, назначена подготовка к судебному разбирательству на 22.02.2022 года на 11 часов 00 минут. 22.02.2022 года проведена подготовка к судебному разбирательству, назначено судебное разбирательство на 17.03.2022 года на 14 часов 30 минут.

17.03.2022 года в адрес Белогорского районного суда Республики Крым от представителя ответчика Прокопец И.С. поступило ходатайство о передаче гражданского дела №2-368/2022 по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым.

Представитель истца Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ г.п. Белогорск» Суфьянова З.Э. в судебное заседание не явилась,              о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, подала в адрес суда заявление о проведении судебного заседания, назначенного на 17.03.2022 года на 14 часов 30 минут без ее участия. Ходатайство о передаче гражданского дела №2-368/2022 по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым разрешить на усмотрение суда.

Ответчик Воробьева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Прокопец И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Подал в адрес суда заявление о проведении судебного заседания, назначенного на 17.03.2022 года на 14 часов 30 минут без его участия и участия ответчика. Ходатайство о передаче гражданского дела                            №2-368/2022 по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым, поддерживает.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истец просит взыскать с Воробьевой А.А. задолженность по оплате за содержание помещения, включающего в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.04.2019 года по 31.10.2021 года в сумме 194967 рублей 95 копеек. Взыскать с               Воробьевой А.А. пени за период просрочки с 11.05.2019 года по 01.04.2020 года в сумме 3940 рублей 23 копейки. Взыскать с               Воробьевой А.А. пени за период просрочки с 11.02.2021 года по 17.11.2021 года в сумме 2799 рублей 75 копеек.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №ИЭ9965-22-42562773 от 17.03.2022 года, Воробьева Анна Анатольевна с 12.12.2014 года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» Арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав, а также экономический характер спора, применяемые в совокупности.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25                      «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд определяет, из какого правоотношения возник спор и какие нормы подлежат применению.

Таким образом, материалами дела установлено, что деятельность Воробьевой А.А. связана с предпринимательской деятельностью, характер спора – экономический, что относиться к подсудности Арбитражного суда Республики Крым.

При таких обстоятельствах, есть основания полагать, что данный спор возник в сфере предпринимательской деятельности или иной экономической деятельности, осуществляемой Воробьевой А.А.,                            и исковые требования истца напрямую затрагивает права и законные интересы Воробьевой А.А. в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, поскольку в данном случае, имеет место спор, возникший между индивидуальным предпринимателем и государственным органом, затрагивающий права и законные интересы истца в сфере экономической деятельности и указанные требования должны рассматриваться арбитражным судом.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

С учетом характера заявленных требований, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-368/2022 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ г.п. Белогорск» к Воробьевой Анне Анатольевне о взыскании долга по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, передать на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым (ул. Александра Невского, д. 29/11,                 г. Симферополь, Республика Крым, 295000).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения через Белогорский районный суд Республики Крым.

Судья Белогорского районного суда

Республики Крым                                                            Е.С. Солодовник