Решение по делу № 2-70/2016 (2-4461/2015;) от 14.10.2015

Дело № 2- 70 / 2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

с участием представителей истца Белова А.А., Аксюкова М.И.

представителя ответчика Осипова Д.Ю.,

14 июля 2016 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина А.Н. к АО Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и по встречному иску АО Страховая компания «Альянс» к Воронину А.Н. о признании недействительным договора страхования,

установил:

Воронин А.Н. обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения 97759 руб., расходов на оценку ущерба 5000 руб., неустойки 12375 руб., компенсации морального вреда 10000 руб., штрафа.

Иск обоснован тем, что страховая компания не выполнила условия договора страхования транспортного средства от 04.11.2014 года, не выплатила ему страховое возмещение ущерба, причиненного застрахованному автомобилю Мерседес Бенц гос. № А 497 НУ 37 в ДТП 31.07.2015 года.

В ходе судебного разбирательства истец Воронин А.Н. увеличил исковое требование о взыскании неустойки до 137500 руб.

В ходе судебного разбирательства принят встречный иск АО Страховая компания «Альянс» к Воронину А.Н. о признании недействительным договора страхования от 04.11.2014 года.

Встречный иск обоснован тем, что в договоре отсутствует подпись представителя страховщика. Подпись на договоре от имени Кириенко Е.Н. выполнена не Кириенко Е.Н., а другим лицом.

В ходе судебного разбирательства АО «Страховая компания «Альянс» дополнила основания иска, указав, что в страховом полисе не указаны реквизиты доверенности представителя страховщика. Неизвестное лицо, подписавшее страховой полис, не имело полномочий на его подписание. В офисе Ивановского филиала договор не мог быть заключен, так как 04.11.2014 года офис не работал, был закрыт. Деятельность по страхованию имущества прекращена страховой компанией с июля 2014 года. Срок страхования, согласно страховому полису начал свое течение с 02 сентября 2015 года, то есть ещё до заключения договора.

В судебном заседании представители истца Воронина А.Н. по доверенности Аксюков М.И. и Белов А.А. иск поддержали, встречный иск не признали, пояснили, что полис изготовлен на официальном бланке, имеется печать ответчика, договор заключался Ворониным в офисе на пр. Шереметевский в г. Иваново, страховую премию Воронин уплатил, все существенные условия договора согласованы, поэтому договор является действительным и ответчик обязан выплатить страховое возмещение.

Представитель ответчика Осипов Д.Ю. иск Воронина А.Н. не признал, встречный иск поддержал, пояснил, что договор страхования является недействительным и страховая выплата не может быть произведена.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное. (п. 3 ст. 182 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Истцом Ворониным А.Н. в подтверждение заявленных исковых требований и факта заключения договора страхования представлен страховой полис «Альянс КАСКО» серии Т 01Ф № 120397494 от 04.11.2014 года Страхователем и выгодоприобретателем в полисе указан Воронин А.Н. Страховая сумма 1950000 руб., страховая премия по риску «Хищение» - 75000 руб., по писку «Ущерб» 137500 руб., по риску «Гражданская ответственность» 4000 руб., всего 2165000 руб. подлежит уплате в срок до 04.11.2014 года. Срок действия договора страхования с 02.09.2014 года по 01.09.2015 года

Согласно всем указанным документам представителем страховщика значится Кириенко Е.Н.

Воронин А.Н. в судебном заседании утверждал, что оплатил страховую премию в полном размере, ссылаясь на квитанцию серии F1 номер 24082338 от 04.11.2014 года. Пояснил, что договор страхования заключил в офисе АО СК «Альянс» на пр. Шереметевский г. г. Иваново.

Как следует из показаний свидетеля Кириенко Е.Н. 04. 11 2014 года филиал АО СК «Альянс» не работал, был выходной день. Подпись в страховом полисе и в квитанции выполнена не ею.

Согласно Краткой справке об экспертном исследовании № 06-11-11/15 от 10.11.2015 года подпись от имени Кириенко Е.Н., изображение которой имеется в копии Полиса КАСКО серии Т01Ф № 120397494 от 04.11.2014 года, оформленного на имя Воронина А.Н., выполнена не Кириенко Е.Н., а иным лицом ( т. 1 л.д. 119).

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы подпись от имени Кириенко Е.Н., расположенная в полисе Allianz КАСКО серия ТО1Ф №120397494 от 04.11.2014 года, выполнена не Кириенко Е.Н., а другим лицом, с подражанием какой-то подлинной подписи Кириенко Е.Н. Подпись от имени Кириенко Е.Н., расположенная в квитанции на получение страховой премии (взноса) серия F1 №24082338 от 04.11.2014 года, выполнена не Кириенко Е.Н., а другим лицом, с подражанием какой-то подлинной подписи Кириенко Е.Н. ( т. 2 л.д. 33).

При этом материалами дела установлено, что по договору от 01 октября 2014 года Ивановский филиал АО СК «Альянс» арендовал у ИП Романова А.П. помещение под офис по адресу: г. Иваново, пр. Ф Энгельса( ныне пр. Шереметевский), д. 53, Литер А2, помещения 31,32 на срок до 30 июня 2015 года ( т. 2 л.д. 206).

Согласно справке ООО «Бизнес центр Соковский» 04.11.2014 г. доступ на территорию Бизнес Центра, в котором располагалось арендуемое помещение, работникам и клиентам ОАО СК «Альянс» не представлялся. Касательно порядка предоставления доступа работников арендатора к арендуемым помещениям сообщаем, что арендуемые помещения закрываются на ключи, которые хранятся у охраны Бизнес Центра, выдача ключей, а соответственно и доступ в помещения фиксируется в книге выдачи ключей. Ключи от арендуемого помещения выдаются работникам арендатора под роспись в соответствующей книге в начале рабочего дня в Бизнес Центре и сдаются последним уходящим работником арендатора, что также фиксируется в книге выдачи ключей. Согласно книге учета выдачи ключей от арендуемых помещений 04.11.2014 г. ключи от офиса, в котором располагался филиал ОАО СК «Альянс», не выдавались. Офис переданный в аренду ОАО СК «Альянс» 04.11.2014 г. был закрыт. Так согласно книге выдачи ключей Бизнес Центра ключ от арендуемого ОАО СК "Альянс" помещения был сдан работником арендатора Кириенко Е.Н. 31.10.2014 г., после чего был выдан работнику арендатора только 05.11.2014 г. Доступ посетителей в офисные помещения Бизнес Центра 04.11.2014 г. не мог быть осуществлен в связи официальным выходным днем в Российской Федерации (т. 2 л.д. 203).

В соответствии с представленным АО СК «Альянс» производственным календарем за 2014 г. 04.11.2014 г. являлся праздничным выходным днем и работники филиала АО СК «Альянс» в указанный день не исполняли трудовую функцию и в офис филиала в г. Иваново не работал в связи с выходным днем.

Подтверждает вышеуказанное обстоятельство также и выписка из табеля учета рабочего времени за ноябрь 2014 г., согласно которому 04.11.2014 г. для всех работников филиала общества в г. Иваново являлся выходным днем.

Таким образом, филиал АО СК «Альянс» 04.11.2014 г., в указываемую дату заключения договора страхования, был закрыт и Воронин А.Н. не мог в указанный в договоре день получить в офисе страховщика спорный полис.

Кроме того, судом установлено, что филиал АО СК «Альянс» в г. Иваново перестал осуществлять деятельность по страхованию имущества с июля 2014 г., то есть за 4 месяца до заключения спорного договора страхования, что подтверждается:

приказом в.и.о. генерального директора АО СК «Альянс» Н.Х.Фрая №200 от 17.07.2014 г., в соответствии с которым была 21.07.2014 г. отозвана доверенность Кириенко Е.Н. №471, то есть с 21.07.2014 г., работники филиала АО СК «Альянс» в г. Иваново имели полномочий на заключение договоров страхования.

приказом генерального директора АО СК «Альянс» №280 от 12.09.2014 г., в соответствии с которым директорам филиалов было приказано передать полиса бланков строгой отчетности в Головной Офис Компании;

приказом генерального директора АО СК «Альянс» №283 от 15.09.2014 г. «Об оптимизации деятельности АО СК «Альянс» по заключению договоров страхования в соответствии с которым, с 17.09.2015 г. штатным работникам запрещено заключение договоров страхования;

приказом генерального директора АО СК «Альянс» №333 от 23.10.2014 г. «О возврате БСО филиалами АО СК «Альянс», в соответствии с которым ВСЕ бланки строгой отчетности должны были быть переданы в г. Москва не позднее 01.11.2014 г.;

приказом генерального директора АО СК «Альянс» №337 от 28.10.2014 г. «О закрытии филиалов АО СК «Альянс», в соответствии с которым было принято решение о прекращении деятельности филиала АО СК «Альянс».

Фактическое исполнение работниками филиала АО СК «Альянс» в г. Иваново по прекращению деятельности по заключению договоров страхования с июля 2014 г. подтверждается.

Книгами учета бланков строгой отчетности, представленными суду на обозрение:

книга учета БСО Бланк-сетка, в соответствии с которой 08.07.2014 г. работникам АО «СК Альянс» были переданы последние БСО для заключения договоров страхования КАСКО;

книга учета БСО ОСАГО, в соответствии с которой 23.07.2014 г. работникам АО «СК Альянс» были переданы последние БСО для заключения договоров страхования ОСАГО.

Информация о прекращении деятельности АО СК «Альянс» по страхованию физических лиц в регионах была размещена на различных новостных ресурсах(Страховой портал, банки.ру, ведомости Агенство страховых новостей), а также на официальном сайте АО СК «Альянс».

Таким образом, АО СК «Альянс» никаким образом не могло заключить с Ворониным А.Н. договор страхования 04.11.2014 г. в филиале АО СК «Альянс».

Вместе с тем, в спорном полисе страхования от 04.11.2014 г. указывается срок страхования с 02.09.2014 по 01.09.2015 г.

То есть, срок страхования на два месяца (с 02.09.2014 г. по 01.09.2015 г.) предшествует дате заключения договора страхования, что недопустимо.

Добросовестный страхователь, ни при каких обстоятельствах не заключил бы договор страхования на фактический период с 04.11.2014 по 01.09.2015 г. 10 месяцев), вместо установленного договором периода 12 месяцев, так как логично, что заключение договора страхования на период 10 месяцев вместо 12 месяцев нарушает его права, с учетом того, что договором страхования определен срок действия договора страхования в 12 месяцев. Таким образом, Воронин А.Н. фактически оплатил страховую премию в размере определенном для периода страхования в год (100 % периода действия договора страхования) за 83 % срока действия договора страхования, обращаем внимание суда, что для добросовестного страхователя данные условия не допустимы и вызвали бы по меньшей мере недоумение и нежелание заключать договор страхования на указанных условиях, в связи, с чем действия Воронина А.Н. в совокупности с заведомо ложными сведениями о дате и месте заключения договора страхования также свидетельствуют о его недобросовестности как страхователя.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", заключение договора страхования от имени страховщика страховым агентом или иным лицом, превысившими полномочия, указанные в доверенности, выданной страховщиком, не является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, если данный договор в установленном порядке не признан недействительным (статья 166 ГК РФ). Если страхователь при заключении договора добровольного страхования имущества знал о том, что страховой агент или иное лицо выходит за пределы ограничений, установленных страховщиком, сделка по требованию страховщика может быть признана судом недействительной в силу статьи 174 ГК РФ.

Таким образом, в данном случае, договор страхования является недействительным в силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, ст. 174 ГК РФ, ч. 2 ст. 940 ГК РФ, поскольку полис страхования страховщиком не подписан.

Кроме того, представленная Ворониным А.Н. квитанция серии F1 номер 24082338 от 04.11.2014 года об оплате страховой премии представлена Буровым М.Г. в Ивановский районный суд Ивановской области в качестве подтверждения оплаты им страховой премии по другому договору страхования ( т. 2 л.д. 174-175).

Ссылки представителей истца на то, что страховой полис выдан на подлинном бланке и заверен печатью страховщика, поскольку по смыслу статьи 940 ГК РФ договор страхования должен быть подписан страховой компанией.

Спорный договор от имени страховщика подписан неизвестным лицом, а не представителем страховщика Кириенко Е.Н.

Сведений о том, что лицо, заключившее от имени страховой компании договор страхования, является представителем АО СК «Альянс», его страховым агентом или иным лицом, который уполномочен АО СК «Альянс» на совершение соответствующих действий от его имени, в материалах не содержится.

Воронин А.Н., при заключении договора страхования не проверил наличие соответствующих полномочий у лица, представившемся представителем страховщика.

Страховщик сделку не одобрил, и обязательства, вытекающие из договора страхования с Ворониным А.Н., на себя не принимал, выплат не производил.

При установленных обстоятельствах у суда имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных Ворониным А.Н. исковых требований, и для удовлетворения встречного иска АО СК «Альянс» о признании недействительным договора имущественного страхования от 04.11.2014 года, заключенного с Ворониным А.Н.

По смыслу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины при обращении в суд с указанным иском в размере 6000 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ с ответчика в пользу АО СК «Альянс»" подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины.

Кроме того, АО СК Альянс» оплачены расходы на проведение судебных почерковедческих экспертиз в размере 12000 руб. и 12600 руб., которые так же подлежат взысканию с ответчика ( т. 2 л.д. 187, 191).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Отказать в удовлетворении иска Воронина А.Н. к АО Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Удовлетворить встречный иск Воронина А.Н. к АО Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Признать недействительным договор страхования от 04 ноября 2015 года между АО Страховая компания «Альянс» и Ворониным А.Н..

Взыскать с Воронина А.Н. в пользу АО Страховая компания «Альянс» расходы на оплату государственной пошлины 6000 руб., расходы на оплату судебных экспертиз 24600 руб., всего 30600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский рай оный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовлении я решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Земскова

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2016 года.