Решение по делу № 22-1767/2015 от 22.10.2015

Судья Любимова Е.С. № 22-1767/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 16 ноября 2015 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Пальчун О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кустовой Е.С.,

с участием прокурора Дубейковской Т.В., осуждённого Иванова С.В. с использованием систем видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Соловьева Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Иванова С.В. на приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от 8 сентября 2015 года, по которому

Иванов С. В., .

.

.

.,

осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,

на основании ч.ч. 4, 5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кондопожского района Республики Карелия от 12 марта 2014 года и по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия от 5 мая 2014 года отменено,

в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кондопожского района Республики Карелия от 12 марта 2014 года и по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия от 5 мая 2014 года, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 8 сентября 2015 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 августа по 8 сентября 2015 года.

Гражданский иск потерпевшего М.И.С. удовлетворен, взыскано с Иванова С.В. в пользу М.И.С. в счёт возмещения материального ущерба 13225 рублей.

Приговором разрешены вопросы о распределении процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пальчун О.В. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы и возражений, выступление осуждённого Иванова С.В. с использованием системы видеоконференц-связи и адвоката Соловьева Г.А., поддержавших апелляционную жалобу осуждённого, мнение прокурора Дубейковской Т.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения, Иванов С.В. признан виновным в тайном хищении имущества М.И.С. на сумму 13225 рублей с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершенном 6 февраля 2015 года в г.Кондопога Республики Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иванов С.В. признал себя виновным в полном объеме.

В апелляционной жалобе осуждённый Иванов С.В. выражает несогласие с приговором суда, который считает несправедливым. Просит учесть нахождение на его иждивении двоих малолетних детей гражданской жены, его состояние здоровья, отсутствие надлежащего лечения в ФКЛПУ ., инвалидность ., наличие постоянного места жительства и назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Яловая А.В. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По ходатайству обвиняемого Иванова С.В. в связи с его согласием с предъявленным обвинением приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ. При этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом первой инстанции соблюдены.

Из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания следует, что нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка содеянного Ивановым С.В. является верной.

Наказание Иванову С.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Иванова С.В.

При назначении наказания суд обоснованно учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые указывает осужденный в своей жалобе: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. При этом суд правильно признал обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

Довод осужденного о наличии у него на иждивении малолетних детей материалами уголовного дела не подтверждается.

Иванову С.В. назначено наказание в пределах санкции статьи, по которой он осужден, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Оценив данные о личности Иванова С.В., суд первой инстанции пришел к верному выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества.

Суд апелляционной инстанции соглашается и с выводами суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, назначенное Иванову С.В. наказание за совершенное преступление не является чрезмерно суровым, и суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения назначенного наказания либо изменения его вида.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор суда, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как усматривается из материалов дела, Иванов С.В. был осужден 12 марта 2014 года мировым судьей судебного участка №2 Кондопожского района Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца; 5 мая 2014 года мировым судьей судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 г.г.», условно осужденные лица подлежат освобождению от наказания.

Поскольку до вступления в силу акта об амнистии представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении Иванова С.В. об отмене испытательного срока и исполнении наказания рассмотрены не были; факт совершения нового умышленного преступления в период испытательного срока на день вступления в силу акта об амнистии итоговым судебным решением не подтвержден; других ограничений для применения акта об амнистии к Иванову С.В. по указанным приговорам не имеется, на Иванова С.В. по данным приговорам распространяется действие амнистии.

В связи с изложенным из резолютивной части приговора подлежит исключению указание об отмене условного осуждения по ранее вынесенным приговорам и о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Факт совершения Ивановым С.В. нового умышленного преступления в период испытательного срока, то есть злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания, мог иметь правовое значение и явиться препятствием для освобождения Иванова С.В. от наказания на основании акта амнистии по обжалуемому приговору, в случае назначения ему данным приговором условного наказания, либо наказания не связанного с лишением свободы.

Кроме того, суд правильно принял решение об исчислении срока отбывания наказания с 8 сентября 2015 года, с зачетом в срок наказания времени содержания Иванова С.В. под стражей, однако допустил техническую ошибку, указав о зачете срока содержания под стражей с 27 августа по 8 сентября 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от 8 сентября 2015 года в отношении Иванова С. В. изменить.

Исключить из приговора указание об отмене условного осуждения на основании ч.ч.4,5 ст. 74 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кондопожского района Республики Карелия от 12 марта 2014 года и по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия от 5 мая 2014 года. Исключить из приговора указание на назначении Иванову С.В. наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Устранить допущенную в резолютивной части приговора техническую ошибку, считать зачтенным в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 августа по 7 сентября 2015 года.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий .