Решение от 23.05.2024 по делу № 22-1173/2024 от 22.04.2024

Копия:

Судья: Гофман К.В. Дело <.......> – <.......>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень <.......>

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе: председательствующего: Шипецовой И.А.

судей: Стамбульцевой Е.Г., Голубева А.Н.

при помощнике судьи: Будниченко Д.А.

с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тюменской области: Кирюхиной И.Г.

осужденных: Артеменко М.Ю., Вильникова А.Ю.,Герлаха А.В.

адвокатов: Рахимова А.К., Куликова Е.А., Галеева М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании <.......> апелляционное представление государственного обвинителя ГТН., апелляционные жалобы осужденных Артеменко М.Ю., Герлаха А.В., Вильникова А.Ю. на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от <.......>, которым:

Артеменко Максим Юрьевич, родившийся <.......> в <.......>, гражданин <.......>, зарегистрированный по адресу: <.......>, <.......> А, <.......>, временно зарегистрированный и проживающий по адресу: <.......>, <.......>, не судимый,

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 3,0325 гр.) к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 2,8949 гр.) к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 3,0433 гр.) к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 2,9277 гр.) к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 3,127 гр.) к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 3,1082 гр.) к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 3,11 гр.) к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 2,9057 гр.) к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 2,9602 гр.) к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 2,7886 гр.) к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 2,1015 гр.) к наказанию в виде 7 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 2,1434 гр.) к наказанию в виде 7 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 1,9083 гр.) к наказанию в виде 7 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 2,1 гр.) к наказанию в виде 7 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 1,9 гр.) к наказанию в виде 7 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 1,9278 гр.) к наказанию в виде 7 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 2,03 гр.) к наказанию в виде 7 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 2,1115 гр.) к наказанию в виде 7 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 296,77 гр.) к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Артеменко М.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Артеменко М.Ю. в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовного делу с <.......> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вильников Артём Юрьевич, родившийся <.......> в <.......>, гражданин <.......>, зарегистрированный по адресу: <.......>, <.......>, проживающий по адресу: <.......>, <.......>, не судимый,

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 2,1015 гр.) к наказанию в виде 7 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 2,1434 гр.) к наказанию в виде 7 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 1,9083 гр.) к наказанию в виде 7 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 2,1 гр.) к наказанию в виде 7 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 1,9 гр.) к наказанию в виде 7 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 1,9278 гр.) к наказанию в виде 7 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 2,03 гр.) к наказанию в виде 7 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 2,1115 гр.) к наказанию в виде 7 лет лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Вильникову А.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вильникову А.Ю. в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в реакции Федерального закона от <.......> № 186-ФЗ) зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с <.......> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2, родившийся <.......> в г. Тюмени, гражданин Российской Федерации, холостой, детей не имеющий, не работающий, зарегистрированный по адресу: г. Тюмень, <.......>А, <.......>, проживающий по адресу: г. Тюмень, <.......>, в настоящее время судимости не имеющий, на момент совершения преступлений судимый: <.......> Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> неотбытая часть наказания заменена на 37 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден <.......> по отбытию наказания;

осужден:

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Герлаху А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Герлах А.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в реакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с <.......> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шипецовой И.А., выслушав выступления осужденных Артеменко М.Ю., Вильникова А.Ю., Герлаха А.В., адвокатов Галеева М.Ю., Куликова Е.А. Рахимова А.К., поддержавших доводы апелляционных жалоб и возражавших против доводов апелляционного представления; мнение прокурора Кирюхиной И.Г., просившей приговор суда отменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия,

У с т а н о в и л а:

Артеменко М.Ю., Вильников А.Ю., Герлах А.В. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (11 преступлений).

Кроме того, Артеменко М.Ю., Вильников А.Ю., Герлах А.В. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (8 преступлений).

Преступления совершены в период времени с <.......> по <.......> в <.......>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Артеменко М.Ю., Вильников А.Ю., Герлах А.В. вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали частично.

В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель ГТН. считает приговор суда незаконным, подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также несправедливостью назначенного наказания. Ссылаясь на ст. 297 УПК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», выражает несогласие с выводом суда об исключении из обвинения всех осужденных квалифицирующего признака преступления - «организованной группой». Приводит положения ст. 35 ч. 3 УК РФ во взаимосвязи с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2008 № 8 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества», ссылается на показания осужденных, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, и полагает, что действия Артеменко М.Ю., Вильников А.Ю., Герлах А.В. с <.......> года по <.......> обладали признаками устойчивости, так как состав преступной группы не менялся, был постоянным, между ее участниками имелась тесная связь, что нашло подтверждение не только в показаниях осужденных, но и в сообщениях, находящихся в их сотовых телефонах. Участники группы действовали во исполнение единого разработанного Артеменко преступного умысла, направленного на длительный незаконный сбыт наркотических средств, с целью незаконного обогащения. Таким образом, считает, что в судебном заседании с достаточной полнотой было установлено, что Артеменко, Вильников и Герлах до начала выполнения объективной стороны преступлений сплотились в устойчивую организованную группу для совершения преступлений. При этом, созданная Артеменко М.Ю., как руководителем, организованная группа обладала признаком устойчивости, о чем свидетельствует стабильность состава участников группы, заранее разработанный план совместной преступной деятельности, распределение функций и ролей между соучастниками при подготовке к преступлениям и непосредственном их совершении, их техническая оснащенность, специальная подготовка участников организованной группы для совершения преступлений.

Кроме того, суд допустил существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, выразившиеся в противоречии описания преступного деяния с описательно-мотивировочной частью, содержащей выводы об отсутствии квалифицирующего признака «организованной группой». Считает, что необоснованное исключение указанного квалифицирующего признака преступления повлекло назначение судом всем осужденным более мягкого наказания, не соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, что противоречит принципу справедливости. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

В апелляционной жалобе осужденный Артеменко М.Ю. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Полагает, что его действия и действия его соучастников – Герлаха А.В. и Вильникова А.Ю. необходимо квалифицировать, как единое продолжаемое преступление, а не по совокупности. Приводит положения ст. 17 УК РФ, и указывает, что о наличии в их действиях продолжаемого преступления свидетельствуют фактические обстоятельства дела, а именно: совершение тождественных, юридически однородных действий, приведших к наступлению однородных последствий; совершение преступления в короткий промежуток времени; сбыт наркотического средства одного и того же вида по составу. Поскольку он (Артеменко), Вильников и Герлах занимались сбытом наркотиков одного и того же вида, в одном и том же месте и одним и тем же способом, с незначительным разрывом во времени между эпизодами противоправной деятельности, такие действия, безусловно, представляют собой по существу единое продолжаемое преступление, направленное на сбыт наркотических средств. Просит приговор суда изменить в части квалификации их действий, квалифицировать действия осужденных как единое продолжаемое преступление, а не по совокупности, и снизить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Герлах А.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его необоснованным, несправедливым и подлежащим изменению. Полагает, что выводы суда о виновности осужденных в совершении 11 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и 8 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами. Считает, что действия осужденных подлежат переквалификации на 2 преступления: по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 46,1206 граммов) и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 296,77 граммов). Отмечает, что судом не была надлежащим образом дана оценка показаниям осужденных, данных ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. Обращает внимание, что все закладки сформированы из одной партии и размещены последовательно друг за другом через короткие промежутки времени. Полагает, что их действия охватывались единым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц.

Кроме того, ссылаясь на п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ, считает, что судом незаконно указана в приговоре и учтена при назначении наказания погашенная судимость по приговору от <.......>, поскольку осужден он был к обязательным работам. Обращает внимание, что степень его участия в преступной деятельности была минимальной и второстепенной. Как указывает осужденный, преступления не были доведены до конца.

Ссылаясь на ст. 67 УК РФ, указывает, что он принял предложение Вильникова А.Ю. и стал заниматься совместно с ними преступной деятельностью только в <.......> года, при задержании и по месту жительства не было обнаружено каких-либо наркотических средств, он сразу стал давать подробные и правдивые показания, не пытаясь уйти от ответственности, активно сотрудничал со следствием, вину признал, раскаялся в содеянном, просил заключить досудебное соглашение, мотивом преступления явилось стечение тяжелых жизненных обстоятельств, целью была помощь в содержании престарелой матери. Материалами дела установлено, что он не участвовал в создании (регистрации) магазина, не приобретал и не хранил наркотические средства, не искал приобретателей, доступ к деньгам не имел, осуществлял второстепенные действия, которые заключались в фасовке, наблюдении за обстановкой, оборудовании тайников. Отмечает, что он по месту жительства, учебы в школе и институте, по месту прежней работы, в спортивной секции характеризуется положительно, неоднократно награждался почетными грамотами и дипломами за участие в различных конкурсах и спортивных мероприятиях, на учете у психиатра, нарколога не состоит. Обращает внимание на смягчающие обстоятельства, на отсутствие отягчающих обстоятельств. Полагает, что при положительных данных о его личности, наличии смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, у суда апелляционной инстанции имеются все основания для признания вышеуказанных обстоятельств исключительными и изменения данного приговора путем смягчения назначенного сурового наказания, применив ст. 64 УК РФ.

Просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия осужденных на единое продолжаемое преступление, исключить из приговора данные о погашенной судимости, применив ст. 64 УК РФ максимально снизить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Вильников А.Ю. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым в связи с неправильным применением уголовного закона. Приводит те же доводы, что и в жалобе осужденного Артеменко М.Ю. и полагает, что его действия и действия Артеменко М.Ю. и Герлаха А.В. являются единым продолжаемым преступлением, которое состоит из ряда отдельных тождественных действий, объединенных единым умыслом, направленных на один и тот же объект посягательства с целью достижения общего результата. Ссылаясь на ст. 17 УК РФ, полагает, что их действия необходимо переквалифицировать, как единое продолжаемое преступление, исключив совокупность. Просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия всех осужденных на как единое продолжаемое преступление, а не совокупность, и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, заслушав выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 1 ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Согласно п. 4 ст. 389.16 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в частности, если выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Такие существенные противоречия, по мнению судебной коллегии, были допущены судом первой инстанции при постановлении приговора по настоящему уголовному делу.

Согласно предъявленному обвинению, Артеменко М.Ю., Вильникову А.Ю., Герлаху А.В. инкриминировались покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, организованной группой (11 преступлений) (ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, организованной группой (8 преступлений) (ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).

Согласно ч. 3, 5 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Участники организованной группы несут уголовную ответственность за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Давая действиям осужденных юридическую оценку, суд исключил из обвинения, предъявленного Артеменко М.Ю., Вильникову А.Ю., Герлаху А.В. квалифицирующий признак «организованной группой», посчитав, что установленные в судебном заседании обстоятельства совершения подсудимыми преступлений, в том числе, непродолжительный период преступной деятельности, отсутствие сведений об их сплоченности, наличии устойчивых связей, иерархии, руководящей роли Артеменко М.Ю., длительной совместной подготовке к совершению преступлений свидетельствуют о том, что они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, а не в составе организованной группы.

Вместе с тем, такие выводы в отношении Артеменко М.Ю., Вильникова А.Ю., Герлаха А.В. противоречат обстоятельствам, которые установлены в судебном заседании и изложены в приговоре при описании преступных деяний, признанных судом доказанным.

Так, из описательной части приговора следует, что в неустановленное время, но не позднее <.......> минут <.......> Артеменко М.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического незаконного извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств заранее не определенному кругу лиц, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, используя на Интернет-площадке «<.......>) учетные записи «<.......>» и «<.......>», доступ к которым осуществлялся при помощи ноутбука «<.......>», сформировал у себя преступный умысел на создание группы лиц с целью систематического совершения особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств заранее не определенному кругу лиц на территории <.......> <.......> в течение неограниченного периода в целях извлечения материальной выгоды и незаконного обогащения группы лиц.

Для упорядоченности и эффективности деятельности создаваемой группы лиц Артеменко М.Ю. была выбрана многоступенчатая законспирированная схема незаконного сбыта наркотических средств через систему тайников в течение неограниченного периода заранее не определенному кругу лиц. Особенность задуманной Артеменко М.Ю. преступной схемы заключалась в подготовке и совершении незаконного сбыта наркотических средств заранее не определенному кругу лиц с соблюдением мер конспирации, четким распределением ролей, использованием технических средств и ресурсов сети «Интернет», по строго определенному алгоритму, включающему в себя следующие стадии преступной деятельности:

- создание учетных записей (аккаунтов) с вымышленными анкетными данными в службах (приложениях) мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» (Интернет-мессенджерах) для виртуального контакта с поставщиками и потребителями наркотических средств;

- создание (приобретение) специализированного сайта Интернет-магазина на специализированной и запрещенной в Российской Федерации Интернет-площадке «<.......>), обладающей системой автоматических продаж в сети «Интернет» с программными возможностями доступного для потребителя предложения имеющегося ассортимента наркотических средств, автоматизированного контроля за оплатой наркотических средств на виртуальные неперсонифицированные счета универсальных платежных систем «<.......>) с последующей отправкой потребителям описаний тайников с наркотическими средствами, ведением статистической отчетности объемов незаконного оборота наркотических средств и полученной прибыли;

- поиск надежных поставщиков и приобретение крупнооптовых партий наркотических средств с использованием ресурсов сети «Интернет» на специализированной и запрещенной в Российской Федерации Интернет-площадке «<.......>);

- незаконный сбыт наркотических средств заранее не определенному кругу лиц через систему тайников посредством их предложения потребителям на специализированном сайте Интернет-магазина <.......> на специализированной и запрещенной в Российской Федерации Интернет- площадке «<.......>) в сети «Интернет» по запрограммированному алгоритму;

- аккумулирование преступных доходов, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, на виртуальном неперсонифицированном счете универсальных платежных систем «<.......>);

- распределение преступных доходов для возобновления и расширения преступной деятельности (приобретение новых партий наркотических средств, совершенствование используемых технических средств и мер безопасности), а также получения материальной выгоды от совершения преступлений в виде противоправного обращения денежных средств в пользу участников преступной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на создание группы лиц, осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность по сбыту наркотических средств неопределенному кругу лиц невозможна без создания группы лиц с четким распределением ролей между ее участниками, Артеменко М.Ю. разработал многоступенчатую законспирированную схему незаконного сбыта наркотических средств с распределением ролей участников, обусловленных конкретным объемом функций.

Сущность задуманной преступной схемы заключалась в подборе наиболее подходящих и подготовленных участников группы лиц, а также контроле над их преступной деятельностью, в привлечении постоянной клиентской базы из числа наркозависимых лиц, в совершении незаконного сбыта наркотических средств тайниковым способом посредством контакта с потребителями с помощью программных приложений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в аккумулировании денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотиков, и вознаграждении каждого из участников группы лиц в виде криптовалюты <.......>

Формируя структуру группы лиц, следуя разработанному им плану преступной деятельности, Артеменко М.Ю. в период с <.......> года по <.......> года, находясь в неустановленном месте <.......> <.......>, путем разжигания корыстных побуждений и жажды наживы вовлек в группу лиц, находящихся с ним в особо доверительных отношениях Вильникова А.Ю., использующего на Интернет-площадке «<.......>) учетную запись «<.......> а также Герлах А.В. При этом Вильников А.Ю., имея в пользовании автомобиль «<.......>», государственный регистрационный номер <.......>, мог обеспечить более эффективное осуществление преступной деятельности и наибольшую мобильность участников группы лиц. <.......>, разделявшие единые с Артеменко М.Ю. взгляды, направленные на преступное обогащение путем совершения незаконных сбытов наркотических средств заранее не определенному кругу лиц на территории <.......> <.......>, приняли предложение Артеменко М.Ю. и вступили в созданную им группу лиц, ориентированную на систематический незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <.......> <.......>.

При этом, Вильников А.Ю. и Герлах А.В., вовлеченные в состав группы лиц на основе личной материальной заинтересованности, были посвящены в задачи и цели группы лиц, осознавали общественную опасность последствий своей незаконной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств неопределенному кругу лиц, а также желали наступления данных последствий, являющихся основным источником их материального благополучия.

Так, Артеменко М.Ю., являясь создателем группы лиц, лично себе установил следующий и основополагающий круг обязанностей в соответствии с целями и задачами созданной им группы лиц в целом:

- разработка схемы незаконного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе, на территории г<.......> <.......>, а также структуры группы лиц;

- подбор участников группы лиц;

- распределение обязанностей между членами группы лиц, их инструктаж и координация действий;

- создание (приобретение) торговой ветки (магазина) по сбыту наркотических средств в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в виде Интернет-магазина <.......> размещенного на Интернет-площадке – сайте «<.......>), защищенного от контроля со стороны правоохранительных органов;

- поиск в сети «Интернет» и налаживание устойчивых связей с надежными поставщиками наркотических средств;

- осуществление заказа и приобретение у поставщиков крупнооптовых партий наркотических средств;

- сообщение участнику группы лиц – Вильникову А.Ю. описаний местоположений и координат тайников с приобретенными крупнооптовыми партиями наркотических средств для их последующего совместного получения и дальнейшего незаконного хранения указанных партий наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта заранее не определенному кругу лиц;

- совместно с участниками группы лиц Вильниковым А.Ю. и Герлах А.В. фасовка и дальнейшее формирование мелкооптовых партий наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц;

- совместно с Вильниковым А.Ю. контроль за конъюнктурой рынка сбыта наркотических средств с целью регулирования ассортимента, размера (массы), вида упаковки наркотических средств, а также общего объема их незаконного сбыта, подбор и расширение клиентской базы потребителей наркотических средств;

- управление и контроль за криптовалютой «<.......> полученной от незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на неперсонифицированные счета универсальных платежных систем;

- определение размера вознаграждения участникам группы лиц Вильникову А.Ю. и Герлах А.В. в равных частях путем их зачисления на неперсонифицированные счета в виде криптовалюты <.......> а также денежными средствами на банковские счета ПАО <.......>» <.......>, открытый на имя Вильникова А.Ю., <.......>» <.......>, открытый на имя ЛТН но находящийся в пользовании Вильникова А.Ю., АО «<.......>» <.......>, открытый на имя Герлах А.В.;

- контроль за соблюдением всеми участниками группы лиц мер конспирации и дисциплины;

- строгое следование преступным планам созданной им группы лиц для достижения цели обогащения путем совершения незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <.......> <.......>, то есть путем совершения особо тяжких преступлений.

Вильникову А.Ю., использующему на Интернет-площадке «<.......>) учетную запись «<.......>», доступ к которой осуществлялся при помощи ноутбука «<.......>», как участнику группы лиц Артеменко М.Ю. установил следующий неотъемлемый круг обязанностей:

- совместно с Артеменко М.Ю., выступающим на Интернет-площадке «<.......>) под учетными записями «<.......>» и «<.......>», подбор лиц в подразделение «закладчики»;

- совместно с Артеменко М.Ю. контроль за конъюнктурой рынка сбыта наркотических средств с целью регулирования ассортимента, размера (массы), вида упаковки наркотических средств, а также общего объема их незаконного сбыта неопределенному кругу лиц;

- совместно с Артеменко М.Ю. и Герлах А.В. получение крупнооптовых партий наркотических средств, их дальнейшая фасовка на мелкооптовые партии по месту жительства по адресу: <.......>, <.......>, незаконное хранение указанных партий наркотических средств в условиях, исключающих доступ посторонних лиц;

- помещение самолично расфасованных в индивидуальную упаковку наркотических средств в единолично выбранных тайниках на территории <.......> <.......>, максимально исключая возможность их случайного обнаружения посторонними лицами, а также после получения от Артеменко М.Ю. графическое закрепление местонахождений оборудованных им и Герлах А.В. тайников с розничными партиями наркотических средств, подготовленных к непосредственному незаконному сбыту неопределенному кругу лиц с использованием учетной записи «<.......> а также учетной записи Артеменко М.Ю. – «<.......>», размещение в Интернет-магазине <.......> на заблокированной Интернет-площадке (сайте) в Российской Федерации «<.......>), доступ к которым осуществлялся при помощи ноутбука «<.......>», описаний оборудованных тайников с наркотическими средствами для последующего незаконного сбыта наркотического средства заранее не определенному кругу наркозависимых лиц;

- контроль за работоспособностью Интернет-магазина <.......> размещенного на Интернет-площадке – сайте «<.......>), по незаконному сбыту наркотических средств неопределенному кругу лиц;

- координирование действий приобретателей наркотических средств по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами, а также разрешение спорных и конфликтных ситуаций, связанных с приобретением наркотических средств;

- соблюдение мер конспирации, дисциплины и требований к работе, разработанных Артеменко М.Ю.;

- получение от Артеменко М.Ю. денежных средств в качестве вознаграждения за участие в группе лиц путем их зачисления на неперсонифицированные счета в виде криптовалюты <.......> а также денежными средствами на банковские счета <.......>» <.......>, открытый на имя Вильникова А.Ю., <.......>» <.......>, открытый на имя ЛТН но находящийся в пользовании Вильникова А.Ю.;

- строгое следование преступным планам созданной Артеменко М.Ю. группы лиц для достижения цели обогащения путем совершения незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Тюмени, то есть путем совершения особо тяжких преступлений.

Герлах А.В. как участнику группы лиц Артеменко М.Ю. установил следующий неотъемлемый круг обязанностей:

- получение совместно с Артеменко М.Ю. и Вильниковым А.Ю. крупнооптовых партий наркотических средств, их дальнейшая фасовка на мелкооптовые партии наркотических средств в размерах и количестве, удобном для розничного незаконного сбыта потребителям;

- фасовка в индивидуальную упаковку наркотических средств в размерах и количестве, удобном для розничного незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей, указанном Артеменко М.Ю.;

- помещение расфасованных наркотических средств в единолично выбранных тайниках на территории <.......> <.......>, максимально исключая возможность их случайного обнаружения посторонними лицами, для их сбыта по установленному алгоритму после проверки оплаты заранее не определенному кругу лиц;

- соблюдение мер конспирации, дисциплины и требований к работе, разработанных Артеменко М.Ю.;

- получение от Артеменко М.Ю. денежных средств в качестве вознаграждения за участие в группе лиц путем их зачисления на банковский счет <.......>» <.......>, открытый на имя Герлах А.В.;

- строгое следование преступным планам созданной Артеменко М.Ю. группы лиц для достижения цели обогащения путем совершения незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <.......> <.......>, то есть путем совершения особо тяжких преступлений.

Кроме ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Telegram» (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 389.22 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 389.19 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 97, 109 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ <.......> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ <.......> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 401.4 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

Решение от 23.05.2024 по делу № 22-1173/2024 от 22.04.2024

22-1173/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица