Решение от 01.10.2018 по делу № 2-7538/2018 от 13.08.2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                   01 октября 2018 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черновой НЕ,

при секретаре Салко ОС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимов ИМ обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования следующим.

30.10.2017 года решением Центрального районного суда <адрес> с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 161483 руб., судебные расходы в сумме 11000 руб., неустойка в сумме 80741,50 руб., штраф в размере 80741,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6429,66 руб., всего взыскано с учетом определения об исправления описки 329395,66 руб.

Решение суда вступило в законную силу 07.12.2017г., исполнено ответчиком 03.08.3018 года, просрочка с 08.12.2017г. по 05.08.2018г. равна 241 день. Неустойка составила из расчета 161483 руб.х241дн/100= 389174,03 руб., которую истец снижает до 200000 руб.

Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 200000руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., государственную пошлину в сумме 5200 руб.

    В судебное заседание истец Ефимов ИМ не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Обухов ВГ не явился, представил письменные возражения, приобщенные к материалам дела, в которых просил о снижении размера неустойки и применении ст. 333 ГК РФ.

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

        Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

30.10.2017 года решением Центрального районного суда <адрес> с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 161483 руб., судебные расходы в сумме 11000 руб., неустойка в сумме 80741,50 руб., штраф в размере 80741,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6429,66 руб., всего взыскано с учетом определения об исправления описки 329395,66 руб.

Решение суда вступило в законную силу 07.12.2017г., согласно платежному поручению от 06.08.2018г. №674385 решение исполнено.

         Как следует из решения суда, при первоначальном обращении в суд истцом было заявлено требование о взыскании неустойки за период за период с 02.06.2017г. по 30.10.2017г. (152дн).

В настоящем судебном заседании истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 08.12.2017г. по 05.08.2018г. Неустойка составила из расчета 161483 руб.х241дн/100= 389174,03 руб., которую истец снижает до 200000 руб.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

                В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

                Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

            В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

            В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

            При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, поскольку при рассмотрении данного дела судом установлено, что фактически страховое возмещение в полном объеме не было выплачено ответчиком в установленные сроки, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка с 08.12.2017г. (дата вступления решения в законную силу) по 05.08.2018г. (дата выплаты) из расчета 161483 руб.х1%241дн= 389174,03 руб., которую истец снизил до 200000 руб.

В свою очередь ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера заявленной неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Часть первая статьи 333 ГК РФ, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Применение санкций, направленных на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, должно соответствовать последствиям нарушения, но не должно служить средством обогащения потребителя.

Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и его доводы, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая баланс прав и интересов сторон, их действия в процессе урегулирования заявленного события, длительность неисполнения обязательства и размер обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной неустойки и считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 10 000 руб.

                В силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате юридических услуг в разумных пределах, с учетом объема выполненной работы в сумме 2 000 руб.

        Кроме того в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 400 руб., из расчета: 10 000 руб. х 4% (но не менее 400 руб.).

        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

                    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

                    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░., ░ ░░░░░ 12 400 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░