Решение по делу № 22-4299/2020 от 10.07.2020

Судья Швецов Д.И.

Дело № 22-4299

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 4 августа 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Кодочигова С.Л.,

судей Попонина О.Л., Рыжовой Э.Ч.,

при секретаре судебного заседания Наймушиной Д.В.,

с участием прокурора Сухаревой Л.А.,

осужденной Кожуховой А.П.,

адвоката Новикова В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу адвоката Новикова В.И. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 15 июня 2020 года, по которому

Кожухова Анастасия Павловна, родившаяся дата в ****, несудимая,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 200000 рублей.

Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., изложившего содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав выступление осужденной Кожуховой А.П. и адвоката Новикова В.И., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кожухова А.П. осуждена за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), массой 0,489 грамма, то есть в значительном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса), массой 193,75 грамма, то есть в крупном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены 5-6 января 2020 года в г. Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Новиков В.И., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, не согласен с приговором в части назначенного Кожуховой А.П. наказания в следствие его чрезмерной суровости и несправедливости. Считает, что фактически судом не учтены данные о личности осужденной, которая имеет место работы и жительства, характеризуется исключительно положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка и находится в состоянии беременности, а также такие смягчающие обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. С учетом изложенного просит о смягчении наказания.

В возражениях государственный обвинитель Тютикова А.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Новикова В.И. без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы и выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Кожуховой А.П. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые оценены по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Содержание и детальный анализ этих доказательств, их оценка в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ судом приведены в приговоре и изложены убедительные мотивы, по которым приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

В обоснование вывода о виновности Кожуховой А.П. судом правильно приведены показания самой осужденной, полностью признавшей свою вину, а так же показания свидетелей П. и В. об обстоятельствах задержания осужденной и изъятия у нее веществ и предметов, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку они согласуются между собой и объективно подтверждаются данными протоколов следственных действий, заключениями экспертов, другими собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка содеянного осужденной Кожуховой А.П. по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела и является правильной.

При назначении осужденной наказания судом в полной мере учтены требования ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности Кожуховой А.П., влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, а в качестве смягчающих признаны все указанные в апелляционной жалобе обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, полное признание Кожуховой А.П. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка и нахождение в состоянии беременности, что привело к применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначению наказания в предусмотренных этой нормой пределах.

Вывод о необходимости назначения основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа, а также невозможность применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ судом должным образом мотивированны.

Сведений, которые не были бы известны суду первой инстанции, не представлено.

Назначенное Кожуховой А.П. наказание по своему виду и размеру нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновной, отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения судом определен верно.

Причин для вмешательства в обжалуемое судебное решение судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 15 июня 2020 года в отношении Кожуховой Анастасии Павловны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Новикова В.И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи /Подписи/