Дело №2-487/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2016 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Маулиной М.В..
при секретаре Зеленовой А.В.,
с участием:
истцов Алексеева М.В.,
Алексеевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева М.В., Алексеевой В.В. к Королеву А.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л :
Алексеев М.В., Алексеева В.В. обратились в суд с иском к Королеву А.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указали, что ...... произошло ДТП с участием водителя автомобиля марки «......» Королева А.А. и водителя автомобиля марки «......» Алексеева М.В.
По факту совершения ДТП старшим инспектором по ...... ГИБДД УМВД России по г. Владимиру К. составлена справка о ДТП и выявлен факт получения телесных повреждений пострадавшими при ДТП: Алексеевым М.В. и Алексеевой В.В. (пассажира автомобиля марки «......»), госпитализированных с места происшествия в ГБУЗ ВО «ГКБ СМП» г.Владимира. Кроме того, составлено определение №... о возбуждении дела об административном правонарушении, а также на основании расследования составлен протокол №... от ...... о совершении административного правонарушения гражданином Королевым А.А., которое привело к ДТП и пострадавшим.
Постановлением ...... районного суда г.Владимира от ...... по делу №... ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения по факту совершения ДТП и причинении вреда здоровью средством повышенной опасности, ему назначено административное наказание в виде штрафа.
В результате ДТП, совершенного по вине ответчика, Алексеев М.В. и Алексеева В.В. получили телесные повреждения, зафиксированные выписками из ИБ №..., №... и заключениями эксперта, что по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью легкой степени.
Кроме того, истцам после выписки из стационара было назначено дальнейшее амбулаторное лечение в поликлинике с применением лечебных препаратов, сдачей анализов и периодических осмотров в срок до №... для Алексеева М.В. и до №... для Алексеевой В.В. При этом лечение медицинскими препаратами после амбулаторного лечения, в соответствии с рекомендациями врачей, продолжалось до №... для Алексеева М.В. (№... календарных дней) и до №... для Алексеевой В.В. (№... месяца).
На основании вышеизложенного, истцы просили суд взыскать с Королева А.А. в пользу Алексеева М.В. и Алексеевой В.В. компенсацию морального вреда в размере по ...... руб., в сумме ...... руб.
В судебном заседании истцы Алексеев М.В., Алексеева В.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В обоснование ходатайства указали, что поскольку ответчик возместил им моральный вред, причиненный в результате ДТП, они отказываются от исковых требований.
Ответчик Королев А.А., извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Сторонам известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
Поскольку отказ истцов от иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и сделан добровольно, то он может быть принят судом, а производство по делу прекращено.
Руководствуясь статьями 39, 166, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Алексеева М.В., Алексеевой В.В. от исковых требований к Королеву А.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Алексеева М.В., Алексеевой В.В. к Королеву А.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить в связи с отказом истцов от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.
Председательствующий судья М.В. Маулина