Решение по делу № 5-2436/2021 от 30.11.2021

№ 5-2436/2021

УИД: 91RS0001-01-2021-007746-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2021 года     г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Домникова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Шишиморовой Екатерины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступил протокол об администратвином правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Шишиморовой Екатерины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

При выяснении вопросов, предусмотренных ст.29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Так, частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

    Как следует из протокола об администратвином правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения административного правонарушения является: салон красоты, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда <адрес> Республики Крым.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких данных, в соответствии с вышеуказанными нормами закона, судья приходит к выводу о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шишиморовой Екатерины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по подсудности в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шишиморовой Екатерины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – по подсудности в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.

    Судья                                                                     М.В. Домникова