Решение по делу № 2-342/2024 от 03.06.2024

УИД 16RS0№-40

Дело № 2-342/2024

        Р Е Ш Е Н И Е    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 октября 2024 года     г. Менделеевск

    Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи      Маннаповой Г.Р.,

при секретаре Малаховой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Мартемьянова ФИО14 к Мартемьяновой ФИО15 о признании доходов общим имуществом супругов, об определении долей в общем имуществе супругов, о разделе имущества супругов, взыскании денежных средств, по встречному иску Мартемьяновой ФИО16 к Мартемьянову ФИО17 о признании доходов от трудовой деятельности и социальных выплат общим имуществом супругов, о разделе имущества, взыскании ? части денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мартемьянов И.А. обратился в суд с иском к Мартемьяновой Р.Р. о признании доходов общим имуществом супругов, об определении долей в общем имуществе супругов, о разделе имущества супругов, взыскании денежных средств, указав, что 18.10.2022 заключен брак между Мартемьяновым ФИО18 и Рахматуллиной ФИО19. 25.08.2023 на основании решения мирового судьи судебного участка №1 по Менделеевскому судебному району РТ и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Менделеевскому судебному району РТ, брак между сторонами расторгнут. С октября 2022 истец был призван по мобилизации военным комиссариатом Менделеевского района РТ. В период брака истцом была получена заработная плата в размере 1425000 рублей. Ответчик заработную плату получила и полностью забрала себе путем частичного снятия денежных средств, переводов третьим лицам, распоряжалась денежными средствами по своему усмотрению без согласования с истцом. Истец просил признать доходы Мартемьянова И.А. от трудовой деятельности за период с 26.10.2022 года по 25.08.2023 года в размере 1425000 рублей общим имуществом супругов, взыскать с Мартемьяновой Р.Р. в пользу истца ? часть доходов от трудовой деятельности за период с 26.10.2022 года по 25.08.2023 года в размере 712500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10625 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Мартемьянова Л.Н. увеличила исковые требования и просила признать доходы Мартемьянова И.А. от трудовой деятельности за период с 28.09.2022 года по 24.05.2023 общим имуществом супругов, разделить общее имущество супругов, определить долю Мартемьянова И.А. в общем имуществе супругов, состоящем из дохода Мартемьянова И.А. за период с 28.09.2022 по 24.05.2023 в размере 100%, долю Мартемьяновой Р.Р. в размере 0%, взыскать с Мартемьяновой Р.Р. денежные средства в размере 1342806,80 рублей, указав, что у истца и ответчика общих детей нет, они проживали в благоустроенной квартире, в связи с чем Мартемьянова Р.Р. не могла осуществлять уход за домашним хозяйством. Мартемьянова Р.Р. не была лишена возможности получать доход от трудовой деятельности, но независящим от нее обстоятельствам. На момент нахождения в зоне СВО банковские карты находились у Мартемьяновой Р.Р., которая без согласования с истцом распоряжалась денежными средствами по своему усмотрению. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.06.2023, в выписке о движении денежных средств по счету истца Мартемьянова И.А. в период с 28.09.2022 по 24.05.2023 поступило 1424 907 руб. 48 коп., остаток 82 100 руб. 68 коп. Мартемьянова с банковского счета перевела себе на карту Сбербанка 143319 рублей, на счет в банке ВТБ -66200 рублей, сняла наличными денежными средствами в банкоматах -775500 рублей, переводила другим лицам 166116, 50 рублей.

Определением суда от 18 июня 2024 года принят встречный иск Мартемьяновой Р.Р. о признании доходов от трудовой деятельности и социальных выплат общим имуществом супругов, взыскании ? части денежных средств, полученных от трудовой деятельности, в котором истец по встречному иску указала, что в период брака она получала доходы в виде заработной платы в размере 164690,74 рублей, что подтверждается справками о заработной плате, а также получала пособие на содержание ребенка в размере 71460 рублей. Все денежные средства уходили на обеспечение семьи, в том числе большая сумма денежных средств уходила на содержание супруга, который был призван по мобилизации для прохождения военной службы. Истец по встречному иску Мартемьянова Р.Р. просила признать ее доходы от трудовой деятельности и доходы в виде пособий на содержание несовершеннолетнего ребенка общим имуществом супругов, взыскать с Мартемьянова И.А. денежные средства в размере 79865,59 рублей (половину заработной платы Мартемьяновой Р.Р.), денежные средства в размере 35730 рублей ( половину социальных выплат), денежные средства в размере 82345,37 рублей (половину заработной платы Мартемьяновой Р.Р.), а также расходы за оплату государственной пошлины в размере 5159 рублей, расходы за участие представителя в размере 15000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец по встречному иску Мартемьянова Р.Р. исковые требования уточнила в части взыскания денежных средств и просила взыскать с Мартемьянова И.А. денежные средства в размере 73660,35 рублей (половину заработной платы), денежные средства в размере 40918 рублей ( половину социальных выплат), денежные средства в размере 66395,49 рублей (половину заработной платы Мартемьяновой Р.Р.), в остальной части требования оставила без изменения.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по первоначальному иску Мартемьянова И.А. - Снегирев А.И. исковые требования уменьшил, указав, что на момент фактического прекращения брачных отношений 19.05.2023 года на счете истца находились 104480,44 рублей, данная сумма подлежит исключению из расчета раздела общего имущества и просил признать доходы Мартемьянова И.А. от трудовой деятельности за период с 28.09.2022 года по 19.05.2023 общим имуществом супругов, разделить общее имущество супругов; определить долю Мартемьянова И.А. в общем имуществе супругов, состоящем из дохода Мартемьянова И.А. за период с 28.09.2022 по 19.05.2023 в размере 100%, долю Мартемьяновой Р.Р. в общем имуществе супругов, состоящим из дохода Мартемьянова И.А. за период с 28.09.2022 по 19.05.2023 в размере 0%, взыскать с Мартемьяновой Р.Р. в пользу Мартемьянова И.А. денежную сумму, составляющую долю Мартемьянова И.А. в общем имуществе супругов в размере 1 271 972 рублей.

В судебном заседании представители истца по первоначальному требованию Мартемьянова И.А. – Мартемьянова Л.Н. и Снегирев А.И. исковые требования поддержали.

Ответчик по первоначальному требованию Мартемьянова Р.Р. и её представитель Бажина В.Г. иск не признали.

Представитель ответчика по встречному иску Бажина В.Г. суду пояснила, что денежные средства, поступившие на счет Мартемьянова И.А., тратились на семейные нужды. Денежные средства уходили на нужды Мартемьянова И.А., на посылки истцу в зону СВО, на экипировку, на медикаменты, на продукты. Денежные средства Мартемьянова Р.Р. переводила истцу, также она передавала денежные средства ему наличными в зону СВО, истец также сам снимал денежные средства на банкомате в Луганске лично. Просит отказать в удовлетворении исковых требований Мартемьянова И.А.

Истец по встречным требованиям Мартемьянова Р.Р. и её представитель Бажина В.Г. встречный иск поддержали.

Представители ответчика по встречному исковому заявлению Мартемьянова Л.Н. и Снегирев А.И. встречный иск не признали.

Представитель ответчика по встречному исковому заявлению Снегирев А.И. суду пояснил, что встречные исковые требования Мартемьяновой Р.Р. о признании доходов от социальных выплат общим имуществом супругов не подлежит удовлетворению, поскольку пособие на содержание несовершеннолетнего ребенка имеет специального целевого назначения и не подлежит разделу, для удовлетворения остальной части встречного иска, полагает, что оснований также не имеется, поскольку заявленные требования ничем не подтверждаются.

Свидетель Таран М.А. суду показал, что Мартемьянов И.А. – его брат. Денежные средства, полученные в зоне СВО его брат сам не расходовал, он говорил, что у него там все есть, и он копит деньги на квартиру, то есть, супруга вкладывает деньги в банк под проценты для покупки квартиры.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п.п. 1,3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из материалов дела видно, что 18 октября 2022 года Мартемьянов ФИО20 и Мартемьянова (Рахматуллина ) ФИО21 заключили брак.

25.08.2023 года на основании решения мирового судьи судебного участка №1 по Менделеевскому судебному району РТ и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Менделеевскому судебному району РТ от 30.06.2023, брак между ними расторгнут.

Установлено, что фактические брачные отношения между Мартемьяновым И.А. и Мартемьяновой Р.Р. прекращены 19 мая 2023 года.

Из представленных Банк «ВТБ» (ПАО) сведений следует, что за период с 26.10.2022 по 19.05.2023 на счет Мартемьянова И.А., открытый в ПАО « ВТБ» поступили денежные средства в размере 1424907,48 рублей, остаток денежных средств на 24.05.2023 года составляет 3 144 рублей.

Также из материалов дела следует, что в период брака Мартемьянова Р.Р. получила доходы в виде заработной платы в размере 164 690 руб. 74 коп., а также получила пособие на содержание ребенка в размере 71460 рублей.

Разрешая исковые требования Мартемьянова И.А. о признании доходов Мартемьянова И.А. от трудовой деятельности за период с 28.09.2022 года по 19.05.2023 общим имуществом супругов, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца в этой части подлежат удовлетворению частично. Учитывая то, что брак между сторонами заключен 18.10.2022 и брачные отношения прекращены 19.05.2023, суд считает необходимым признать доходы Мартемьянова И.А. за период с 18 октября 2022 года по 19 мая 2023 года общим имуществом супругов Мартемьянова И.А. и Мартемьяновой Р.Р.

Разрешая встречные исковые требования Мартемьяновой Р.Р. о признании доходов от трудовой деятельности и социальных выплат общим имуществом супругов, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истица по встречному иску в этой части подлежат удовлетворению частично. В силу п.2 ст. 34 СК РФ требование Мартемьяновой Р.Р. о признании пособий на содержание несовершеннолетнего ребенка общим имуществом супругов противоречит требованиям действующего законодательства, поскольку денежные средства, перечисленные на содержание несовершеннолетнего ребенка имеют специального целевого назначения, в связи с чем в этой части требования Мартемьяновой Р.Р. не подлежат удовлетворению. С учетом исследованных доказательств по делу, требования Мартемьяновой Р.Р. о признании доходов Мартемьяновой И.А. от трудовой деятельности за период с 18.10.2022 по 18.05.2023 общим имуществом супругов Мартемьянова И.А. и Мартемьяновой Р.Р. являются обоснованными.

Разрешая встречные исковые требования Мартемьянова И.А. и встречные исковые требования Мартемьянова Р.Р. о разделе доходов от трудовой деятельности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в этой части. Отказывая в их удовлетворении, суд исходит из того, что заявленные Мартемьяновым И.А. к разделу денежные средства на дату прекращения фактических брачных отношений на счете отсутствуют, потрачены сторонами в период брака на нужды семьи. Также, полученный Мартемьяновой Р.Р. доход в виде заработной платы в период брака, на дату прекращения фактических брачных отношений отсутствует, денежные средства потрачены сторонами в период брака на нужды семьи.

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Из выписки по банковскому счету Мартемьянова И.А. видно, что денежные средства (заработная плата), находившиеся на счете в период с 26 октября 2023 года по 19 мая 2023 года были сняты в период нахождения супругов Мартемьяновых в брачных отношениях. С 19 мая 2023 года банковская карта находилась у Мартемьянова И.А.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных семейным законодательством, к разделу совместно нажитого имущества в виде денежных средств, поскольку фактически в наличии указанных денежных средств не существует, так как они были потрачены в период брака.

Доводов представителей Мартемьянова И.А. о том, что денежные средства не были потрачены на нужды семьи, суд считает несостоятельными.

Нормами семейного законодательства установлена презумпция расходования денежных средств в период брака между сторонами на нужды семьи, в силу чего обязанность доказать обратное возложена на истца Мартемьянова И.А. и на их представителей. Поскольку Мартемьянов И.А. и его представители не представили доказательств использования супругой Мартемьяновой Р.Р. денежных средств не на нужды семьи, оснований для раздела денежных средств, потраченных семьей в период брака у суда не имеется.

Показания свидетеля Таран И.А. и представленные истцом Мартемьяновым И.А. и его представителями документы не подтверждают то, что денежные средства, полученные истцом в виде заработной платы в период брака, были потрачены не на нужды семьи.

При указанных обстоятельствах, иск Мартемьянова И.А. необходимо удовлетворить частично; признать доходы Мартемьянова И.А. за период с 18 октября 2022 года по 19 мая 2023 года общим имуществом супругов Мартемьянова И.А. и Мартемьяновой Р.Р.; в удовлетворении остальной части иска Мартемьянова И. А. суд считает необходимым отказать.

Также, встречный иск Мартемьяновой Р.Р. необходимо удовлетворить частично; признать доходы Мартемьяновой Р.Р. от трудовой деятельности общим имуществом супругов Мартемьянова И.А. и Мартемьяновой Р.Р., в удовлетворении остальной части встречного иска Мартемьяновой Р.Р. суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мартемьянова И.А. удовлетворить частично.

Признать доходы Мартемьянова И.А. за период с 18 октября 2022 года по 19 мая 2023 года общим имуществом супругов Мартемьянова И.А. и Мартемьяновой Р.Р.

В удовлетворении остальной части иска Мартемьянова И. А. – отказать.

Встречный иск Мартемьяновой Р.Р. удовлетворить частично.

Признать доходы Мартемьяновой Р.Р. от трудовой деятельности общим имуществом супругов Мартемьянова И.А. и Мартемьяновой Р.Р.

В удовлетворении остальной части встречного иска Мартемьяновой Р.Р. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                        Маннапова Г.Р.     

Решение в окончательной форме составлено 17 октября 2024 года.