Решение по делу № 2-225/2021 от 23.11.2020

Дело № 2-225/2021                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2021 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Нечаева П.В.

при секретаре Шарановой Р.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврюшкина Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «В Контакте», закрытому акционерному обществу «Ламинарные системы», Наконечному Егору Олеговичу, Дельва Дмитрию Александровичу, Охорзину Денису Борисовичу, Васильеву Дмитрию Александровичу, Родионовой Яне Владимировне, Зыкову Вадиму Николаевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гаврюшкин С.Н. обратился в суд с иском (с учётом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «В Контакте», закрытому акционерному обществу «Ламинарные системы», Наконечному Е.О., Дельва Д.В., Охорзину Д.Б., Васильеву Д.А., Родионовой Я.В., Зыкову В.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В обоснование иска истец указал, что 16 июня 2020 года в 14.12 часов на странице «Инцидент Миасс» в социальной сети «В Контакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по URL – адресу https://vk.com/inzidentmiass, был опубликован пост в отношении депутата Собрания депутатов Миасского городского округа по избирательному округу № 13 Гаврюшкина С.Н. и Сивань И.М., ссылка на пост: https://vk.com/wall-101832399_1860606. Комментарии по данным постом, размещенные пользователем под ником «Нурид Амалаев» в 14.37 часов 16 июня 2020 года; размещенные пользователем под ником «Елена Вайнберг» в 14.27 часов 16 июня 2020 года; размещенные пользователем под ником «Аркадий Морозов» в 15.16 часов 16 июня 2020 года; размещенные пользователем под ником «Денис Охорзин» в 14.16 часов 16 июня 2020 года; размещенные пользователем под ником «Дмитрий Васильев» в 14.58 часов 16 июня 2020 года; размещенные пользователем под ником «Грек Иванов» в 07.42 часов 17 июня 2020 года; размещенные пользователем под ником «Вадим Зыков» в 16.01 часов 16 июня 2020 года, содержат в себе оскорбительные слова и высказывания в адрес истца.

22 июля 2020 года на сайте https://u74.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» U74-Миасс опубликована статья под названием «Кандидат в миасские депутаты Инна Сивань стала фигуранткой уголовного дела» (ссылка на статью: https://u74.ru/news/politika/miass/kandidat-v-miasskije-deputaty-inna-sivan-stala-figurantkoj-ugolovnogo-dela-35726.html). Под данной статьей пользователем под ником «Наблюдатель» ДАТА в 10.10 часов опубликован комментарий, содержащий оскорбительные выражения в адрес истца.

Просил суд признать нарушающими нематериальные блага (честь и достоинстов), принадлежащие истцу, указанные комментарии.

Возложить на общество ограниченной ответственностью «В Контакте» обязанность в течении одного календарного дня с момента вступления в законную силу судебного акта удалить комментарии, опубликованные на странице «Инцидент Миасс» в социальной сети «В Контакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по URL – адресу https://vk.com/inzidentmiass, ссылка на пост: https://vk.com/wall-101832399_1860606: пользователем под ником «Нурид Амалаев» в 14.37 часов 16 июня 2020 года, пользователем под ником «Елена Вайнберг» в 14.27 часов 16 июня 2020 года. При неисполнении судебного акта взыскать судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Возложить обязанность на Наконечного Е.О. обязанность удалить комментарий, опубликованный на странице «Инцидент Миасс» в социальной сети «В Контакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по URL – адресу https://vk.com/inzidentmiass, ссылка на пост: https://vk.com/wall-101832399_1860606: пользователем под ником «Елена Вайнберг» в 14.27 часов 16 июня 2020 года. При неисполнении судебного акта взыскать судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Взыскать с ЗАО «Ламинарные системы», Наконечного Е.О., Дельва Д.В., Охорзина Д.Б., Васильева Д.А., Родионовой Я.В., Зыкова В.Н. компенсацию морального вреда за нарушение нематериальных благ, принадлежащих гражданину, в сумме 6 000 руб. с каждого ответчика.

В судебном заседании представитель истца Арутюнян А.А. на удовлетворении исковых требований настаивали, по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Представители ответчиков ООО «В Контакте», ЗАО «Ламинарные системы», ответчики Наконечный Е.О., Дельва Д.В., Охорзин Д.Б., Васильев Д.А., Родионова Я.В., Зыков В.Н., третье лицо Сивань И.М. в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав объяснения представителя истца исследовав все материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статья 23 Конституции Российской Федерации).

В силу пункта 9 постановления Пленума о защите чести и достоинства в соответствии со статьей 10 Конвенции и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (абзац третий).

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что 16 июня 2020 в 14.12 часов на странице «Инцидент Миасс» в социальной сети «В Контакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по URL – адресу https://vk.com/inzidentmiass, был опубликован пост в отношении депутата Собрания депутатов Миасского городского округа по избирательному округу № 13 Гаврюшкина С.Н. и Сивань И.М., ссылка на пост: https://vk.com/wall-101832399_1860606. Под данным постом, пользователями размещены комментарии:

1) Пользователем под ником «Нурид Амалаев» в 14.37 часов 16 июня 2020 года;

2) Пользователем под ником «Елена Вайнберг» в 14.27 часов 16 июня 2020 года;

3) Пользователем под ником «Аркадий Морозов» в 15.16 часов 16 июня 2020 года;

4) Пользователем под ником «Денис Охорзин» в 14.16 часов 16 июня 2020 года;

5) Пользователем под ником «Дмитрий Васильев» в 14.58 часов 16 июня 2020 года;

6) Пользователем под ником «Грек Иванов» в 07.42 часов 17 июня 2020 года;

7) пользователем под ником «Вадим Зыков» в 16.01 часов 16 июня 2020 года.

Данный факт подтвержден скриншотами, со страницы «Инцидент Миасс» в социальной сети «В Контакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по URL – адресу https://vk.com/inzidentmiass (л.д. 23-26 т.1)

Из ответа ООО «В Контакте» к нику «Нурид Амалаев» прикреплен номер телефона: НОМЕР (л.д. 44-45 т.1).

Из ответа ПАО «МТС» номер телефона НОМЕР в настоящее время никому не принадлежит (л.д. 128 т.1).

Из ответа ООО «В Контакте» к нику «Елена Вайнберг» прикреплен номер телефона: НОМЕР (л.д. 184 т.1).

Из ответа ПАО «МегаФон» номер телефона НОМЕР принадлежит Наконечному Е.О. (л.д. 203 т.1).

Из ответа ООО «В Контакте» к нику «Аркадий Морозов» прикреплен номер телефона: НОМЕР (л.д. 44-45 т.1).

Из ответа ПАО «МТС» номер телефона НОМЕР принадлежит Дельве Д.А. (л.д. 128 т.1).

Из ответа ООО «В Контакте» к нику «Денис Охорзин» прикреплен номер телефона: НОМЕР (л.д. 44-45 т.1).

Из ответа ПАО «Т2 Мобайл» номер телефона НОМЕР принадлежит Охорзину Д.Б. (л.д. 131 т.1).

Из ответа ООО «В Контакте» к нику «Дмитрий Васильев» прикреплен номер телефона: НОМЕР (л.д. 44-45 т.1).

Из ответа ПАО «МТС» номер телефона НОМЕР принадлежит Васильеву Д.А. (л.д. 128 т.1).

Из ответа ООО «В Контакте» к нику «Грек Иванов» прикреплен номер телефона: НОМЕР (л.д. 44-45 т.1).

Из ответа ПАО «Т2 Мобайл» номер телефона НОМЕР принадлежит Родионовой Я.В. (л.д. 131 т.1).

Из ответа ООО «В Контакте» к нику «Вадим Зыков» прикреплен номер телефона: НОМЕР (л.д. 44-45 т.1).

Из ответа ПАО «Т2 Мобайл» номер телефона НОМЕР принадлежит Зыкову В.Н. (л.д. 131 т.1).

22 июля 2020 на сайте https://u74.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» U74-Миасс опубликована статья под названием «Кандидат в миасские депутаты Инна Сивань стала фигуранткой уголовного дела» (ссылка на статью: https://u74.ru/news/politika/miass/kandidat-v-miasskije-deputaty-inna-sivan-stala-figurantkoj-ugolovnogo-dela-35726.html). Под данной статьей пользователем под ником «Наблюдатель» 23 июля 2020 года в 10.10 часов опубликован комментарий, что подтверждается скриншотами сайта (л.д. 21-22 т.1).

Из ответа ООО «Урал 72» указанный комментарий опубликован пользователем с ID НОМЕР (л.д. 47 т.1).

Из ответа ГУ МВД России по Челябинской области доступ на сайт u74.ru 23.07.2020 в 10.10 с IP-адреса НОМЕР осуществлял пользователь абонентского номера НОМЕР, зарегистрированный на ЗАО «Ламинарные системы» (л.д. 130 т.1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Проанализировав комментарии опубликованные на странице «Инцидент Миасс» в социальной сети «В Контакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по URL – адресу https://vk.com/inzidentmiass, ссылка на пост: https://vk.com/wall-101832399_1860606: пользователем под ником «Елена Вайнберг» в 14.27 часов 16 июня 2020 года; пользователем под ником «Аркадий Морозов» в 15.16 часов 16 июня 2020 года; пользователем под ником «Денис Охорзин» в 14.16 часов 16 июня 2020 года; пользователем под ником «Дмитрий Васильев» в 14.58 часов 16 июня 2020 года; пользователем под ником «Грек Иванов» в 07.42 часов 17 июня 2020 года; пользователем под ником «Вадим Зыков» в 16.01 часов 16 июня 2020 года, суд не усматривает в нем наличия слов, словосочетаний, выражений, оскорбляющих и порочащих личность истца.

В силу предписания ч. 3 ст. 17, ст. 29 Конституции Российской Федерации устанавливается возможность выражения каждым своего мнения и убеждения любым законным способом, не нарушающим права и свободы других лиц. Это обязывает суд как орган правосудия при разрешении возникающих споров обеспечивать баланс конституционно защищаемых прав человека на свободное выражение взглядов и прав на защиту всеми своей чести, достоинства и деловой репутации.

Из содержания данных комментариев следует, что в них отсутствуют утверждения о нарушении истцом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном и неэтичном поведении, которые бы умаляли честь и достоинство истца и его деловую репутацию и данные комментарии исходя из языковой формы, смысловой конструкции оспариваемых фраз, контекста, в котором они употреблены, с учетом общей смысловой направленности текста, не являются констатацией факта о неправильном, неэтичном поведении истца в общественной жизни, не содержат оскорбительного акцента и не направлены персонально в адрес истца.

Таким образом, комментарии не могут быть признаны порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца. Доказательств того, что комментарии были выражены способом, связанным с унижением чести и достоинства истца, выраженным в неприличной форме, материалы дела не содержат.

Напротив, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, содержания комментариев, их смысла, суд приходит к выводу о том, что комментарий опубликованный на странице «Инцидент Миасс» в социальной сети «В Контакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по URL – адресу https://vk.com/inzidentmiass, ссылка на пост: https://vk.com/wall-101832399_1860606: пользователем под ником «Нурид Амалаев» в 14.37 часов 16 июня 2020 года, а также комментарий опубликованный на сайте https://u74.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» U74-Миасс (ссылка на статью: https://u74.ru/news/politika/miass/kandidat-v-miasskije-deputaty-inna-sivan-stala-figurantkoj-ugolovnogo-dela-35726.html) пользователем под ником «Наблюдатель» 23 июля 2020 года в 10.10 часов, содержит оскорбительные выражения, нарушающие нематериальные блага (честь и достоинство), принадлежащие Гаврюшкину С.Н. Суд полагает, что в судебном заседании достоверно установлен факт, что данные комментарии в отношении истца выражены в оскорбительной форме, были направлены на умаление чести истца, унижение его человеческого достоинства. Такие высказывания судом безусловно трактуются как оскорбительные, высказанные в недопустимой форме, при этом данные комментарии опубликованы публично через социальную сеть «В Контакте».

В настоящее время комментарии опубликованные на странице «Инцидент Миасс» в социальной сети «В Контакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по URL – адресу https://vk.com/inzidentmiass, ссылка на пост: https://vk.com/wall-101832399_1860606: пользователем под ником «Аркадий Морозов» в 15.16 часов 16 июня 2020 года; пользователем под ником «Денис Охорзин» в 14.16 часов 16 июня 2020 года; пользователем под ником «Дмитрий Васильев» в 14.58 часов 16 июня 2020 года; пользователем под ником «Грек Иванов» в 07.42 часов 17 июня 2020 года; пользователем под ником «Вадим Зыков» в 16.01 часов 16 июня 2020 года, а также комментарий опубликованный на сайте https://u74.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» U74-Миасс (ссылка на статью: https://u74.ru/news/politika/miass/kandidat-v-miasskije-deputaty-inna-sivan-stala-figurantkoj-ugolovnogo-dela-35726.html) пользователем под ником «Наблюдатель» 23 июля 2020 года в 10.10 часов, удалены.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

Если истец предъявляет требования к одному из надлежащих ответчиков, которыми совместно были распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, суд вправе привлечь к участию в деле соответчика лишь при невозможности рассмотрения дела без его участия (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, когда сведения были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает (например, в служебной характеристике), надлежащим ответчиком в соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения. Учитывая, что рассмотрение данного дела может повлиять на права и обязанности работника, он может вступить в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, либо может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или по ходатайству лиц, участвующих в деле (статья 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассматривая требования истца к ООО «В Контакте» о возложении обязанность в течении одного календарного дня с момента вступления в законную силу судебного акта удалить комментарии, опубликованные на странице «Инцидент Миасс» в социальной сети «В Контакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по URL – адресу https://vk.com/inzidentmiass, ссылка на пост: https://vk.com/wall-101832399_1860606: пользователем под ником «Нурид Амалаев» в 14.37 часов 16 июня 2020 года, пользователем под ником «Елена Вайнберг» в 14.27 часов 16 июня 2020 года, суд учитывает, что ООО «В Контакте» не является автором и распространителем указанных комментариев, поскольку самостоятельно не осуществляло действия по опубликованию комментариев, в качестве СМИ ООО «В Контакте» не зарегистрировано. В связи с чем, правовых оснований для возложения на ООО «В Контакте» указанных требований не имеется.

Из материалов дела следует, что комментарий опубликованный на сайте https://u74.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» U74-Миасс (ссылка на статью: https://u74.ru/news/politika/miass/kandidat-v-miasskije-deputaty-inna-sivan-stala-figurantkoj-ugolovnogo-dela-35726.html) пользователем под ником «Наблюдатель» 23 июля 2020 года в 10.10 часов, опубликован с IP-адреса НОМЕР зарегистрированный на ЗАО «Ламинарные системы».

Из документов представленных ЗАО «Ламинарные системы» следует, что численность сотрудников организации составляет 388 человек, работник который разместил указанный комментарий, не установлен.

Поскольку ответственность у юридического лица по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации, может возникать только когда сведения были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает (например, в служебной характеристике), доказательств того, что работником ЗАО «Ламинарные системы» осуществил публикацию по поручению работодателя не представлено, то в удовлетворении требований к ЗАО «Ламинарные системы» о компенсации морального вреда следует отказать.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований о признании нарушающими нематериальные блага (честь и достоинство), принадлежащие истцу комментарии: опубликованные на странице «Инцидент Миасс» в социальной сети «В Контакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по URL – адресу https://vk.com/inzidentmiass, ссылка на пост: https://vk.com/wall-101832399_1860606: пользователем под ником «Елена Вайнберг» в 14.27 часов 16 июня 2020 года; пользователем под ником «Аркадий Морозов» в 15.16 часов 16 июня 2020 года; пользователем под ником «Денис Охорзин» в 14.16 часов 16 июня 2020 года; пользователем под ником «Дмитрий Васильев» в 14.58 часов 16 июня 2020 года; пользователем под ником «Грек Иванов» в 07.42 часов 17 июня 2020 года; пользователем под ником «Вадим Зыков» в 16.01 часов 16 июня 2020 года, оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчиков, возложении обязанности в течении одного календарного дня с момента вступления в законную силу судебного акта удалить комментарии, взыскания судебной нестойки у суда, не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гаврюшкина Сергея Николаевича удовлетворить частично.

Признать нарушающими нематериальные блага (честь и достоинство), принадлежащие Гаврюшкину Сергею Николаевичу, комментарии: опубликованные на странице «Инцидент Миасс» в социальной сети «В Контакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по URL – адресу https://vk.com/inzidentmiass, ссылка на пост: https://vk.com/wall-101832399_1860606: пользователем под ником «Нурид Амалаев» в 14.37 часов 16 июня 2020 года, содержащий оскорбительные выражения.

Признать нарушающими нематериальные блага (честь и достоинство), принадлежащие Гаврюшкину Сергею Николаевичу, комментарии: опубликованные на сайте https://u74.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» U74-Миасс (ссылка на статью: https://u74.ru/news/politika/miass/kandidat-v-miasskije-deputaty-inna-sivan-stala-figurantkoj-ugolovnogo-dela-35726.html) пользователем под ником «Наблюдатель» 23 июля 2020 года в 10.10 часов, содержащий оскорбительные выражения.

В удовлетворении остальных требований Гаврюшкина Сергея Николаевича о признании нарушающими нематериальные блага (честь и достоинство) опубликованные комментарии, возложении обязанности удалить комментарии, взыскании судебной неустойки, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Миасский городской суд.

Председательствующий     судья                 П.В. Нечаев

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2021 года