Решение по делу № 33-310/2021 от 19.01.2021

Председательствующий Аушева В.Ю.

УИД № 19RS0003-01-2020-002278-67

Дело № 33-310/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Пархомович Г.П., Хлыстак Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Немковым С.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 февраля 2021 года частную жалобу истца Яцык Александры Васильевны на определение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 14 декабря 2020 года, которым прекращено производство по гражданскому делу по ее иску к Столярову Алексею Алексеевичу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Хлыстак Е.В., объяснения истца Яцык А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Яцык А.В. обратилась в суд с иском к Столярову А.А. о возмещении ущерба в связи с некачественным оказанием услуг по протезированию зубов в размере 550 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 120 000 руб.

Определением суда от 14.12.2020 производство по настоящему делу прекращено.

С данным определением не согласна истец Яцык А.В.

В частной жалобе она просит определение суда отменить. Считает, что заявленные исковые требования по настоящему делу и по ранее рассмотренному судом не тождественны.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Яцык А.В. в обоснование своих требований ссылалась на то, что 15.04.2015 заключила со Столяровым А.А. договор на протезирование зубов, однако ответчик принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, а именно установил протез некачественно и ненадлежащим способом снял его путем среза штифтовых вкладок и зубов, что причинило вред ее здоровью.

Прекращая производство по настоящему делу, суд исходил из того, что Яцык А.В. повторно заявила тождественный спор, ранее рассмотренный и разрешенный решениями суда от 25.12.2015 и от 28.08.2017, вступившими в законную силу.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, ранее истец обращалась с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Столярову А.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда за некачественно оказанную услугу по протезированию, также обосновывая требования тем, что Столяров А.А. некачественно установил протез, который впоследствии по просьбе истца снял ненадлежащим способом путем среза штифтовых вкладок и зубов.

Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 25.12.2015 иск Яцык А.В. к ИП Столярову А.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда за некачественно оказанную услугу по протезированию удовлетворен частично. С ИП Столярова А.А. в пользу Яцык А.В. взыскан аванс за протезирование в размере 25 000 руб., неустойка в размере 5 000 руб., компенсация морального вреда в размере 30 000 руб., убытки в размере 615 руб. 02 коп. В удовлетворении исковых требований Яцык А.В. к ИП Столярову А.А. о возмещении убытков в размере 1 068 руб. 80 коп., компенсации морального вреда в размере 670 000 руб. отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 22.03.2016 решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 25.12.2015 изменено, резолютивная часть решения дополнена новым абзацем о взыскании с ИП Столярова А.А. в пользу Яцык А.В. штрафа в размере 30 307 руб. 51 коп.

Также Яцык А.В. обращалась к ИП Столярову А.А. с иском о взыскании компенсации за причиненный вред здоровью, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 15.04.2015 заключила с ИП Столяровым А.А. договор на протезирование зубов, который поставил ей цельный протез, однако ненадлежащим способом снял его путем срезания вместе с зубами и штифтовыми вкладками, в результате она утратила зубы. Просила взыскать компенсацию за срезанные зубы № и № по 100 000 руб., за зуб № - 150 000 руб., за четыре штифта № - 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб.

Определением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 28.08.2017, вступившим в законную силу, производство по гражданскому делу по иску Яцык А.В. к Столярову А.А. в части требований о компенсации морального вреда в размере 120 000 руб. прекращено.

Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 28.08.2017, вступившим в законную силу, в удовлетворении иска Яцык А.В. к Столярову А.А. о взыскании денежной компенсации за причиненный вред здоровью в размере 550 000 руб. отказано.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего иска Яцык А.В. имелись вступившие в законную силу и принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебные постановления, суд пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда о тождественности спора по кругу лиц, предмету и основанию иска. Оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 14 декабря 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу истца Яцык Александры Васильевны – без удовлетворения.

Председательствующий                    А.С. Топоев

Судьи                                Г.П. Пархомович

    Е.В. Хлыстак