Решение по делу № 5-343/2021 от 20.09.2021

                                                                                                    № 5-343/2021

Постановление

20 сентября 2021 года                                                    р. п. Степное

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.

при секретаре Якименко Е.Н.

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Журавлева А.Ю.

потерпевшей ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Журавлева А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, инвалидом не является, правительственных наград не имеет, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь в домовладении №А/2 по <адрес>, Журавлев А.Ю. на почве возникших неприязненных отношений, входной дверью в дом прижал стопу ноги ФИО1, причинившие физическую боль последней, а именно кровоподтек левой стопы, чем совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Журавлев А.Ю., вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении него. Пояснил, что прищемил ногу ФИО1, когда закрывал входную дверь в дом, допускает, что потерпевшая испытала от этого физическую боль.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории домовладения <адрес>, Журавлев А.Ю. прищемил ей стопу левой ноги входной дверью в дом, от чего оно испытала физическую боль.

Изучив материалы административного производства, протокол об административном правонарушении в отношении Журавлева А.Ю., объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, заявления и объяснения потерпевшей ФИО1, пояснения свидетеля ФИО2, рапорт сотрудника полиции, заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на момент осмотра у ФИО1 имелся <данные изъяты>, образовавшейся от действия тупого твердого предмета, суд приходит к следующему.

Так, правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной статье требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно положениям статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Вина Журавлева А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО1, объяснениями потерпевшего, свидетеля, самого Журавлева А.Ю., актом медицинского освидетельствования.

Оснований не доверять представленным документам, у суда не имеется, оснований для оговора Журавлева А.Ю. потерпевшей стороной ФИО1, не установлено.

Оценив все доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Журавлева А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей стороне, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанный факт подтверждается имеющимися в деле документами, не отрицается самим правонарушителем, который в судебном заседании пояснил, что, допускает, что закрывая входную дверь, прищемил стопу ноги ФИО1, причинил ей физическую боль.

При этом суд учитывает, что диспозиция указанной статьи предполагает наличие двух условий, а именно: совершение иных насильственных действий и причинение физической боли, что и было установлено со стороны Журавлева А.Ю. при рассмотрении указанного административного производства.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что Журавлев А.Ю. совершил в отношении ФИО1 насильственные действия, причинив ей физическую боль. В связи с чем, его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Журавлевым А.Ю. административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позицию потерпевшей стороны.

Одновременно, в рассматриваемом случае допущенное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, не является малозначительным, правонарушение по своему характеру существенно нарушало охраняемые общественные правоотношения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Журавлеву А.Ю. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Журавлева А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по Саратовской области (МО МВД России «Советский» Саратовской области, 041), л/с 04601106650.

Банк: отделение Саратов банка России//УФК по Саратовской области г. Саратова

Номер казначейского счета: 03100643000000016000,

БИК территориального органа Федерального казначейства: 016311121,

Единый казначейский счет: 40102810845370000052

КБК: 188 116 010 610 101 011 40

ИНН 6433004567

КПП 643301001 Код ОКТМО 63644000.

УИН: 18880464216431027575

Разъяснить Журавлеву А.Ю., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. В силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток в порядке, предусмотренном ст.30.1, 30.2, 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Судья:                                          О. В. Степанова