Решение по делу № 2-194/2018 от 16.03.2018

Дело № 2-194/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «02» апреля 2018 года Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием истца – Сафонова Ю.В.,

представителя истца – Куприянова А.В.,

представителя ответчика – администрации Рамоньского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области – Кузнецова А.А.,

при секретаре Володиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова Юрия Валентиновича к администрации Рамоньского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли,

установил:

Сафонов Ю.В. обратился в суд с иском к администрации Рамоньского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать САИ. После ее смерти открылось наследство.

В установленный законом шестимесячный срок наследники к нотариусу для принятия наследства не обращались. Однако до смерти САИ была зарегистрирована и проживала с его бабушкой КМИ, по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что САИ и КМИ были зарегистрированы и проживали совместно, то КМИ фактически приняла наследство после смерти САИ

В настоящее время стало известно, что САИ принадлежала земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования находящаяся на землях СХА <данные изъяты> <адрес>, на основании списка пропущенных на выделение земельных паев по СХА «Восток», утвержденного общим собранием протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство на право собственности на землю САИ не выдавалось в связи со смертью.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка КМИ После ее смерти открылось наследство.

В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу для принятия наследства не обращались.

В настоящее время стало известно, что КМИ принадлежала земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования находящаяся на землях СХА <данные изъяты>, на основании списка лиц, утвержденных на выделение земельных долей в 1997 году, утвержденного общим собранием протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

КМИ также на праве собственности принадлежали жилой дом, площадью 38,9 кв.м. и земельный участок, площадью 4 700 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.

После смерти КМИ он ухаживал за домом и земельным участком, осуществлял необходимый ремонт. Непродолжительное время данный жилой дом предоставлял своим знакомым для проживания.

В свидетельстве о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и в свидетельстве о заключении брака его родителей № от ДД.ММ.ГГГГ имя матери указано как А,, однако, в списке пропущенных на выделение земельных паев по СХА <данные изъяты> утвержденного общим собранием протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и в свидетельстве о смерти 11-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ имя указано как А,, дата и место рождения совпадают.

Возникшие неточности в имени, а также отсутствие государственной регистрации права собственности на указанную земельную долю делают невозможным, внесудебным путем оформления наследником унаследованного имущества.

В связи с чем, просил установить факт родственных отношений между ним и САИ, установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти КМИ Также просил признать за ним право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5,11 га, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, земли сельхозартели <данные изъяты>» в порядке наследования посте смерти САИ и признать за ним право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5,11 га, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, земли сельхозартели «<данные изъяты> порядке наследования посте смерти КМИ

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 20 марта 2018 года для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация Аннинского муниципального района Воронежской области.

Истец Сафонов Ю.В. и его представитель Куприянов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика - администрации Рамоньского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области Кузнецов А.А. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в части признания за истцом права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5,11 га, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, земли сельхозартели «<данные изъяты> в порядке наследования после смерти САИ, поскольку вступившим в законную силу решением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности собственников земельных долей, в том числе САИ и признано право собственности Рамоньского сельского поселения Аннинского муниципального района <адрес> на земельные доли.

Представитель третьего лица администрации Аннинского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд устанавливает факт принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.

Из повторного свидетельства о заключении брака следует, что КАИ зарегистрировала свой брак с СВН. Ей была присвоена фамилия С /л.д. 9/.

Согласно повторному свидетельству о смерти САИ умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/.

В установленный законом шестимесячный срок наследники к нотариусу для принятия наследства не обращались, что подтверждается сообщением нотариусов нотариального округа Аннинского округа Аннинского района Воронежской области.

Из справки, выданной администрацией Рамоньского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области следует, что умершая САИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована в <адрес>. Совместно с ней была зарегистрирована и проживала по вышеуказанному адресу: мать – КМИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /л.д. 10/.

Таким образом, суд приходит к выводу, что КМИ фактически приняла наследство после смерти дочери – САИ

Из списка пропущенных на выделение земельных паев по СХА «<данные изъяты> утвержденного общим собранием, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что САИ принадлежала земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, находящаяся на землях СХА «<данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании свидетельство на право собственности на землю САИ не выдавалось в связи со смертью.

Согласно свидетельству о смерти КМИ умерла ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 7/.

Согласно п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как пояснил в судебном заседании истец Сафонов Ю.В. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу для принятии наследства он не обращался.

Указанное обстоятельство подтверждается сообщением нотариусов нотариального округа Аннинского округа Аннинского района Воронежской области.

На основании списка лиц, утвержденный на выделение земельных долей в 1997 году, утвержденного общим собранием, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КМИ принадлежала земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, находящаяся на землях СХА «<данные изъяты>

Согласно выписке Рамоньского сельского поселения Аннинского района Воронежской области, на основании похозяйственной книги №, заложенной в 2000 году, лицевой счет № следует, что КМИ принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью 38,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. /л.д. 11/.

Из свидетельства на право собственности на землю следует, что КМИ, 1915 года рождения на основании постановления администрации Аннинского района № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит право общей совместной собственности на землю, по адресу: сельхозартель «<данные изъяты>, кадастровый №, общей площадью 5,11 га с оценкой 382,09 баллогектаров. /л.д. 22-23, 24, 25/.

Как пояснил в судебном заседании истец Сафонов Ю.В., после смерти КМИ, он ухаживал за домом и земельным участком, осуществлял необходимый ремонт. Непродолжительное время данный жилой дом предоставлял своим знакомым для проживания.

Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели.

В судебном заседании свидетели ПНА и ПВФ показали, что знали мать истца САИ и его бабушку (мать САИ) – КМИ. Имя матери истца было А,. САИ и КМИ проживали вместе в одном доме по <адрес>. В начале 90-х годов умерла мать истца САИ, а примерно 10 лет назад умерла КМИ Истец Сафонов Ю.В. фактически принял наследство после смерти матери и бабушки, в настоящее время следит за жилым домом, распорядился вещами умерших, обрабатывает земельный участок. Также истец разрешил проживание в доме квартирантов, чтобы они поддерживали его в надлежащем состоянии. Подтвердили, что САИ является матерью истца.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей.

Согласно повторному свидетельству о рождении Сафонова Ю.В. указано, что его родителями являются СВН и САИ /л.д. 8/.

Как пояснил в судебном заседании истец Сафонов Ю.В. в свидетельстве о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ и в свидетельстве о заключении брака его родителей № № от ДД.ММ.ГГГГ имя матери указано как А,, однако списке пропущенных на выделение земельных паев по СХА «<данные изъяты> утвержденного общим собранием протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и в свидетельстве о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ имя указано как А,, при том, что дата и место рождения совпадают.

Возникшие неточности в имени, а также отсутствие государственной регистрации права собственности на указанную земельную долю делают невозможным, внесудебным путем оформления наследником унаследованного имущества.

При таких обстоятельствах, с учетом показаний свидетелей, суд находит возможным установить факт родственных отношений между Сафоновым Ю.В. и САИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также установить факт принятии Сафоновым Ю.В. наследства, открывшегося после смерти КМИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за Сафоновым Ю.В. право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5,11 га, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, земли сельхозартели <данные изъяты>» в порядке наследования посте смерти КМИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд так же учитывает, что, по существу заявленных требований ответчик и третье лицо возражений против их удовлетворения не представили.

Между тем, истцом Сафоновым Ю.В. заявлены требования о признании за ним права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5,11 га, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, земли сельхозартели <данные изъяты>» в порядке наследования посте смерти САИ

Давая оценку заявленным требования, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из решения Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № прекращено право собственности собственников земельных долей, в том числе САИ и признано право собственности Рамоньского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области на земельные доли, как на невостребованные.

Как следует из искового заявления по данному делу, требование предъявлено к САИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда по данному делу не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у истца Сафонова Ю.В. отсутствует право на признание за ним права собственности на земельную долю после смерти САИ

Доводы истца о том, что он не знал о земельной доли матери, ему об этом никто не сообщил, суд находит несостоятельными.

Таким образом, заявленные истцом в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Сафонова Юрия Валентиновича удовлетворить в части.

Установить факт родственных отношений между Сафоновым Юрием Валентиновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и САИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Сафоновым Юрием Валентиновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти КМИ, ДД.ММ.ГГГГ годе рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сафоновым Юрием Валентиновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5,11 га, адрес (местоположение) объекта: <адрес>» в порядке наследования посте смерти КМИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение вынесено судом в окончательной форме 03 апреля 2018 года.