Решение по делу № 1-98/2023 (1-1708/2022;) от 04.08.2022

№ КОПИЯ

14RS0№-43

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

____ 24 марта 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е.А. единолично,

при секретарях судебного заседания Тогуллаеве М.П., Узнаеве М.С.,

с участием государственных обвинителей Анисимова И.А.,

Александрова Е.П., Винокурова О.А., Кардашевской Р.В., Поликарповой Н.С.,

защитников - адвокатов Ковлекова А.И., Ивановой Р.И., Юрьевой И.А.,

защитника Евсеева С.С. допущенного наряду с адвокатами,

переводчика Поповой М.Г.,

потерпевшей Г.А.Н.,

подсудимого Гоголева Н.Н.

рассмотрел в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гоголева Н.Н., родившегося ____ в ____, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним - специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей, пенсионера по возрасту, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ

у с т а н о в и л:

Гоголев Н.Н. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период с 16:00 час. ____ до 09:24 час. ____ Гоголев Н.Н. вместе с супругой Г.С.А. и ее братом Н.П.А. распивали спиртные напитки в ____ по адресу: ____. В ходе распития спиртных напитков между Г.С.А. и Гоголевым Н.Н. произошел конфликт, в ходе которого у последнего из внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на совершение убийства Г.С.А.

В период с 16:00 час. ____ до 09:24 час. ____ Гоголев Н.Н. реализуя умысел, находясь в ____ по ____, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Г.С.А. в результате конфликта, умышленно, с целью причинения смерти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Г.С.А. и желая их наступления, нанес неустановленным твердым тупым предметом не менее двух ударов в область жизненно важного органа - голову Г.С.А. Далее Гоголев Н.Н. продолжая реализовывать умысел на убийство Г.С.А., взял в руку находившийся в квартире нож и нанес им в область расположения жизненно важных органов Г.С.А. не менее одного удара в левую боковую поверхность грудной клетки, не менее одного удара в живот, не менее трех ударов в голову, не менее двух ударов в заднюю поверхность грудной клетки, а также не менее трех ударов в правую верхнюю конечность и не менее двух ударов в левую верхнюю конечность Г.С.А., причинив Г.С.А. следующие повреждения:

1 группа. Колото-резаное ранение (рана №) левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 9-го межреберья по переднеподмышечной линии, продолжением которого явился раневой канал с повреждением мягких тканей (кожи, подкожно-жировой клетчатки, поверхностных и глубоких мышц грудной клетки), с пересечением 9 межреберного промежутка, проникающий в брюшную полость с краевым повреждением переднего полюса селезенки, со сквозными повреждениями брыжейки толстого кишечника слева и боковой стенки желудка, где заканчивается с кровоизлиянием в мягких тканях. Рана живота, проникающая в брюшную полость, по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

2 группа. А). Колото-резаное ранение (рана №) на передней брюшной стенке, продолжением которого явилось щелевидное повреждение (раневой канал) с повреждением мягких тканей (кожи, подкожно-жировой клетчатки, поверхностных и глубоких мышц живота), проникающее в брюшную полость с повреждением сальника, брыжейки тонкого кишечника. Вышеописанное ранение по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

3 группа. Колото-резаное ранение (рана №) в проекции левого крыла носа, продолжением которого явился раневой канал с повреждением мягких тканей (кожи, подкожно-жировой клетчатки, поверхностных и глубоких мышц лица). Колото-резаное ранение (рана №) в подбородочной области слева, продолжением которого явился раневой канал с повреждением мягких тканей (кожи, подкожно-жировой клетчатки, поверхностных мышц лица). Колото-резаное ранение (рана №) на наружно-задней поверхности в верхней трети правого плеча, продолжением которого явился раневой канал с повреждением мягких тканей (кожи, подкожно-жировой клетчатки, поверхностных и глубоких мышц верхней конечности). Сквозное колото-резаное ранение (рана №) на наружно-задней поверхности в верхней трети правого плеча, продолжением которого явился раневой канал с повреждением мягких тканей (кожи, подкожно-жировой клетчатки, поверхностных и глубоких мышц верхней конечности), соединяющийся единым раневым каналом с кожной раной №, расположенной на передней поверхности в средней трети правого плеча. Колото-резаное ранение (рана №) на наружно-задней поверхности в нижней трети правого плеча, продолжением которого явился раневой канал с повреждением мягких тканей (кожи, подкожно-жировой клетчатки, поверхностных и глубоких мышц верхней конечности). Колото-резаное ранение (рана №) на тыльной поверхности левой кисти между 1 и 2 пястными костями, продолжением которого явился раневой канал с повреждением мягких тканей (кожи, подкожно-жировой клетчатки, поверхностных и глубоких мышц кисти). Повреждения 3 группы по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируются как легкий вред здоровью.

4 группа. А). Резаные раны в области правого и левого углов рта (рана №), ладонной поверхности 2 пальца левой кисти (рана №), задней поверхности грудной клетки справа, в области правой лопатки (рана №), задней поверхности грудной клетки, в 1 см справа от 2 грудного позвонка (рана №). Б). Ссадина в проекции тела и угла нижней челюсти справа. Кровоподтек в подбородочной области справа. Поверхностные раны, ссадины и кровоподтеки, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

От полученных ранений Г.С.А. спустя непродолжительное время скончалась на месте происшествия.

Причиной смерти Г.С.А. явилось колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки в проекции девятого межреберья по переднеподмышечной линии (рана №), проникающее в брюшную полость с краевым повреждением переднего полюса селезенки, сопровождавшееся кровотечением и осложнившееся обильной кровопотерей.

Между причиненным колото-резаным ранением (раной №) левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 9-го межреберья по переднеподмышечной линии и наступлением смерти Г.С.А. имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Гоголев Н.Н. в судебном заседании вину не признал и пояснил о том, что он совместно с Г.С.А., Н.П.А. распивали спиртные напитки в ____А по ____. Г.С.А. с Н.П.А. ушли в комнату Г.А.Н., откуда Г.С.А. звала его на помощь. Он сказал Г.С.А. и Н.П.А. самим разобраться, как родственникам, а сам ушел в спальную комнату. Он понял, что Н.П.А. ударил в лоб Г.С.А. Кровь шла обильно, Н.П.А. ударил в жизненно-важный орган поджелудок Г.С.А., далее сколько раз Н.П.А. ударил ножом Г.С.А. не знает. ____ он встал в три часа в уборную. В комнате горел свет, проходя мимо комнаты он увидел на лбу Г.С.А. засохшую кровь. Утром он встал и увидел Г.С.А. лежала на том же месте, у Н.П.А. был кровавый нож, который он отмывал. Г.С.А. убил её брат Н.П.А.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания обвиняемого Гоголева Н.Н., который показал о том, что они продолжили сидеть на кухне, он не пил, Светлана и Н.П.А. продолжили пить, закончили примерно в 01 час. ____. Когда Г.С.А. и Н.П.А. перестали пить, он оставшуюся 1/4 бутылки водки поставил на пол в кухне рядом со столом. Потом его жена Г.С.А. и ее брат Н.П.А. пошли в комнату Г.А.Н., продолжили сидеть, только не пили. Он пошел с свою комнату спать примерно в 01:10 час. ____. Примерно в 03:00 час. ____ он проснулся от того, что хотел в уборную, он вышел из своей комнаты и направился в сторону уборной. Он проходил мимо комнаты Г.А.Н., где в последний раз находились его супруга Г.С.А. и ее брат Н.П.А.. Он заметил, что в комнате Г.А.Н. горит свет, мимо проходя, увидел, что Г.С.А. лежит на спине на полу, голова ее была обращена в сторону окна комнаты, под правым глазом был синяк. Он пошел в уборную, не стал ее беспокоить, потому что сам ее с пола поднять не может в связи со своими болезнями. Н.П.А. лежал на кровати. Затем обратно лег спать. В 05:00 час. он проснулся от того, что Н.П.А. его будил, говорил, что Г.С.А. не просыпается. Н.П.А. вызвал скорую помощь. Примерно через 20-30 минут скорая помощь приехала, осмотрела Г.С.А., до этого ни он, ни Н.П.А. при нем ее не трогали. Когда сотрудники скорой помощи начали осматривать Светлану сказали, что она уже умерла и у нее ножевые ранения или ножевое ранение. Скорая помощь констатировала смерть, потом он пошел на кухню, так как знал, что должна приехать полиция. Примерно в 06:00 час. приехала полиция, его забрали в отдел полиции вместе с Н.П.А.. Г.С.А. мог убить только Н.П.А.. В квартире было три ножа. Третий нож длиной примерно 30 см. с рукояткой коричневого цвета. Думает, что Г.С.А. убили третьим ножом, так как этот нож утром находился на кухонном столе. Наверное Н.П.А. после убийства Г.С.А. его помыл. Он сам не видел, потому что Н.П.А. это сделал до того, как он встал в 03:00 час. (т. 1 л.д. 106-109).

Подсудимый Гоголев Н.Н. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.

Вина подсудимого Гоголева Н.Н. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Г.А.Н. в судебном заседании показала о том, что Гоголев Н.Н. приходится ей дедушкой, Г.С.А. - бабушкой. Дедушка к бабушке относился ужасно. Поднимал на нее руку, всегда на нее кричал, говорил убьет ее и хочет ее смерти. Ей это не нравилось, она защищала бабушку. Дедушка злился на бабушку, потому что бабушка защищала ее и была на ее стороне. Редко ладили. Только при игре в шашки, не было конфликтов. Потом она переехала в другое жилое помещение, приезжала раз в неделю к бабушке, каждый день говорили по телефону. За два дня была до смерти у бабушки. С бабушкой встретилась, должны были пойти по делам, квартплату оплатить, все было закрыто, поехали домой, потом посидела с бабушкой и она поехала в съемное жилое помещение. Ей позвонил Н.П.А., пришло сообщение дедушка говорит твоя бабушка умерла приезжай. Она сразу вызвала такси и приехала домой, увидела все. Был случай, когда дедушка на бабушку с ножом шел, она встала между ними. Недавно дедушка взял нож и стоял. В 5-7 лет помнит бабушка и дедушка стояли с ножами. Дедушка поднимал руку на бабушку. Дедушка ударил бабушку, она ударилась об стол, лежала на полу. Дедушка отказался помочь до кровати довести бабушку. Это был точно не единичный случай, точное количество не помнит. Когда были ссоры, бабушка боялась дедушку. Дедушка умеет хорошо пользоваться ножом и молотком, на даче поднимал тяжести. Пользовался шуруповертом, дрелью. Не знает что произошло, Н.П.А. ей был как папа, воспитывалась у него до 7 лет, он никогда не злился, когда выпивал засыпал, взвешивая что делал дедушка и Н.П.А., не знает кто убил. У дедушки всегда была водка, по одному глотку выпивал, после инсульта инфаркта речь плохая. Не могла отличить в трезвом или выпившем состоянии всегда был одинаковый дедушка. Когда выпивала бабушка шла против дедушки, говорила зря вышла замуж за дедушку, она на него злилась, когда была пьяная. В остальное время она ходила радостная и всю боль которую испытывала, показывала когда выпивала. Бабушка могла спровоцировать конфликт, но это не означает, что ее можно убить. В декабре 2021 года она переехала в съемное жилое помещение. По Бестужева Марлинского посторонние, кроме бабушки и дедушки не проживали, ключей от квартиры не могло быть у посторонних только у Г., свои ключи от квартиры бабушки она не теряла.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Н.П.А.

Свидетель Н.П.А. показал о том, что 5 лет назад сестра Г.С.А. жаловалась ему на Н., сказав, что он ударил ее по голове металлическим ковшом. ____ около 17:00 час. он приехал в гости к Г.. В квартире Г. находились вдвоем. Посторонних в квартире не было. В магазине по просьбе Г.С.А. он купил водку. Вернувшись в квартиру, двери закрыл изнутри. После из квартиры никто не выходил. На кухне втроем он с Г.С.А. распивали спиртные напитки. Затем он пошел спать, поскольку был сильно пьяный. Спать он ушел в маленькую комнату на кровать, где уснул. Н. и Г.С.А. остались на кухне, у них горел свет. Предполагает, что они продолжили распивать спиртные напитки. У него же в комнате свет был выключен. В котором часу не помнит. Далее проснулся от шума. Когда он на кровати повернулся к выходу комнаты, то в дверном проеме комнаты увидел Н. и Г.С.А.. Г.С.А. стояла к нему спиной, а Н. лицом к Г.С.А. Г.С.А. своим телом закрывала Н., поэтому он не видел что было в руках. В комнате свет был выключен, горел на кухне, поэтому видел силуэты Г.С.А. и Н.. Н. кричал на Г.С.А. неразборчиво. После он увидел, как Г.С.А. упала назад, а Н. сразу вышел. Что у него было в руках он не заметил. В связи с тем, что он был пьяный, спросонья, он не придал значения их ссоре, отвернулся и сразу усн____ он не придал значения, что Г.С.А. упала на пол и после не встала, так как подумал, что Н. ее просто толкнул назад. Утром ____ он проснулся около 06 часов, увидел Г.С.А. лежащую на полу в том же положении, как она упала накануне, когда ее толкнул Н.. Ее лицо все было в крови. Он попытался разбудить ее, но у него не получалось, поэтому он вызвал скорую помощь. Н. в это время ходил по квартире, с ним не говорил. Г. видел, что он пытается разбудить Г.С.А., но не подходил. Он просил Г. положить ее на кровать, но Г. сказал, что ничего делать не будет, приедет полиция и разбудит её. Когда приехала скорая помощь он точно сказать не может, но он открывал дверь изнутри. Ночью никто из квартиры не выходил, также в квартиру никто не заходил. Он считает, что Г.С.А. убил Н.. Когда он пытался поднять Г.С.А., вымыл ей лицо, увидел у нее порезы на лице. Затем сотрудники скорой помощи сообщили, что у Г.С.А. были порезы на теле. Н. убил Г.С.А. ножом, но каким именно он не знает. Куда Г. дел нож он не знает. После он пытался поговорить с Н., но он не хотел с ним разговаривать. Он видел, что Н. по квартире с утра ходил в черных сланцах, которые были в крови. Данные сланцы должны были остаться в квартире (т. 1 л.д. 158-161).

Свидетель Н.П.А. показал о том, что его сестра Г.С.А. всегда баловала своего супруга Гоголева Н.Н., но несмотря на это он всегда был недовольный всем, все время на нее злился. Г.С.А. ему рассказывала, что Гоголев Н.Н. ее бил. В 2020 году она ему рассказывала, что Гоголев Н.Н. ее ударил очень сильно поварешкой по голове. При нем Г. всегда злился на Г.С.А., ругался, был всегда всем недоволен. ____ около 17:00 час. он приехал в гости к Г.С.А., выходил в магазин за спиртными напитками. Втроем распивали спиртные напитки. Примерно в 22 часа 00 минут он пошел спать на кровать внучки Г., сразу уснул. Г. остались на кухне за столом дальше пить водку. Ночью, точно время не может сказать, так как на часы не смотрел, когда он спал, проснулся от ругани между Г.С.А. и Гоголевым Н.Н. произошел конфликт. Гоголев Н.Н. ругался на Г.С.А. Затем Гоголев Н.Н. вроде бы толкнул Г.С.А. рукой, в это время Г.С.А. стояла спиной, а Гоголев Н.Н. перед Г., далее Г. упала возле кровати, там же где он ее утром обнаружил. Он подумал, что у них произошла обычная бытовая ссора, не стал обращать внимание и засн____ ____ примерно в 04 час. или 05 час. Когда он проснулся на кровати в этой же комнате на полу возле кровати снизу на спине лежала Г.С.А. Сходив в туалет, он вернулся в комнату, попытался разбудить Г.С.А., чтобы она легла на кровать. Заметил лицо Г. было в крови, взял ее за правую руку и стал трясти, она не реагировала, далее за правую руку стал тянуть Г. к кровати, попытался поднять за подмышки, но не смог ее поднять, так как она была тяжелая. Г.С.А. была уже холодная. Далее он пошел в комнату к Гоголеву Н.Н. Разбудил Г. попросил помочь положить Г.С.А. на кровать, но Гоголев Н.Н. отказался ему помогать, так как не сможет ее поднять у него может оборваться какой-нибудь сосуд или вена. Он (Н.П.А.) позвонил в скорую помощь, сказал, что Г.С.А. не просыпается. Скорая помощь приехала через 20 минут. Когда ожидал скорую помощь, решил вытереть лицо Г.С.А. от крови, так как подумал, что будет позорно вот так их встречать, поэтому он намочил тряпку и вытер ей лицо, после чего заметил, что у нее рот разрезан. Он подумал, что с ней случилось, не успел до конца понять, что произошло, как приехала скорая помощь, которая осмотрела его сестру Г.С.А. и сказала, что она мертва, они осмотрели ее живот и сказали, что у нее ножевое ранение. Все время пока, он суетился вокруг Г.С.А., Гоголев Н.Н. ни разу не зашел в комнату, где она лежала, как он думает, потому что знал, что она мертва. Когда скорая помощь приехала, Гоголев Н.Н. сидел на кухне, не выходил, с ним не говорил. Испачкался кровью, когда пытался разбудить и поднять Г.С.А. Кровью были испачканы его спортивные штаны в области колен. Убить Г.С.А. мог Гоголев Н.Н. Больше никто не мог, так как их было всего трое в тот день. Он свою сестру не убивал, они с ней были в очень хороших отношениях и ни разу не ссорились. Дверь же квартиры была заперта изнутри, никто не мог зайти. Кроме того, Гоголев Н.Н. часто ругался. Гоголев НН. очень нервный человек, мог разозлиться и убить ее (т. 1 л.д. 169-174).

Свидетель Н.П.А. показал о том, что ____ и ____ в ____А по ____ он ходил босиком до того, как пошел спать вечером ____ примерно в 22 час. Он был достаточно пьяный. Утром ____, проснувшись, он также ходил босиком, когда приехали сотрудники полиции, думая, что полы грязные, так как сотрудники полиции не снимали свою обувь, на кухне надел тапочки Гоголева Н.Н. черного цвета. Они с утра сначала, когда приехали сотрудники полиции, были на Гоголеве Н.Н. Считает что Г.С.А. убил Гоголев Н.Н., так как ____ и до утра ____, до приезда скорой медицинской помощи никто к ним в квартиру не заходил, дверь была заперта изнутри на щеколду. Никто дверь с наружной стороны не мог открыть. Сестру Г.С.А. не убивал, он спал в это время, это сделал Гоголев Н.Н. Он в этом уверен и знает точно. Он на протяжении долгих лет мучил его сестру Г.С.А., постоянно ругался на нее, кричал и применял физическую силу. Гоголев Н.Н. вспыльчивый, агрессивный, за нож спокойно хватался, как он позже узнал, уже после смерти Г.С.А. со слов Г.А.Н. и иных родственников (т. 1 л.д. 182-185).

Свидетель Н.П.А. показал о том, что 20 февраля он приехал в гости к Г.. Он сходил в магазин за водкой, после чего втроем с Г.С.А. распивали спиртные напитки. Затем он пошел спать в комнату Г.А.Н. лег и уснул на кровати. Проснулся от громких голосов. Увидел Г. в проеме двери, свет потушен был и Света перед Г. стояла. Г. бубнил невнятно, толкнул Г.. Он отвернулся и усн____6 час. проснулся, сходил в уборную. Увидел Г. лежащую возле кровати. Он начал будить Г., все лицо ее было в крови, голову поднимал, дергал, потянул в сторону кровати. Г. сидел на кухне заторможенный, он попросил Г. помочь положить Г. на кровать, но Г. отказался и сказал о том, что у него сосуды лопнут и он не может. Он тормошил Г., после чего вызвал скорую помощь. Через 15-20 мин. приехала скорая помощь. Чтобы не стыдно перед врачами было, вытер тряпкой лицо Г. от крови, когда вытирал лицо, он порезы видел с левой стороны на подбородке. Врачи пришли и констатировали смерть. Когда врачи приехали, он открыл дверь, которая была закрыта на щеколду, никто не мог ни входить, ни выходить. Врачи сказали, что она мертва, он сразу вызвал полицию. Видел как Г. кухонным ножом режет жеребятину. 20 и 21 февраля резиновые тапочки были у Гоголева Н.Н., а у него тряпочные тапочки. В первом допросе он говорил о том, что Г. не спал, а на кухне сидел (т. 4 л.д. 24-32).

Свидетель П.Р.Т. в судебном заседании показала о том, что по Вилюйскому тракту у нее имеется дача, подсудимый Г. сосед по даче через забор. Г. нормальные люди. Знала Г.С.А. Об обстоятельствах по делу не знает. На даче летом проживает. На протяжении 5-6 лет соседями являются с Г.С.А.. С весны до осени каждое лето живут. Г. болеет нервный, слышала кричал. В сильном состоянии алкогольном опьянения не видела. Г. не часто выпивали. Все что на даче сделано их руками. Работал Г., мельком видела веранду делал. Внешне на даче Г. менялся ландшафт, Г.С.А. не могла менять ландшафт.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля П.Р.Т., которая показала о том, что таких добрых людей, как Г.С.А. она встречала очень редко. Г.С.А. рассказывала, что Г. ее не любит, несмотря на все прожитые совместно годы, что она ему не нужна. Г. вспыльчивый, легко заводился, часто повышал голос на Г.. В связи с тем, что у него был инсульт, у него были проблемы с речью, из-за чего его часто не могли понять, а он начинал злиться. Она старалась с Г. много не разговаривать, так как он был очень вспыльчивым и не принимал чужую точку зрения. При ней Г. не ссорились, так как Г.С.А. старалась не вступать с Г. в конфликт, она либо все переводила в шутку, либо просто молчала. Г.С.А. никогда не повышала голос на Г. (т. 1 л.д. 224-227).

Свидетель П.Р.Т. в судебном заседании показала о том, что Г. вспыльчивый в связи с болезнью.

Свидетель Р.Э.И. в судебном заседании показала о том, что с Г.С.А. соседи по даче. С мая по сентябрь проживали на даче. С 1984-1985 гг. знает Гоголева Н.Н. Г.С.А. была хорошая соседка, всегда на помощь придет, если надо. Гоголев Н.Н. домашний тиран, Г.С.А. избивал, молотком гонял, мог ударить и спокойно пойти спать. Сосед по даче рассказал о том, что 10 лет назад Гоголев Н.Н. молотком строительным ударил по лицу Г.С.А. Момент удара она не видела. У Г.С.А. после удара все лицо было синее, Г.С.А. сообщила о том, что ее Г. ударил молотком. Видела, как Гоголев Н.Н. гонял Г.. Один раз Г.С.А. позвала покурить, а Гоголев Н.Н. вышел на крыльцо, взял графин и бросил в Г.С.А., графин разбился и осколки попали в Г., отчего ей рассекло бровь. После чего Гоголев Н.Н. повернулся и лег спать. Г. ничего не говорила, у Гоголева Н.Н. были всплески агрессии, домашний тиран, на людях спокойный, а дома издевался, обязательно давал занятия Г.С.А., чтобы она исполнила, потом он проверял. Гоголев Н.Н. каждый день повышал на Г.С.А. голос. Летом 2022 года на даче она (Р.Э.И.) не жила, наездами приезжала, видела соседей Г., Гоголев Н.Н. всегда руководил Г.С.А., последнее время только задания давал, Г.С.А. все делала. Спиртные напитки Гоголев Н.Н. употреблял когда захочет, часто. Г. мог бросить что под руку попадется, это было в норме у Г.. Г.С.А. не могла сама провоцировать Г.. Г.С.А. говорила о том, что устала от вечных заданий и покончит с собой, потом успокоилась и сказала внучку поднимать надо. Н.П.А. брат Г.С.А. спокойный, если выпьет, шел спать по указанию Г.С.А.

Свидетель К.Г.Л. суду показала о том, что состояла в родственных отношениях с Г.С.А. Охарактеризовала Г.С.А. с положительной стороны, как добрую, отзывчивую. Гоголев Н.Н., когда пьяный пинал, ударял Г.С.А. Видела это не раз. 2-3 года назад видела, как Гоголев Н.Н. пнул ногой в область ягодицы Г.С.А. Спиртные напитки Гоголев Н.Н. употреблял часто. Г.С.А. говорила о том, что жизнь не удалась, тяжело жить. Гоголев Н.Н. когда пьяный резкий, ударял. Н.П.А. помогал Г.С.А. и признаков агрессии не проявлял.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К.Г.Л. которая показала о том, что старалась долго у Г. не сидеть, так как ей было не уютно, из-за того, что Г. часто ругались. Все ссоры начинал Г., так как он был очень нервным. ____ Г. пригласили ее на дачу, день рождение внучки Г.А.Н.. Когда накрывали стол, она увидела, как Гоголев Н. пнул Г.С.А. Она очень удивилась этому, а Гоголев Н.Н. просто прошел мимо, как будто ничего не случилось. Тогда она спросила у Г.С.А., часто ли он ее так пинает, на что она ответила, что часто. После этого она приходила к Г. несколько раз в гости, при ней они больше не конфликтовали. Гоголев Н.Н. очень ревнивый человек, вспыльчивый, агрессивный. Он такой был с тех пор как она его встретила. На празднике мог перевернуть праздничный стол. Очень странный человек. Гоголев Н.Н. распивал алкогольные напитки каждый день, но с виду он всегда был трезвый. На даче он всегда работал с инструментами. Работал молотками, стамесками. Мастерил столы, стулья, скамейки из дерева. Часто пилил доски во время работы. Старался вести активный образ жизни (т. 1 л.д. 212-215).

Свидетель К.Г.Л. в судебном заседании оглашенные показания подтвердила.

Свидетель Н.М.Н. в судебном заседании показала о том, что Г.С.А. приходится ей тетей, у которой был неудачный брак. Гоголев Н.Н. пренебрежительно относился к Г.С.А. по принципу «принеси, подай». По характеру Гоголев Н.Н. скрытный, при ней сдерживался. Гоголев Н.Н. мог повысить голос. В 2019 году ходили в лет по ягоды, где Гоголев Н.Н. потерялся, по телефону нецензурно выражался и когда нашелся нецензурно выражался на Г.С.А. Последняя всегда показывала Гоголева Н.Н. в хорошем свете. После рабочего дня она ездила к Г.С.А. отдыхать на дачу. Гоголев Н.Н. заставлял Г.С.А. работать. Гоголев Н.Н. сам топил, колол дрова, топил печь, занимались ремонтом.

Свидетель А.А.Ф. суду показал о том, что является сотрудником полиции - инспектором кинологом. Точную дату не помнит, заступил на суточное дежурство, поступил вызов ножевое убийство. Поступил вызов из квартиры по адресу Бестужева- Марлинского или Василия Манчаары точно не помнит из двухэтажного деревянного дома первый этаж. В квартире находились сотрудники полиции, два пожилых человека. Во второй комнате бабушка лежала в возрасте. Хозяин в квартире находился и родственник. Когда они приехали, квартира изнутри закрыта была со слов. Родственница была молодая девушка студентка. Он применил собаку при обыске помещения сделал. По акту применения служебной собаки подтверждает на кухне дедушка сидел с тапочками на которых были пятна бурой крови.

Свидетель С.А.В. в судебном заседании показал о том, что оперативные сотрудники позвали его понятым в квартиру, где лежала убитая Г.С.А. Является соседом Гоголева Н.Н. Конфликтов не видел между Г.С.А.. Бабушка Г.С.А. являлась старостой дома, весь дом её уважал. Гоголев Н.Н. в пределах разумного выпивал. Не видел, чтобы Г. ругались. В спальне квартиры лежала Г.С.А. Видел у Г.С.А. два ножевых ранения, в области живота и груди. До обеда протокол осмотра происшествия был составлен. При нем изъяли нож. На кухне нож показали, тапочки.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С.А.В., который показал о том, что Г. проживали в соседней квартире, они злоупотребляли спиртными напитками. Охарактеризовал Гоголева Н.Н. с отрицательной стороны, Г.С.А. с положительной стороны (т. 1 л.д. 236-241).

Свидетель С.А.В. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей С.Д.В,, Ш,М.М., К.С.Х., А.П.П., Х.А.Г., Н.Л.Ю.

Свидетель С.Д.В, показал о том, что в качестве участкового уполномоченного полиции ____ в 10 час. прибыл по адресу: ____А, ____. Труп Г.С.А. находился возле кровати в маленькой комнате. На трупе заметил 2 колото-резаные раны на животе и в области лица. На шкафу и одеяле обнаружил следы вещества темно-бурого цвета. В зальной комнате на тумбочке возле кровати Гоголева Н.Н. он обнаружил нож со следами вещества темно-бурого цвета. На кухне сидели Гоголев Н.Н. и Н.П.А. На сланцах в которых был Гоголев Н.Н. он обнаружил следы вещества бурого цвета с прилипшими седыми волосами. На кухне обнаружены пустые бутылки водки и пива. Затем прибыл следователь с экспертом, которые в раковине кухни обнаружили следы вещества бурого цвета и нож. ____ в 12:00 час. прибыла Г.А.Н., которая сообщила о том, что между Гоголевым Н.Н. и Г.С.А. постоянно происходили ссоры. Гоголев Н.Н. в отношении Г.С.А. применял физическую силу, угрожал ножом (т. 1 л.д. 186-189).

Свидетель Ш,М.М. показал о том, что является участковым уполномоченным полиции, по сообщению о преступлении ____ в 10:20 час. прибыл совместно с С.Д.В, в ____. 36/2А ____, где в маленькой комнате обнаружили труп Г.С.А. с ножевыми ранениями на животе и лице – рот у нее был перерезан. Возле двери шкафа и возле трупа, на пододеяльнике заметил следы крови. В большой комнате на тумбе они обнаружили кухонный нож со следами вещества бурого цвета. На кухне за столом сидели Гоголев Н.Н. и Н.П.А. На тапочках Гоголева Н.Н. черного цвета в которых последний сидел, он заметил следы вещества бурого цвета, они были видны при свете под определенным углом. Через полтора часа пришла внучка Г.А.Н. и в убийстве обвиняла Гоголева Н.Н. (т. 1 л.д. 191-195).

Свидетель К.С.Х. показал о том, что ____ в 09:30 час. в составе бригады скорой медицинской помощи прибыли по вызову в ____. 36/2А ____. В квартире их встретили двое пожилых мужчины, показали где лежит Г.С.А., которая находилась в проходе комнаты из коридора, но в основном в комнате. С. Е.Ю. врач анестезиолог-реаниматолог сразу констатировал смерть. В ходе осмотра трупа обнаружены несколько резаных ран в области лица, рана в брюшной стенке. В комнате где находился труп, на полу были следы крови (т. 1 л.д. 201-204).

Свидетель А.П.П. показала о том, что является соседкой по даче Г.. Охарактеризовала Г. с положительной стороны. В ее присутствии конфликтов между Г.С.А. не было. Обустройством дачи занималась Г.С.А. (т. 1 л.д. 230-235).

Свидетель Х.А.Г. показал о том, что он соседей из ____ по ____ не знает, но знает, что живут дедушка с бабушкой, через стену иногда слышал старческие голоса, как бабушка по телефону разговаривала громко. Они жили тихо, не слышал ссор, скандалов, шумов драк, борьбы и иных странных звуков. Бывало, что было слышно телевизор, но тихо, ему не мешало. Звуки с других помещений ____ их дома вряд ли ему слышно, было слышно голоса только со стороны его комнаты, где через стену находится также комната ____ их дома. Он так думает, потому что обычно в таких домах квартиры расположены зеркально. ____ и ____ он из ____ ничего не слышал, было спокойно (т. 1 л.д. 244-250).

Свидетель Н.Л.Ю. показала о том, что никого из соседей дома она не знает. Соседей из ____ не знает. Ни с кем из соседей не общается. Здесь она проживает временами, живет иногда по адресу своей регистрации. В период с декабря 2021 по март 2022 года, в ее ____, никто не жил. Сама она была в ____. О том, что в ____ ее дома произошло убийство, она не знала. Примерно летом 2021 года она видела, что в ____ проживает бабушка якутской национальности с белыми волосами. Из данной квартиры скандалов, ссор и никаких шумов не слышала (т. 1 л.д. 251-254).

Кроме того, вина Гоголева Н.Н. подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ____ произведен осмотр ____. Обнаружены и изъяты сотовый телефон «Samsung», марлевый тампон, нож с деревянной рукоятью, следы рук, сланцы, нож с пластмассовой рукоятью (т. 1 л.д. 10-32).

Актом о применении служебной собаки от ____, в результате работы служебная собака своим поведением обозначила нож в зале в зоне тумбы, также довела до Н.Н.А. в тапочке были пятна бурого цвета похожие на кровь. Служебная собака розыскную работу прекратила в кухне, где находился Гоголев Н.Н. (т. 1 л.д. 41).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Гоголевым Н.Н и свидетелем Н.П.А., в ходе которой свидетель Н.П.А. показал о том, что ____ около 17 часов он приехал к Г. в гости. На кухне с Г.С.А. распивали спиртные напитки. Далее он пошел спать в маленькую комнату. Ночью он проснулся из-за шума. Он повернулся к выходу, где увидел Г.С.А. и Н.. Н. кричал на Г.С.А.. Они стояли друг напротив друга. Г.С.А. стояла к нему спиной, Н. лицом. Н. толкнул Г.С.А. и она упала возле кровати. Утром он проснулся, пытался разбудить Г.С.А. Н. находился на кухне и не оказывал помощь. Прибывшая бригада скорой помощи сообщила, что Г.С.А. умерла. Г.С.А. убил Н.. В квартире больше никого не было, двери были закрыты изнутри. Вечером ____ у Н. был голый торс. Также у него и утром ____ был голый торс. Утром он обратил внимание, что у него на теле появились царапины на туловище, с вечера их не было. Обвиняемый Гоголев Н.Н. выразил несогласие и пояснил о том, что он никого не толкал. Они оба вместе сидели на кровати, смотрели на фотографии в комнате. До этого они были на кухне. Они ушли раньше в маленькую комнату, где сидели на кровати и рассматривали фотографии. Когда он пошел спать и проходил мимо маленькой комнаты, то видел, как они там сидели. В комнате, у них горел свет. В комнате они не ругались. Зайдя в большую комнату, он сразу уснул на кровати, ночью просыпался, ходил в туалет, потом обратно ушел в комнату, где сразу усн____ он проснулся из-за шума Н.П.А. около 05 часов утра. Он говорил, что не может поднять Свету. До этого он никаких ссор не слышал. В 03 часа он видел, что Светлана лежала на полу, в 05 часов лежала в том же месте. Кровь в области головы у Светы увидел в 05 часов утра. Утром у него появились царапины, ночью он расчесал тело. Он Светлану не убивал. Свету убил Н.П.А. (т. 1 л.д. 162-165).

Протоколом очной ставки между свидетелем Н.П.А. и обвиняемым Г., в ходе которого свидетель Н.П.А. показал о том, что ____ находился в гостях у Г., где совместно он с Г.С.А., Гоголевым Н.Н. распивали спиртные напитки. Ночью он пошел спать в комнату Г.А.Н., Г. остались на кухне. Затем он проснулся от злобного голоса Гоголева Н.Н. и увидел в дверном проеме Г.С.А. стоявшую к нему спиной, а перед ней стоял лицом Гоголев Н.Н., который толкнул Г.С.А. рукой, в результате толчка она упала на пол около двери. Утром ____ он обнаружил Г.С.А. на полу возле кровати, предпринимал попытки поднять Г.С.А., при этом Гоголев Н.Н. сидевший на кухне отказался помочь, после чего он вызвал скорую помощь, вытер тряпкой лицо Г.С.А. от крови и увидел порезы на лице, приехав врач констатировали смерть Г.С.А. Обвиняемый Гоголев Н.Н. пояснил о том, что он пошел спать ____ примерно в 22 час. Г.С.А. и Н.П.А. остались сидеть в комнате его внучки Г.А.Н. Он пошел в свою комнату, включил телевизор, лег на кровать и засн____ в 05 час., пошел в туалет и проходя мимо комнаты внучки Г.А.Н. увидел Н.П.А., у которого был окровавленный нож в руке. Далее Н.П.А. пошел на кухню мыть нож, вызвал скорую помощь (т. 1 л.д. 175-181).

Протоколом выемки от ____ у подозреваемого Гоголева Н.Н. изъяты штаны (т. 2 л.д. 4-7).

Протоколом выемки у свидетеля Н.П.А. изъяты футболка темно синего цвета, спортивные брюки темно синего цвета (т. 2 л.д. 12-15).

Протоколом выемки от ____ у заведующего отдела судебно-медицинской экспертизы трупов ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС(Я) Б.В.В. изъяты кофта и футболка трупа Г.С.А. (т. 2 л.д. 18-21).

Протоколом выемки от ____ у заведующей судебно-биологическим отделением ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС(Я) Н.Г.И. были изъяты образцы крови и подногтевого содержимого трупа Г.С.А. (т. 2 л.д. 24-27).

Протоколом осмотра предметов от ____ осмотрены: сотовый телефон «Samsung»; марлевый тампон; нож с деревянной рукоятью; сланцы; нож с пластмассовой рукоятью; штаны; футболка темно-синего цвета; спортивных брюк темно-синего цвета; кофта трупа Г.С.А.; футболка трупа Г.С.А.; конверты с подногтевым содержимым Г.С.А.; конверт с подногтевым содержимым Гоголева Н.Н. (т. 1 л.д. 28-45, 46-47).

Протоколом осмотра документов от ____ осмотрены копия медицинской карты Гоголева Н.Н., имеющего хронические заболевания. Постановлением документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 60-71, 72-73).

Протоколом осмотра документов от ____ осмотрена копия карты вызова скорой медицинской помощи № от ____ по адресу: ____. Постановлением копия карты вызова скорой медицинской помощи признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 76-85)

Протоколом прослушивания фонограммы от ____ осмотрен и прослушан компакт-диск формата CD-R серого цвета по факту вызова Н.П.А. скорой медицинской помощи Г.С.А. по адресу: ____. Постановлением компакт-диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

(том 1, л.д. 86-90).

Актом судебно-медицинского исследования трупа Г.С.А. от ____ и заключением эксперта № от ____, согласно выводам причиной смерти Г.С.А. явилось колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 9-го межреберья по переднеподмышечной линии (рана №), проникающее в брюшную полость с краевым повреждением переднего полюса селезенки, сопровождавшееся кровотечением и осложнившееся обильной кровопотерей, что подтверждается установленными морфологическими признаками, указанными в заключении. При судебно-медицинской экспертизе трупа Г.С.А. обнаружены следующие группы повреждений, отличающиеся по локализации, механизму образования, тяжести вреда здоровью: 1 группа. Колото-резаное ранение (рана №) левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 9-го межреберья по переднеподмышечной линии, продолжением которого явился раневой канал с повреждением мягких тканей (кожи, подкожно-жировой клетчатки поверхностных и глубоких мышц грудной клетки), с пересечением 9 межреберного промежутка проникающий в брюшную полость с краевым повреждением переднего полюса селезенки, со сквозными повреждениями брыжейки толстого кишечника слева и боковой стенки желудка, где заканчивается с кровоизлиянием в мягких тканях. Направление раневого канала слева направо, спереди назад. Глубина раневого канала около 8,5 см. Ранение причинено однократным действием колюще-режущего предмета, имевшего одну тупую кромку (обух) и противоположную острую кромку (лезвие), возможно ножом, длина клинка которого была не менее 8,5 см, а ширина клинка - около 2 см на уровне погружения в ткани. Данный вывод подтверждается наличием одной кожной раны длиной 2 см, а также раневого канала глубиной 8,5 см. Согласно п. ____. «Медицинских критериев определения степени тяжести вред причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н от 24 апреля 2008 года, рана живота, проникающая в брюшную полость по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти Г.С.А. имеется прямая причинно-следственная связь. Давность образования ранения 1 группы около 3 - 6 часов к моменту наступления смерти, что подтверждается характером травмы, наличием жидкой крови в брюшной полости, темно-красного кровоизлияния по ходу раневого канала, результатом гистологического исследования кусочка мягких тканей с раны №, в котором обнаружено кровоизлияние с начальными реактивными проявлениями (из «Акта судебно гистологического исследования» № от ____), а также литературным данными («Диагностикум причин смерти при механических повреждениях» том 7 Новосибирск «Наука» 2003). 2 группа. Колото-резаное ранение (рана №) на передней брюшной стенке, продолжением которого явилось щелевидное повреждение (раневой канал) с повреждением мягких тканей (кожи, подкожно-жировой клетчатки, поверхностных и глубоких мыши живота), проникающее в брюшную полость с повреждением сальника, брыжейки тонкого кишечника. Направление раневого канала спереди назад, несколько сверху вниз. Глубина раневого канала около 4 см. Ранение причинено однократным действием колюще-режущего предмета, имеющего одну тупую кромку (обух) и противоположную острую кромку (лезвие), возможно ножом, длина клинка которого была не менее 4 см, а ширина клинка - около 2,5 см на уровне погружения в ткани. Данный вывод подтверждается наличием одной кожной раны длиной около 2,5 см, а также раневого канала глубиной около 4 см. Согласно п. ____. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом N 194н от ____, вышеописанное ранение по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Между причиненным повреждением и наступлением смерти Г.С.А. прямая причинно-следственная связь отсутствует. Давность образования раны № около 3 - 6 часов к моменту наступления смерти, что подтверждается характером травмы, темно красного кровоизлияния по ходу раневого канала, а также результатом гистологического исследования кусочка мягких тканей с раны №, в которых обнаружено кровоизлияние с начальными реактивными проявлениями (Из «Акта судебно-гистологического исследования» № от ____). 3 группа. Колото-резаное ранение (рана №) в проекции левого крыла носа, продолжением которого явился раневой канал с повреждением мягких тканей (кожи подкожно-жировой клетчатки, поверхностных и глубоких мышц лица). Направление раневого канала спереди назад, несколько слева направо. Глубина раневого канала 1 см. Колото-резаное ранение (рана №) в подбородочной области слева, продолжением которого явился раневой канал с повреждением мягких тканей (кожи, подкожно-жировой клетчатки, поверхностных мышц лица). Направление раневого канала спереди назад, несколько слева направо и снизу вверх. Глубина раневого канала 1 см. Колото-резаное ранение (рана №) на наружно-задней поверхности в верхней трети правого плеча, продолжением которого явился раневой канал с повреждением мягких тканей (кожи, подкожно-жировой клетчатки, поверхностных и глубоких мышц верхней конечности). Направление раневого канала справа налево, несколько сверху вниз. Глубина раневого канала 5 см. Сквозное колото-резаное ранение (рана №) на наружно-задней поверхности в верхней трети правого плеча, продолжением которого явился раневой канал с повреждением мягких тканей (кожи, подкожно-жировой клетчатки, поверхностных и глубоких мышц верхней конечности), соединяющийся единым раневым каналом с кожной раной №, расположенной на передней поверхности в средней трети правого плеча. Направление раневого канала сзади наперед, сверху вниз, несколько справа налево. Глубина раневого канала 9 см. Колото-резаное ранение (рана №) на наружно-задней поверхности в нижней трети правого плеча, продолжением которого явился раневой канал с повреждением мягких тканей (кожно-жировой клетчатки, поверхностных и глубоких мыши верхней конечности). Направление раневого канала справа налево, сверху вниз. Глубина раневого канала 6,5 см. Колото-резаное ранение (рана №) на тыльной поверхности левой кисти между 1 и 2 пястными костями, продолжением которого явился раневой канал с повреждением мягких тканей (кожи, подкожно-жировой клетчатки, поверхностных и глубоких мышц кисти). Направление раневого канала спереди назад, несколько справа налево. Глубина раненого канала 1,5 см. Повреждения 3 группы причинены шестикратным действием колюще-режущего предмета, имевшего одну тупую кромку (обух) и противоположную острую кромку (лезвие), возможно ножом, длина клинка которого была не менее 9 см, а ширина клинка - около 1,5 - 2,5 см на уровне погружения в ткани. Данный вывод подтверждается наличием колото-резаных ран длиной от 1,5 см до 2,5 см. с глубиной раневых каналов до 9 см. на лице, верхних конечностей. Согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н от ____ повреждения группы по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинении травмы (до 21 дня включительно), квалифицируется как легкий вред здоровью. Давность образования ранений 3 группы около 3 - 6 часов к моменту наступления смерти, что подтверждается наличием темно-красных кровоизлияний по ходу раневых каналов, а также результатом гистологического исследования кусочков мягких тканей с ран № и №, в которых обнаружено кровоизлияние с начальными реактивными проявлении (Из «Акта судебно-гистологического исследования» № oт ____). Между причиненными повреждениями 3 группы и наступлением смерти Г.С.А. прямая причинно-следственная связь отсутствует. 4 группа. Резаные раны в области правого и левого углов рта (рана №), ладонной поверхности 2 пальца левой кисти (рана №), задней поверхности грудной клетки справа, в области правой лопатки (рана №), задней поверхности грудной клетки, в 1 см справа от 2 грудного позвонка (рана №). Линейная и дугообразная форма ран с ровными краями и острыми концами преобладание длины ран над их глубиной, свидетельствуют о том, что раны являются резаными и причинены предметом (орудием), имеющим в своей конструкции острый край, обладающего режущими свойствами, которым мог быть клинок ножа. Ссадина в проекции тела и угла нижней челюсти справа. Кровоподтек в подбородочной области справа. Ссадина и кровоподтек причинены от действия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью, что подтверждается их количеством, формой и размерами, давность причинения около 3-6 часов к моменту наступления смерти, что подтверждается их морфологической картиной. Согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н от 24 апреля 2008 г. поверхностные раны, ссадины и кровоподтеки как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Между причиненными повреждениями 4 группы и наступлением смерти гр. Г.С.А. прямая причинно-следственная связь отсутствует. Количество травмирующих действий 4 группы: 6. Все повреждения 1,2,3 и 4 групп причинены почти одновременно в короткий промежуток времени, определить их последовательность образования не представляется возможным. Все повреждения причинены прижизненно, что подтверждается наличием темно-красных кровоизлияний в их проекции. В момент причинения всех вышеуказанных групп повреждений потерпевшая могла находиться в любом положении тела, доступным для нанесения повреждений, на что указывают локализация накожных повреждений, а также направления раневых каналов. После причинения повреждений 1 и 2 групп потерпевшая могла совершать какие-либо самостоятельные действия: кричать, передвигать руками и ногами, наносить нападавшему удары, отталкивать нападавшего о себя руки и ногами, брать в руки предметы до развития острой функциональной недостаточности в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами. После получения повреждений остальных групп повреждений потерпевшая могла совершать любые действия в неограниченный промежуток времени. При судебно-химической экспертизе крови от трупа Г.С.А. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,13 г/дм3, что соответствует средней степени алкогольного опьянения у живых лиц (т. 2 л.д. 95-108, 115-123).

Заключением эксперта № от ____ у Гоголева Н.Н. обнаружены следующие повреждения: 4 параллельно расположенные ссадины в теменной области слева; 3 параллельно расположенные ссадины на правой половине грудной клетки; 4 параллельно расположенные ссадины на тыльной поверхности левой кисти. Ссадины, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Образовались в результате воздействия твердых тупых предметов с ограниченной зоной соприкосновения, что подтверждается формой и размерами выявленных повреждений. Все повреждения причинены в пределах 6-12 часов к моменту осмотра, что подтверждается их морфологической характеристикой. Количество повреждений позволяет высказать суждение о числе травмирующих воздействий - не менее 3-х (т. 2 л.д. 139-140).

Заключением эксперта № от ____, согласно выводам у Н.П.А. повреждений не обнаружено (т. 2 л.д. 157-158).

Протоколом получения образцов для исследования у Гоголева Н.Н.(т. 2 л.д. 178-181).

Протоколом получения образцов для исследования у Н.П.А. (т. 2 л.д. 184-187).

Заключением эксперта № Д-86-22 от ____ на фрагментах ногтевых пластин «подногтевое содержимое трупа Г.С.А.» (объекты №№,2), клинке ножа с деревянной рукоятью коричневого цвета (объект №), кофте черного цвета с серебристыми вставками «кофта трупа Г.С.А.» (обьект №), футболке темно-синего цвета «футболка трупа Г.С.А.» (объект №), обнаружена пригодная для генетической идентификации личности человека кровь, которая произошла от Г.С.А. Происхождение крови человека (объекты № №,2,7,9,10) от Гоголева Н.Н., Н.П.А. и других лиц исключается. На фрагментых ногтевых пластин «подногтевое содержимое Гоголева Н.Н. (объекты №№,4) обнаружен пригодный для генетической идентификации личности человека биологический материал, который произошел от Гоголева Н.Н. Происхождение биологического материала человека (объекты №№,4) от Г.С.А., Н.П.А. и других лиц исключается. На спортивных брюках синего цвета «штаны обвиняемого Гоголева Н.Н.» (объекты №№,12) обнаружена пригодная для генетической идентификации личности человека кровь, которая произошла от Гоголева Н.Н. Происхождение крови человека (объекты №№,12) от Г.С.А., Н.П.А. и других лиц исключается. На рукоятке ножа с деревянной рукоятью коричневого цвета (объект №) обнаружен пригодный для генетической идентификации личности человека смешанный биологический материал, мажорный компонент которого произошел от Г.С.А. Выявить пригодный для сравнительного исследования аллельный профиль ДНК минорного компонента смеси не представилось возможным. На рукоятке ножа с полимерной рукоятью серого цвета (объект №) обнаружен биологический материал человека, установить генетические признаки которого не представилось возможным, вероятно, в связи с деградацией (разрушением) молекул ДНК. На клинке ножа с полимерной рукоятью серого цвета (объект №) обнаружена кровь человека, установить генетические признаки которого не представилось возможным, вероятно, в связи с деградацией (разрушением) молекул ДНК.

В связи с тем, что для установления наличия и вида биологического материала необходимо использовать разрушающие методы исследования, с учетом следовой значимости объектов экспертизы, а также, в связи с тем, что в части исследуемых объектах предполагалось содержание малого количества биологического материала, с целью получения максимальной генетической информации отобранных препаратов объекты № подвергались только исследованиям методами ДНК-анализа, установление наличия и вида биологического материала не проводилось (т. 2 л.д. 197-207).

Заключением эксперта № от ____ на представленной на исследование кофте имеются 10 (десять) колото-резаных повреждений №№, на представленной на исследование футболке имеются 3 (три) колото-резаных повреждения №№. Повреждения №№ на кофте, №№ на футболке образованы однолезвийным колюще-режущим предметом, имеющим двустороннюю заточку клинка. Повреждения №№ на кофте и повреждения №№ на футболке, вероятно, могли быть образованы представленным на исследование ножом с деревянной рукоятью, так и иными ножами, имеющими сходные размерные характеристики (т. 2 л.д. 216-224).

Копией медицинской справки о проведении СКАГ со стентированием ____ Гоголеву Н.Н. (т. 3 л.д. 44).

Копиями выписок из истории болезни Гоголева Н.Н. о наличии хронических заболеваний у Гоголева Н.Н. (т. 3 л.д. 45-52).

Заключением эксперта № Д-145-22 от ____ на «сланцах» обнаружена пригодная для генетической идентификации личности кровь человека (объект №), которая произошла от Г.С.А. (т. 4 л.д. 67-72).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены с соблюдением требований уголовно процессуального закона.

Заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора со стороны потерпевшего и свидетелей, судом не установлено.

Об умысле подсудимого Гоголева Н.Н. на лишение жизни потерпевшей Г.С.А. свидетельствует локализация и степень тяжести, причиненного вреда здоровью, а именно колото-резаная рана была нанесена в жизненно-важный орган - в область грудной клетки, а также орудие преступления - нож, которым нанесены удары. Подсудимый Гоголев Н.Н. не мог не осознавать, что нанося удар в область грудной клетки ножом, может причинить смерть потерпевшей Г.С.А.

Умысел на убийство с использованием ножа возник у подсудимого в связи с внезапно возникшими личными неприязненными отношениями, вызванными конфликтом.

При правовой оценке действий Г.С.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ суд приходит к следующим выводам: характер и локализация телесных повреждений, обнаруженных на теле потерпевшей Г.С.А. свидетельствуют о том, что подсудимый действовал умышленно; мотивом убийства Г.С.А. явилась личная неприязнь Гоголева Н.Н. к потерпевшей Г.С.А. возникшая на почве конфликта.

Действия Гоголева Н.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Исследованы рапорт, протокол осмотра предметов от ____ которым осмотрены носильные вещи Г.С.А., постановлением указанные вещи не признаны вещественными доказательствами и возвращены Г.А.Н. Суд не учитывает в качестве доказательств по делу указанные материалы, поскольку они по смыслу ст. 74 УПК РФ, доказательством, на основе которого суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не является (т. 1 л.д. 8, т. 2 л.д. 48-56).

Доводы защиты и подсудимого суд находит не состоятельными, не подтвержденными в судебном заседании, опровергаются исследованными доказательствами в совокупности показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением эксперта и другими материалами уголовного дела в совокупности.

Доводы подсудимого Гоголева Н.Н., опровергаются исследованными доказательствами в судебном заседании, а потому суд относится критически к пояснениям подсудимого Гоголева Н.Н., данным в судебном заседании, как способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Изучена личность подсудимого Гоголева Н.Н. не состоит в зарегистрированном браке, пенсионер по возрасту, является ___, несовершеннолетних детей не имеет, на наблюдении в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется по месту жительства посредственно, соседкой по даче А.П.П. положительно, не судимый.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ____ у Гоголева Н.Н. обнаруживаются признаки иного психического расстройства в виде расстройства личности, в связи со смешанными заболеваниями с легким интеллектуально - мнестическим снижением в стадии компенсации. Указанные психические изменения у Гоголева Н.Н. достаточно компенсированы, не сопровождаются слабоумием, психотическими нарушениями в виде бреда, галлюцинаций и помрачений сознания и не нарушали и не нарушают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период инкриминируемого ему деяния, так и в период производства по уголовному делу и на настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ну нуждается. Может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять процессуальные права и обязанности, в том числе и права на защиту при помощи защитника в силу легкого интеллектуального снижения. Признаков физиологического аффекта или иного эмоционального состояния способного существенно повлиять на сознание и деятельность подэкспертного в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у Гоголева Н.Н. нет (т. 2 л.д. 236-239).

Учитывая заключение комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов в отношении Гоголева Н.Н., на наблюдении в психоневрологическом диспансере не состоит, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый Гоголев Н.Н. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: старческий возраст; статус инвалида 3 группы; наличие хронических заболеваний и состояние здоровья; не судимый, впервые привлекается к уголовной ответственности; положительную характеристику.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принципы законности, справедливости, гуманизма и индивидуализации наказания.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, степень реализации преступного намерения, наличие умысла, не свидетельствует о снижении степени общественной опасности совершенного Гоголевым Н.Н. преступления, с учетом изложенного и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цель и мотив преступления, роль виновного, не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, так как преступление представляет для общества повышенную опасность, деяние нельзя признать малозначительным и как следствие случайного стечения обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что достижению целей наказания, как меры государственного принуждения, будет способствовать назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в исправительном учреждении без применения ст. 73 УК РФ. Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует требованиям как общих принципов назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, в виду соответствия вида наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы, считает достаточным отбытие основного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Гоголеву Н.Н. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 72 УК РФ время содержания Гоголева Н.Н. под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Гоголева Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гоголеву Н.Н. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, оставив без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исчислять начало срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ____ по ____ и с ____ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: копии документов, CD-R диск - хранить в материалах уголовного дела; марлевый тампон, ножи, сланцы, биологические материалы, носильные вещи - уничтожить; сотовый телефон «Samsung», принадлежащий Г.С.А.- передать потерпевшей Г.А.Н.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья              п/п     Е. А. Протопопова

Копия верна, судья Е. А. Протопопова

Секретарь М.П. Тогуллаев