Решение по делу № 11-217/2018 от 30.10.2018

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2018 года                     <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постоялко С.А.

при секретаре                 Вардересян Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ДД.ММ.ГГГГ на определение мирового судьи 3 судебного участка Центрального судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи 2 судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявителю возражений Панченко А. В. на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 5 судебного участка Центрального судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи 2 судебного участка Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Панченко А. В. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженности по договору о карте №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30470 руб. 00 коп., неустойки в размере 0 руб. 00 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 557 руб. 05 коп., всего – 31027 руб. 05 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Панченко А.В. поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, в котором заявитель указала, что с вынесенным приказом и с требованиями, изложенными в нём, не согласна.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судей 3 судебного участка Центрального судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи 2 судебного участка Центрального судебного района <адрес> было вынесено определение о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа, в связи истечением установленного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Не согласившись с указанным определением, Панченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с частной жалобой (ошибочно поименованной апелляционной жалобой) на определение от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 5 судебного участка Центрального судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи 2 судебного участка Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Панченко А.В. задолженности по договору о карте в пользу АО «Банк Р. С.» (л.д.1).

Копия приказа направлена по месту жительства должника: <адрес> (л.д.24-25), указанному в заявлении о выдаче судебного приказа (л.д.26), анкете на получение карты. Адрес места жительства должника соответствует сведениям о регистрации, содержащимся в копии паспорта должника.

ДД.ММ.ГГГГ конверт с копией приказа возвращен мировому судье отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ должником направлены возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно п.2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Мировым судьей выполнены предусмотренные ст. 128 ГПК РФ требования по направлению судебного приказа должнику, однако за получением почтовой корреспонденции должник не явился, почтовое отправление возвращено мировому судье в связи с истечением сроков хранения.

В установленный срок возражения относительного исполнения судебного приказа мировому судье не поступили, возражения поданы должником за пределами предусмотренного ст. 128 ГПК РФ срока.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по их адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая изложенное, суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что должник Панченко А.В. надлежащим образом извещена о вынесенном судебном приказе по указанному ею адресу, однако своевременно за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не явилась, возражения относительного судебного приказа поданы по истечении установленного срока.

Содержащийся в частной жалобе довод о том, что Панченко А.В. не явилась за получением корреспонденции, поскольку давно не живет по месту прописки, фактически проживает по адресу: <адрес> не может быть принят во внимание, поскольку граждане несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. Также суд учитывает, что доказательства, подтверждающие отсутствие Панченко А.В. по адресу регистрации в <адрес> и невозможность получения ею судебного приказа в июле 2018 год Панченко А.В. мировому судье не представлялись. К поступившим в суд возражениям относительно исполнения судебного приказа не приложены какие-либо документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

При этом заявитель не лишена возможности повторного обращения к мировой судье с заявлением об отмене судебного приказа и заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа с приложением доказательств, подтверждающих уважительность пропуска данного срока.

При указанных обстоятельствах определением мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи 3 судебного участка Центрального судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи 2 судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Панченко А.В. без удовлетворения.

Судья Постоялко С.А.