Решение по делу № 2-785/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-785/2016.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев. 06 июня 2016 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Пилипенко Б.Л.,

при секретаре судебного заседания Злых Т.В.,

представителя истца Санникова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ермакова А.А. к ПАО «ВымпелКом» о признании сделки недействительной,

установил:

Ермаков А.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ПАО «ВымпелКом», ссылаясь в обоснование на то, что его малолетняя дочь В.Е., взяв без спроса деньги, купила 14.12.2015 в отделе продаж ПАО «ВымпелКом», находящемся в магазине «Эврика», расположенном по адресу: г. Арсеньев, ул. Жуковского, 39/2, сотовый телефон фирмы Apple iPhone 6s 16Gb Spase Gray серийный номер IMEI/MEID 353310078213929 стоимостью 56 990 рублей. При покупке продавец не выясняла у его дочери, получено ли разрешение от родителей на покупку, не предоставила полной информации о стоимости товара и его технических характеристиках. Использование данного телефона невозможно без заключения возмездного договора с оператором, а такой договор может быть заключён только совершеннолетним лицом. Так как покупка была совершена с нарушением требований закона «О защите прав потребителей», а именно без предоставления продавцом полной информации о стоимости товара и его технических характеристиках, других особенностей эксплуатации товара, о способе активации программ и подключения к оператору, он 21.12.2015 направил претензию о признании сделки недействительной и расторжении договора купли-продажи, однако ответ до настоящего времени не получил. За просрочку требования о расторжении договора купли-продажи продавец обязан в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» выплатить неустойку, размер которой с 01.01.2016 по 15.03.2016 составляет 42 742,5 руб. Поскольку деньги ему не вернули, а также из-за необходимости писать претензии, обращаться в прокуратуру, он огорчается и переживает, чем ему причинён моральный вред, размер которого он оценил в 10 000 рублей. К тому же сделка совершена малолетним ребёнком, в связи с чем, в соответствии со ст. 172 ГК РФ, сделка считается ничтожной, к которой применяются правила, установленные ст. 171 ГК РФ, об обязанности каждой стороны возвратить другой всё полученное в натуре, а при невозможности это сделать – возместить его стоимость.

С учётом изложенного, истец просил: признать ничтожной сделку купли-продажи от 14.12.2015 сотового телефона фирмы Apple iPhone 6s 16Gb Spase Gray (серый) IMEI/MEID 353310078213929; расторгнуть договор купли-продажи от 14.12.2015 сотового телефона фирмы Apple iPhone 6s 16Gb Spase Gray IMEI/MEID 353310078213929; взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по вышеуказанному договору купли-продажи денежные средства в размере 56 990 рублей; взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку выполнения законного требования потребителя в сумме 42 742,5 руб.; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда 10 000 рублей; взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец Ермаков А.А., будучи надлежаще извещён о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, направив свого представителя Санникова Ю.А., который поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. В письменном возражении на иск просил отказать в удовлетворении требований в части расторжения договора купли-продажи телефона, взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного законом «О защите прав потребителей», считая требования не обоснованными, указав, что в момент подачи претензии Ермаков А.А. не исполнил предусмотренную ст. 172 ГК РФ обязанность возвратить товар по ничтожной сделке. Несостоятельна ссылка на ст. 12 закона «О защите прав потребителей», так как информация доведена до покупателя в полном объёме, доказательств не предоставления информации истцом не представлено. К тому же 27.01.2016 истец был извещён по телефону об удовлетворении требований о возврате денежных средств, однако за получением денег до настоящего времени не явился, продолжая пользоваться товаром. Просил суд обязать стороны возвратить другой стороне все полученное по сделке, а именно: истцу вернуть телефон Apple iPhone 6s 16Gb Spase IMEI 353310078213929 в техническом состоянии и комплектации на момент покупки, ответчику вернуть полученные денежные средства в размере 56 990 рублей.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.12.2015 малолетняя дочь Ермакова А.А. – В.Е., без разрешения взяла имеющиеся в доме деньги, на которые в отделе продаж ПАО «ВымпелКом», находящемся в магазине «Эврика», расположенном по адресу: г. Арсеньев, ул. Жуковского, 39/2, купила сотовый телефон фирмы Apple iPhone 6s 16Gb Spase Gray IMEI/MEID 353310078213929 стоимостью 56 990 рублей. Претензий к качеству указанного телефона у Ермакова А.А. нет. Доказательств о недостатках товара, возникших вследствие не предоставления продавцом покупателю полной и достоверной информации о товаре, истцом не представлено.

Выводы суда об указанных обстоятельствах основаны на следующем.

Кассовым чеком № 1913 от 14.12.2015 подтверждается, что за покупку телефона Apple iPhone 6s 16Gb Spase Gray (серый) серийный номер 353310078213929 заплачено 56 990 рублей.

В претензии от 21.12.2015, направленной в адрес ПАО «ВымпелКом», Ермаков А.А. просит признать сделку купли-продажи телефона Apple iPhone 6s 16Gb Spase Gray серийный номер IMEI/MEID 353310078213929, совершенную его малолетней дочерью, ничтожной, принять сотовый телефон Apple iPhone 6s 16Gb Spase Gray серийный номер IMEI/MEID 353310078213929, вернуть деньги в размере 56 990 рублей.

В жалобе от 25.01.2016, направленной в адрес прокурора г. Арсеньева, Ермаков А.А. просит провести проверку сделки купли-продажи телефона Apple iPhone 6s 16Gb Spase Gray серийный номер IMEI/MEID 353310078213929, совершенной его малолетней дочерью, принять меры реагирования, так как на его претензию от ПАО «ВымпелКом не получено никакого ответа.

Из ответа прокурора г. Арсеньева от 28.01.2016 следует, что жалоба Ермакова А.А., согласно инструкции «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ» направлена в управление Роспотребнадзора по Приморскому краю в г. Арсеньеве.

Начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора 10.02.2016 сообщает Ермакову А.А., что Роспотребнадзор не уполномочен рассматривать имущественные споры и не вправе обязывать хозяйствующий субъект удовлетворять требования заявителя, поскольку указанными полномочиями наделены судебные органы.

Согласно свидетельству о рождении, < > у Ермакова А.А. родилась дочь В.Е.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суд руководствовался следующим.

В силу п. 1 ст. 172 ГК РФ, ничтожна сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним). К такой сделке применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 171 ГК РФ, каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Частью 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 12 данного закона, продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Таким образом, судом установлено, что спорный телефон куплен малолетним ребёнком, следовательно, такая сделка ничтожна, каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре.

Поскольку истцом не представлено доказательств покупки телефона ненадлежащего качества и предоставления продавцом не полной и не достоверной информации о товаре, то требования иска о расторжении договора купли-продажи от 14.10.2015 сотового телефона фирмы Apple iPhone 6s 16Gb Spase Gray IMEI/MEID 353310078213929; взыскании с ответчика уплаченных по договору купли-продажи денежных средств в размере 56 990 рублей; неустойки за просрочку выполнения законного требования потребителя в сумме 42 742,5 руб.; компенсации морального вреда 10 000 рублей; штрафа в размере 50% от присужденной суммы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ермакова А.А. к ПАО «ВымпелКом» о признании сделки недействительной удовлетворить частично.

Признать ничтожной сделку купли-продажи от 14.102015 сотового телефона фирмы Apple iPhone 6s 16Gb Spase Gray (серый) IMEI/MEID 353310078213929.

Обязать Ермакова А.А. вернуть ПАО «ВымпелКом» сотовый телефон фирмы Apple iPhone 6s 16Gb Spase Gray (серый) IMEI/MEID 353310078213929.

Обязать ПАО «ВымпелКом» вернуть Ермакову А.А. деньги в сумме 56 990 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто) рублей за купленный 14.12.2015 сотовый телефон фирмы Apple iPhone 6s 16Gb Spase Gray (серый) IMEI/MEID 353310078213929.

Взыскать с ПАО «ВымпелКом» в пользу Ермакова А.А. в порядке возврата госпошлины 1910 (одну тысячу девятьсот десять) руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 14 июня 2016 года.

Судья Б.Л. Пилипенко