Решение по делу № 2-9249/2021 от 15.10.2021

Дело № 2-9249/2021

УИД (50RS0021-01-2021-009783-89)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 ноября 2021 года     г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Даниелян К.А.

с участием представителя истца – адвоката Сулеймановой А.С., представившей удостоверение № 9750, регистрационный номер в реестре адвоката 50/8402, доверенность 50 АБ 5936538 от 28 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсипова Халеля Хасановича к ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости, как лицу осуществляющему трудовую деятельности на вредном производстве с тяжелыми условиями труда, которые согласно Списку 1 приведены в постановление о приобретении права выхода на досрочную пенсию. Указал стаж работы 33 года без совмещения в тяжелых и вредных производствах на основании п. 15 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях ». В качестве доказательств наличия оснований для назначения досрочной пенсии по старости представил ответчику трудовую книжку, выписки из приказов работодателя, справки с места работы, свидетельские показания коллеги с работы.

Решением Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочно трудовой пенсии по старости Истцу было отказано в связи с отсутствием специального стажа.

Повторное обращение Истца в ГУ-ГУ ПФР № г. по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости, как лицу осуществляющему трудовую деятельности на вредном производстве с тяжелыми условиями труда, которые согласно Списку 1 приведены в постановление о приобретении права выхода на досрочную пенсию, так же оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием специального стажа.

При этом Ответчиком в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 лет 4 месяца 1 день) в должности оператора крана, оператора пресса, оператора конвейерной линии, оператором пульта управления оборудования в АО «Спецстройбетон» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 4 месяца 1 день) в должности слесаря оборудования тепловых сетей в Федеральном Государственном Унитарном предприятии «Научно –Производственном Объединении им. ФИО4».

С данным отказом Истец не согласен, полагает, что из специального стажа Ответчик необоснованно исключил ряд периодов его трудовой деятельности, которые должны быть учтены при подсчете льготного стажа, так же необоснованно была исключена часть периодов работы Истца из страхового стажа.

В соответствии с п.11 указанных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Спорный период подтвержден показаниями свидетеля (коллеги) – АбдулкадироваРамиляЗиннуровича, знающего Истца по совместной работе у одного работодателя и располагающего документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу Истца на предприятии АО «Спецстройбетон» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г(18 лет 4 месяца 1 день) в должности оператора крана, оператора пресса, оператора конвейерной линии, оператором пульта управления оборудования.

В подтверждение работы Истца в АО «Научно-производственное объединение им. ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время –слесарем по ремонту оборудования тепловых сетей 4 разряда – представлена Справка по месту требования от ДД.ММ.ГГГГ г7 № начальником отдела персонала ФИО5. Так же в обоснование своего специального стажа Истец предоставил суду Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № из АО Им. ФИО4 согласно которому были внесены изменения от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с изменением классов (подклассов) условий труда на рабочих местах в цехах №,308, 309, 310, 330, 332, 381 по результатам специальной оценки труда, проведенной ДД.ММ.ГГГГ г7, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ « О внесении изменении в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием ФЗ « О специальной оценке условий труда».

В соответствии с этим приказом :

1) Внести в приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О сохранении гарантий и компенсаций» (далее –приказ). Были предоставлены списки работников, в которые был включен ФИО2.

Решением Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочно трудовой пенсии по старости Истцу было отказано в связи с отсутствием специального стажа.

Признать незаконным и отменить решение ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочного трудовой пенсии по старости; обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочно трудовой пенсии по старости периоды в его страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости с момента возникновения права на нее, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора крана, оператора пресса, оператора конвейерной линии, оператором пульта управления оборудования в АО «Спецстройбетон» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря оборудования тепловых сетей в Федеральном государственном предприятии «Научно производственное объединении им ФИО4» и по настоящее время; обязать ответчика принять решение о досрочном назначении истцу страховой пенсии с даты обращения к ответчику за ее назначением – с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ г7 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях ".

В соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях » право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно п. 15 ч. 1 ст. 30 указанного федерального закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Частями 2-4 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях » установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно Постановления Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", в список № для периодов трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ включены 24 вида производств, в каждом из которых выделены профессии, работа по которым позволяет выйти на пенсию досрочно. Специальность истца включена в Список 1.

Условия назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренные пунктом 1 указанной статьи, после дня вступления в силу федерального закона о профессиональных пенсионных системах применяются в том случае, если на день вступления указанного Федерального закона в силу у застрахованного лица было выработано не менее половины стажа на соответствующих видах работ, необходимого для установления досрочной трудовой пенсии по старости. При соблюдении указанных условий застрахованным лицам устанавливается трудовая пенсия по старости в соответствии с настоящим Федеральным законом. Лицам, проработавшим на соответствующих видах работ менее половины требуемого срока, а также принятым для выполнения этих работ после дня вступления в силу указанного Федерального закона, устанавливаются профессиональные пенсии, регулируемые соответствующим федеральным законом

При определении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости органы Пенсионного фонда РФ проводят правовую оценку представляемых к назначению трудовой пенсии документов, то есть устанавливают соответствие характера фактически выполняемой работы требованиям Списка № либо Списка №.

В том случае, если работник работает на льготной работе постоянно в течение полного рабочего дня, то в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности (в том числе по беременности и родам), а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Право на пенсионное обеспечение возникает у гражданина с момента, с которого в соответствии с пенсионным законодательством складывается совокупность юридически значимых обстоятельств, таких как достижение пенсионного возраста, наличие стажа работы. Таким образом, при наличии права на пенсию непосредственное ее установление связывается с волеизъявлением лица, претендующего на назначение ему пенсии.

Зачет спорных периодов работы в страховой стаж приведет к изменению размера ИПК, и, как следствие, возможности назначения пенсии с момента первичного обращения за ней.

Занятость указанных работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается по справкам, выдаваемым соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости, как лицу осуществляющему трудовую деятельности на вредном производстве с тяжелыми условиями труда, которые согласно Списку 1 приведены в постановление о приобретении права выхода на досрочную пенсию. Указал стаж работы 33 года без совмещения на основании п. 15 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях ». В качестве доказательств наличия оснований для назначения досрочной пенсии по старости представил ответчику трудовую книжку, выписки из приказов работодателя, справки с мест работы.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал Истцу в назначении досрочной пенсии по старости в связи с недостаточностью специального стажа. Так, Ответчиком не приняты к зачету периоды работы Истца с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 лет 4 месяца 1 день) в должности оператора крана, оператора пресса, оператора конвейерной линии, оператором пульта управления оборудования в АО «Спецстройбетон» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 4 месяца 1 день) в должности слесаря оборудования тепловых сетей в Федеральном Государственном Унитарном предприятии «Научно –Производственном Объединении им. ФИО4».

Суд не может согласиться с указанным решением ГУ-ГУ ПФР № г. по <адрес> и <адрес> учитывая следующее. Согласно записям в трудовой книжке Истца, представленной в материалах делав подтверждение работы Истца в АО «Научно-производственное объединение им. ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время –слесарем по ремонту оборудования тепловых сетей 4 разряда – представлена Справка по месту требования от ДД.ММ.ГГГГ г7 № начальником отдела персонала ФИО5.

В АО им. ФИО4 Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № были внесены изменения от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с изменением классов (подклассов) условий труда на рабочих местах в цехах №,308, 309, 310, 330, 332, 381 по результатам специальной оценки труда, проведенной ДД.ММ.ГГГГ г7, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ « О внесении изменении в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием ФЗ « О специальной оценке условий труда».

Вышеуказанным приказом :

1) Внести в приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О сохранении гарантий и компенсаций» (далее –приказ). Были предоставлены списки работников, в которые был включен истец.

В отношении спорного периода работы Истца на предприятии АО «Спецстройбетон» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г(18 лет 4 месяца 1 день) в должности оператора крана, оператора пресса, оператора конвейерной линии, оператором пульта управления оборудования предоставлены выписки из трудовой книжки, показания коллеги по работе ФИО1, знающего Истца по совместной работе у одного работодателя и располагающего документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу Истца на предприятии АО «Спецстройбетон» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 лет 4 месяца 1 день).

Таким образом, общий размер трудового стажа Истца по состоянию на 2021 год составляет 33 года и на протяжении всей работы совмещение должностей не имел.

Страховой номер индивидуального счета истца: 010-750-280 97, имеет величину индивидуального пенсионного коэффициента 111,948.

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при наличии определенных условий, в числе которых страховой стаж, то есть суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Кроме того, ч.3 ст.35 Федерального закона предусмотрено, что с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30 и с ДД.ММ.ГГГГ величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 13,8. При этом, необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст.8 Федерального закона.

Согласно ч.1 ст.11 Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Суд учитывает, что должности, занимаемые Истцом в период с периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 лет 4 месяца 1 день) в должности оператора крана, оператора пресса, оператора конвейерной линии, оператором пульта управления оборудования в АО «Спецстройбетон» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 4 месяца 1 день) в должности слесаря оборудования тепловых сетей в Федеральном Государственном Унитарном предприятии «Научно –Производственном Объединении им. ФИО4», предусмотрены Списком согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ).

У Истца есть законное право на досрочный выход на пенсию.

В Список № для периодов трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ включены 24 вида производств, в каждом из которых выделены профессии, работа по которым позволяет выйти на пенсию досрочно. Специальность Истца включена в Список 1 «Для граждан России, работающих в тяжелых и вредных условиях труда, на подземных работах или в горячих цехах».

Таким образом, суд полагает, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должности и выполнял работы, дающие ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в связи с чем незачисление указанного периода в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости является неосновательным.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что суд удовлетворил заявленные исковые требования, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Юсипова Халеля Хасановича к ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии – удовлетворить

Обязать ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж ЮсиповаХалеляХасановича периоды с 01.12.1988 г. по 01.04.2007 г. (18 лет 4 месяца 1 день) в должности оператора крана, оператора пресса, оператора конвейерной линии, оператором пульта управления оборудования в АО «Спецстройбетон» с 06.09.2012 г. по 31.12.2019 г. (7 лет 4 месяца 1 день) в должности слесаря оборудования тепловых сетей в Федеральном Государственном Унитарном предприятии «Научно –Производственном Объединении им. С.А. Лавочкина»;

Обязать ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет специального стажа Юсипова Халеля Хасановича для решения вопроса о назначении досрочной пенсии.

Взыскать с ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области в пользу Юсипова Халеля Хасановича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 25 ноября 2021 года.

    Судья     Т.И. Шабанова