Решение по делу № 2-1176/2016 от 09.11.2016

Дело № 2-1176/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 г. г.Буйнакск

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Салихова Ю.М.,

с участием представителя истца - Нефтулазаде А.А.,

при секретаре - Мамаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «Россельхозбанк» к Т. З. Т., Беркиханову И. Б., Исмаиловой Б. Ш., Тагирову Н. О. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 284 999,84 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 049 руб.,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 28.09.2011 между АО «Россельхозбанк» и Тагировым З.Т., Беркихановым И.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которого заёмщики получили у истца кредит в размере 300 000 рублей, сроком возврата кредита 12.09.2016, с уплатой банку 14,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и Исмаиловым Б.Ш., Тагировым Н.О. был заключен договор поручительства, согласно которому они отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что заемщики. С 10.03.2016 платежи в счёт погашение кредита не вносились. На основании п.4.7. кредитного договора, Банк вправе истребовать всю сумму основного долга и начисленных процентов на момент обращения в суд. По состоянию на 27 сентября 2016г. задолженность по кредитному договору составляет 284 999 руб. 84 коп., в том числе пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме 4 190,77 руб., просроченные проценты плюс штрафные проценты – 26 426,37руб., просроченные заёмные средства – 69 000,00 руб., начисленные проценты на ссудную задолженность – 382,70 руб., остаток срочной задолженности – 185 000,00 руб. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно, названную выше сумму задолженности, а также госпошлину в сумме 6 049 руб., уплаченную истцом при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца Нефтулазаде А.А., действующий на основании доверенности от 11.11.2015, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Т. З. Т., Беркиханов И. Б., а также соответчики Исмаилова Б. Ш., Тагиров Н. О. надлежаще извещенные о времени и месте слушание дела в судебное заседание не явились и не просили рассмотреть без их участия.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.119,167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт получения Тагировым З.Т. и Беркихановым И.Б. в ОАО «Россельхозбанк» (ныне АО «Россельхозбанк») кредита в сумме 300 000 рублей подтверждается, исследованным в суде кредитным договором от 21.03.2011 №, заверенного подписью получателей. Согласно п.1.5 договора, окончательный срок возврата кредита (основного долга) 12.09.2016. Согласно банковскому ордеру от 28.09.2011 № указанная в кредитном договоре сумма в размере 300 000 рублей перечислена на расчётный счёт Тагирова З.Т.

В суде установлено, что заёмщиками с 10.03.2016 платежи в счёт погашение кредита не вносились, т.е. допущена просрочка по процентам и несвоевременная уплата долга.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчёт взыскиваемой суммы, который предъявлен истцом, произведён на основании кредитного договора, и по состоянию на 27.09.2016 состоит из задолженности в сумме 284 999 руб. 84 коп., в том числе пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме 4 190,77 руб., просроченные проценты плюс штрафные проценты – 26 426,37руб., просроченные заёмные средства – 69 000,00 руб., начисленные проценты на ссудную задолженность – 382,70 руб., остаток срочной задолженности – 185 000,00 руб.

Суд проверил расчёт истца и он не вызывают сомнений у суда.

Способом обеспечения обязательства по кредитному договору является поручительство между банком и физическими лицами Исмаиловой Б.Ш. и Тагировым Н.О., что подтверждается исследованным в суде договорами поручительства от 28.09.2011 №,№, согласно которым последние отвечают перед кредитором в том же объёме, как и заёмщики.

Условия заключения кредитного договора и договора поручительства соответствуют требованиям закона.

В соответствии со ст. 361-363 ГК РФ поручитель, заключивший договор, в соответствии с требованиями закона при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объёме, что и должник, включая уплату процентов и судебных издержек и др. убытков, если договором поручительства не предусмотрено иное. В данном случае в договорах поручительства иные условия ответственности не предусмотрены.

Из изложенного следует, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков, названной выше суммы задолженности по кредиту, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Из платёжного поручения от 01.11.2016 № усматривается, что Дагестанский РФ АО «Россельхозбанк» уплатил госпошлину за рассмотрение иска в Буйнакском районном суде Республики Дагестан к Тагирову З.Т. в размере 6 049 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Потому исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Т. З. Т., Беркиханова И. Б., Исмаиловой Б. Ш., Тагирова Н. О. в пользу Дагестанского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 сентября 2016г. в сумме 284 999 руб. 84 коп. ( двести восемьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять ) руб. 84 коп. в т ч пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме 4 190 руб. 77 коп, ( четыре тысячи сто девяносто) руб. 77 коп., просроченные проценты плюс штрафные проценты – 26 426 руб. 37 коп, ( двадцать шесть тысяч четыреста двадцать шесть ) руб. 37 коп., просроченные заемные средства – 69 000 руб. ( шестьдесят девять тысяч) руб., начисленные проценты на ссудную задолженность – 514 руб. 97 коп.,( пятьсот четырнадцать) руб. 97 коп., остаток срочной задолженности 92 382 руб. 70 коп.( триста восемьдесят два) руб. 70 коп., остаток срочной задолженности- 185 000 руб. ( сто восемьдесят пять тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 049 ( шесть тысяч сорок девять) руб., а всего в сумме 291 048руб. 84 коп. ( двести девяносто одна тысяча сорок восемь) руб. 84 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Ю.М. Салихов

отпечатано в совещательной комнате