Решение по делу № 10-6/2020 от 25.06.2020

Дело № 10-6/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                      20 июля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Мосейкина Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Золотаревой Е.Г.,

осужденного Смагина ФИО8,

защитника адвоката Чепилевич С.А., представившей удостоверение № 2265 и ордер № 25077 6870/1 от 08.07.2020,

при секретаре Жусевой А.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смагина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, образование среднее, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1). 13.09.2018 Левобережным районным судом г. Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2). 15.10.2019 и.о. мирового судьи судебного участка № 7 в Левобережном судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 4 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3). 02.12.2019 Левобережным районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

с апелляционным представлением государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Ряжских Н.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 27.05.2020,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 27.05.2020 Смагин А.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 13.09.2018 и и.о. мирового судьи судебного участка № 7 в Левобережном судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 15.10.2019 отменено. В соответствии ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединены не отбытые части наказаний по вышеуказанным приговорам и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 02.12.2019 определено исполнять самостоятельно.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Воронежа просит изменить приговор мирового судьи на основании п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона: изменить вид исправительного учреждения с колонии-поселение на колонию общего режима, поскольку при отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров вид исправительного учреждения назначается с учетом тяжести как преступления, совершенного в период испытательного срока, так и преступления, за совершение которого было назначено наказание условно, а также иных обстоятельств, влияющих на назначение вида исправительного учреждения. Смагин А.В. осужден приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 13.09.2018 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, согласно ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ назначенное наказание, с учетом отмены условного осуждения, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. А также исключить указание о самостоятельном прибытии осужденного к месту отбывания наказания за счет государства и зачете времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В судебном заседании прокурор поддержала апелляционное представление и просила его удовлетворить.

Осужденный Смагин А.В. возражал против удовлетворения апелляционного представления прокурора, просил не изменять место отбывания наказания - колонию-поселение. Учесть, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок и отец болен онкологическим заболеванием 4 стадии.

Защитник адвокат просил отказать в удовлетворении апелляционного представления и направить Смагина А.В. для отбывания наказания в колонию-поселение.

Представитель потерпевшего, гражданского истца БУЗ ВО «ВГКБСМП № 10» в судебное заседание не явилась, о слушании уголовного дела извещена надлежаще, в суд представлено заявление о рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав осужденного, его защитника адвоката, прокурора, суд апелляционного инстанции приходит к следующим выводам.

Вина Смагина А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена материалами дела.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Смагина А.В. и дал надлежащую правовую оценку его действиям.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не установлено.

Наказание Смагину А.В. назначено в соответствии требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с соблюдением требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд не усмотрел оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению в части, касающейся вида исправительного учреждения.

В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Согласно п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

При разрешении вопроса о назначении наказания мировой судья определил Смагину А.В. отбывание наказания в колонии-поселении, сославшись на п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При этом не учел, что согласно п. 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании ч. 4 или ч. 5 ст. 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам ст. 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которого Смагин А.В. осужден приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 13.09.2018, является тяжким.

В силу пункта «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначается мужчинам, осужденным за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в связи с чем, наказание осужденным Смагиным А.В. подлежит отбытию в колонии общего режима.

Таким образом, мировой судья, назначив отбывание наказания в колонии-поселении, допустил ошибку в определении вида исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ч. 1 ст. 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 в Железнодорожного судебном районе Воронежской области от 27.05.2020 в отношении Смагина ФИО10, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя.

Уточнить резолютивную часть приговора, указав вид исправительного учреждения, в котором осужденному Смагину А.В. надлежит отбывать наказание - исправительная колония общего режима.

Указать в резолютивной части приговора:

Меру пресечения Смагину А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, взяв Смагина А.В. под стражу немедленно в зале судебного заседания, после оглашения апелляционного постановления.

Срок отбывания наказания Смагину А.В. исчислять с 20.07.2020.

Исключить из резолютивной части приговора указания: об исчислении срока отбывания наказания Смагину А.В. с момента прибытия к месту отбытия наказания, о самостоятельном прибытии за счет средств государства, определенном ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УК РФ, к месту отбытия наказания в виде лишения свободы, о зачете времени следования к месту отбытия наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день, о разъяснении Смагину А.В. положений ч.ч. 6, 7 ст. 75.1 УК РФ, об оставлении Смагину А.В. прежней меры пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что в силу пункта «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначается мужчинам, осужденным за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в связи с чем, наказание осужденным Смагиным А.В. подлежит отбытию в колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке глав 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья                       Т.А. Мосейкина