Решение от 25.01.2023 по делу № 2-227/2023 (2-1351/2022;) от 16.12.2022

66RS0016-01-2022-001602-69

Дело № 2-227/2023 (2-1351/2022)

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 01.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 25 января 2023 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Бородавка И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОООМКК «Русинтерфинанс» к Сотникову Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» Кушников С.Ю. обратился в суд с иском к Сотникову Е.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользования займом в размере 67500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2225 руб..

В обоснование исковых требований истец указал, что 09.09.2020 года Сотников Е. А. и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключили договор займа . Вышеуказанные договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи», при этом при оформлении договора ответчик заполняет свои анкетные данные указывает свой номер телефона на сайте <адрес>. далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа , подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС-сообщении.

Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требований безопасности. После однократного использованя уничтожается, ввиду чего паролем невозможно воспользоваться повторно. Также ответчик предоставл фото паспорта, фото своего лица для сличения.

После совершения указанных действий был выполнен перевод на банковскую карту (Сбербанк России) денежных средств в размере <данные изъяты> рублей

Таким образом условия займа следующие: сумма займа – <данные изъяты> рублей, срок пользования займом - до ДД.ММ.ГГГГ, на срок <данные изъяты> дней, под <данные изъяты> % годовых или <данные изъяты> % за каждый день (для займов до 180 дней, согласно публичной оферты и общих условий предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс»), итоговая сумма возврата <данные изъяты> рубль, срок действия договора с даты заключения до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа (по дату фактического возврата займа).

В соответствии с условиями договора займа ООО МКК «Русинтерфинанс» перевело должнику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на банковскую карту , что подтверждается выпиской из электронного реестра выплат от 09.09.2020.

Ответчиком в счет исполнения обязательств какие-либо оплаты не производились.

Просит взыскать с Сотникова Е.А. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа займа от 09.09.2020 в размере 67500 рублей (из них: основной долг 27000 рублей, проценты за пользование займом 40500 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2225 рублей (л.д.3-4).

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Сотников Е.А. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений против иска в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял (л.д. 30,31,36).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статус истца подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 17), свидетельством о постановке на учет и о госрегистрации ЮЛ (л.д. 16), свидетельством о внесении сведений о ЮЛ в государственный реестр микрофинансовых организаций (л.д. 18).

В судебном заседании установлено, следует из письменных материалов дела, что 09.09.2020 года Сотников Е. А. и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключили договор займа . Вышеуказанные договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи», при этом при оформлении договора ответчик заполняет свои анкетные данные указывает свой номер телефона <данные изъяты> на сайте <адрес>. далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа , подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС-сообщении (л.д. 9-10,7-8,13-14).

Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требований безопасности. После однократного использования уничтожается, ввиду чего паролем невозможно воспользоваться повторно. Также ответчик предоставил фото паспорта, фото своего лица для сличения (л.д. 15,15 оборот).

После совершения указанных действий был выполнен перевод на банковскую карту (Сбербанк России) денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 11).

Таким образом условия займа следующие: сумма займа – <данные изъяты> рублей, срок пользования займом - до 16.09.2020, на срок <данные изъяты> дней, под <данные изъяты> % годовых или <данные изъяты> % за каждый день (для займов до 180 дней, согласно публичной оферты и общих условий предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс»), итоговая сумма возврата <данные изъяты> рубль, срок действия договора с даты заключения до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа (по дату фактического возврата займа).

В соответствии с условиями договора займа ООО МКК «Русинтерфинанс» перевело должнику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на банковскую карту , что подтверждается выпиской из электронного реестра выплат от 09.09.2020 (л.д. 11) и выпиской по счету карты владельца карты Сотникова Е.А.) (л.д.33-34).

Ответчиком в счет исполнения обязательств какие-либо оплаты не производились.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, доказательств обратному суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно расчету задолженности по договора займа от 09.09.2020 года, задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 12).

Суд проверил расчет, находит его верным и правильным, соответствующим условиям договора займа и материалам дела, вследствие чего суд принимает данный расчет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", пунктом 4 части 1 статьи 2 которого предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Формируя судебную практику, Верховный Суд Российской Федерации ориентирует суды на то, что принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 части 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Общий размер процентов не должен превышать:

- после 01.01.2017 трехкратного размера суммы займа ( в ред. введенной ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ);

- с 28.01.2019 по 30.06.2019 включительно – двух с половиной размеров суммы предоставленного займа ( в ред. введенной ФЗ от 27.12.2018 № 554-ФЗ);

- с 01.07.2019 по 31.12.2019 – двухкратного размера суммы предоставленного займа ( в ред. введенной ФЗ от 27.12.2018 № 554-ФЗ);

- с 01.01.2020 – полуторакратного размера суммы предоставленного займа ( в ред. введенной ФЗ от 27.12.2018 № 554-ФЗ).

Сумма процентов не превышает 1,5-кратного размера суммы основного долга.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере 27000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 40500 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области от 05.09.2022 года отменен судебный приказ от 07.06.2022 на взыскание задолженности с должника Сотникова Е.А. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (л.д. 19).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере в размере 2225 руб. 00 коп., которые истец понес при подаче иска, что подтверждается чек-ордерами (л.д. 5,6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 09.09.2020 ░ ░░░░░░░ 67500 ░░░░░░ (░░ ░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 27000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 40500 ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2225 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 69725 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    

░░░░░:                      ░.░.░░░░░░░░░

2-227/2023 (2-1351/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО МКК "Русинтерфинанс"
Ответчики
Сотников Евгений Андреевич
Другие
Кушников Сергей Юрьевич
Суд
Артемовский городской суд Свердловской области
Судья
Пимурзина Ксения Анатольевна
Дело на сайте суда
artemovsky.svd.sudrf.ru
16.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.12.2022Передача материалов судье
21.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.01.2023Судебное заседание
01.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.02.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.02.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
25.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее