Решение по делу № 5-50/2022 от 12.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           по делу об административном правонарушении

    г. Тюмень                                                                                    14 февраля 2022 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Белых А.О.,

с участием привлекаемого лица Скориков О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Скориков О.В., <данные изъяты>

привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут гр. Скориков О.В. находился на 1 этаже здания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, без гигиенической маски для защиты органов дыхания в нарушении Постановления правительства <адрес> №-П 1.15.1 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения короновирусной инфекции COVID19» и распоряжения губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, на основании Федерального закона «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера».

В судебное заседание явился Скориков О.В., который с нарушением согласился, пояснив, что действительно в здании аэропорта он находился без маски.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что виновность Скориков О.В. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что замечаний от Скориков О.В. к указанному протоколу не поступило (л.д. 3); рапортом инспектора <данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте ФИО1, из которого следует, что в ходе проведения профилактических мероприятий <данные изъяты> был установлен гр. Скориков О.В., который находился в здании <данные изъяты> без средств индивидуальной защиты (лицевой маски) (л.д. 5); объяснение Скориков О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, где он не отрицает, что находился в здании аэропорта без маски (л.д. 7); объяснением ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, где они подтвердили, что в здании <данные изъяты> находился Скориков О.В. без гигиенической маски (л.д. 8-9); фото, на котором Скориков О.В. находится без средств индивидуальной защиты (маски) (л.д. 12).

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Скориков О.В. не установлено.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р "О мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории области", постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения короновирусной инфекции (2019-nCoV)". В соответствии с положениями вышеуказанного постановления граждане обязаны носить гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах, определенных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболевания острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», согласно которому лицам, находящимся на территории Российской Федерации обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах (пункт 1).

Представленные административным органом доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их допустимыми, достоверными и в совокупности, достаточными для установления вины Скориков О.В. в совершении административного правонарушения.

    Суд квалифицирует действия Скориков О.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

    При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение Скориков О.В. и его личность, который ранее не привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

    При таких обстоятельствах, с учетом личности Скориков О.В., его имущественного положения и условий жизни его семьи, а также отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судья считает необходимым назначить Скориков О.В. наказание в виде штрафа. Оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения, судья не усматривает, поскольку обстоятельств указанных в ч. 3.5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, ввиду наличия угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Скориков О.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: <данные изъяты>

Штраф, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Судья                                                                   А.О. Белых