Дело № 2а-2302/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2018 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе
председательствующего судьи Хуторцевой И.В.
при секретаре Дорошенко М.С.
с участием представителя административного истца Ганичевой Ю.В.,
представителя административных ответчиков УФССП России по <адрес>, ОСП <адрес> г. Мурманска УФССП России по <адрес> Садуллаевой Ф.К.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ММКУ «Управление капитального строительства» к УФССП России по <адрес> в лице ОСП <адрес> г. Мурманска об освобождении от уплаты исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ММКУ «Управление капитального строительства» обратилось в Октябрьский районный суд г. Мурманска с административным исковым заявлением к УФССП России по <адрес> в лице ОСП <адрес> г. Мурманска об освобождении от уплаты исполнительского сбора.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ОСП <адрес> г. Мурманска, судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> г. Мурманска.
Представитель ММКУ «Управление капитального строительства» в предварительном судебном заседании представила в суд заявление о прекращении производства по делу, поскольку административный ответчик отменил постановление о взыскании исполнительского сбора. Последствия отказа от административного иска представителю административного истца разъяснены и понятны.
Представитель административных ответчиков ОСП <адрес> г. Мурманска и УФССП России по <адрес> в предварительном судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления о прекращении производства, подтвердив факт отмены постановлений о взыскании исполнительского сбора и возбуждении исполнительского производства на основании данного постановления.
Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> г. Мурманска Кравчук Е.А. о времени и месте предварительного судебного заседания извещен, в предварительное судебное заседание не явился, возражения не представил.В соответствии с частью 2 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие судебного пристав-исполнителя.
Выслушав представителей сторон, ознакомившись с заявлением представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по административному делу является отказ административного истца от административного иска и принятие его судом.
Как установлено судом, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> г. Мурманска Кравчук Е.А. отменены постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ и о возбуждении исполнительного производства на основании указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора отменено, административный истец отказался от административного искового заявления, имеются основания для принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь 194, 195, 199 и 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ММКУ «Управление капитального строительства» от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ММКУ «Управление капитального строительства» к УФССП России по <адрес> в лице ОСП <адрес> г. Мурманска об освобождении от уплаты исполнительского сбора - прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий И.В. Хуторцева