Решение по делу № 1-205/2018 от 21.05.2018

Дело № 1-205\2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Темрюк                                                27 июня 2018 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Темрюкского района Владыкиной А.А.,

обвиняемого Тарасова К.В.,

защитника подсудимого адвоката Тронь В.И., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника следственного отдела Отдела МВД России по <адрес> Т о прекращении уголовного дела в отношении Тарасова К.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, по ч.3 ст.264 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Орган предварительного расследования обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Тарасова К.В. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Свое ходатайство мотивирует тем, что Тарасов К.В. нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Тарасов К.В. управляя автомобилем «Kia», государственный регистрационный номерной знак № -№ двигался по автодороге «Тамань-Веселовка» в направлении в <адрес>, со стороны <адрес>.

В соответствии с:

п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 10.1, тех же правил «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Однако, в нарушение указанных требований, водитель Тарасов К.В. проявил невнимательность в связи с чем, во время совершаемого им обгона движущегося в попутном ему направлении автомобиля «Камаз» своевременно не обнаружил идущего по полосе движения, ближе к ее краю, в сторону <адрес> пешехода Т, тем самым заблаговременно не принял действенных мер к остановке управляемого им автомобиля, в связи с чем, избранная скорость движения водителем Тарасова К.В. не обеспечила ему постоянного контроля за движением транспортного средства, в связи с этим, Тарасов В.А. допустил наезд на пешехода Т

В результате дорожно-транспортного происшествия, <адрес>

Между допущенными Тарасовым К.В. нарушениями указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Т и его смерть, имеется прямая причинная связь.

Заместитель начальника следственного отдела Отдела МВД России по <адрес> просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тарасова К.В. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Тарасов К.В. и его защитник Тронь В.И. просили ходатайство удовлетворить. Пояснили, что Тарасов К.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Преступление, в совершении которого предъявлено обвинение Тарасову К.В., относится к преступлениям средней тяжести, Тарасов К.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, причиненный преступлением вред загладил.

Как следует из материалов дела, потерпевшая Т просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, ущерб возмещен, претензий к Тарасову К.В. не имеет, не возражала против прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, исследовав ходатайство и материалы уголовного дела, считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить последующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч. 3 ст. 212 УПК РФ - если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что Тарасов К.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Ущерб потерпевшей возмещен Тарасовым К.В. в полном объеме, что подтверждается распиской потерпевшей Т

Преступление, в совершении которого предъявлено обвинение Тарасову К.В., относится к преступлениям средней тяжести, Тарасов К.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств, мнение участников процесса, а также отсутствие препятствий для прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ, дают суду основания для удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 рублей, поскольку оно основано на законе, не противоречит принципу справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст.254, ст.446.1, ст.446.2 УПК РФ, ст.76.2,ст.104.4 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «Kia», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №

░░░░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░░