Решение по делу № 2-3461/2014 от 17.04.2014

Дело № 2-3461/14 21 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игумновой Е.Ю.,

при секретаре Теленковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...(ЮрЛ)... к Алексееву А.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Между ...(ЮрЛ)... и Алексеевым А.А. 23 марта 2012 года заключен кредитный договор № 9055/01824/12/00320, по условиям которого ...(ЮрЛ)... предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался принять, использовать по назначению, возвратить (погасить) полученную сумму кредита согласно графику с окончательным сроком возврата 23 марта 2017 года и уплатой <данные изъяты> % годовых.

Указывая, что Алексеев А.А. надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполнил, ...(ЮрЛ)... обратилось в суд с иском, просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 9055/01824/12/00320 от 23 марта 2012 года в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец не рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания, назначенного на 21 августа 2014 года в 15 час. 30 мин., извещен надлежаще, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. <данные изъяты>), ввиду чего суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещения о месте и времени рассмотрения дела направлены в его адрес надлежащим образом по известному суду месту жительства, являющемуся также местом регистрации ответчика, и по месту фактического проживания, указанному в кредитном договоре, однако судебное извещение вручено адресату не было, поскольку адресат по оставленному почтовому извещению на почту не явился, письмо не забрал, что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании приведенного правового положения суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о слушании дела, также учитывает, что попытки известить ответчика по телефону, полученному по запросу суда, не принесли положительных результатов, по сообщению оператора связи, абонент не доступен, по месту работы ответчика также известить не удалось (л.д. <данные изъяты>), иными сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает, ввиду чего суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Алексеева А.А.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела видно, что 23 марта 2012 года между ...(ЮрЛ)... и Алексеевым А.А. заключен кредитный договор № 9055/01824/12/00320, по условиям которого ...(ЮрЛ)... предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, т.е. по 23 марта 2017 года включительно, с уплатой <данные изъяты> % годовых.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, согласно которому задолженность погашается 23 числа каждого месяца равными суммами, каждая из которых составляет <данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа, равного <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>). Однако в установленные сроки ответчик не производил оплату кредита в соответствии с графиком, неоднократно нарушал условия кредитного договора и в части сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита в связи с невыполнением условий кредитного договора (л.д. <данные изъяты>). Однако никаких действий по погашению кредита со стороны ответчика выполнено не было. Просроченная задолженность ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты>, по начисленным процентам в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.

Таким образом, до настоящего времени ответчик своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, не выполнил, нарушил условия кредитного договора, не производил достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>.

Учитывая, что ответчик не представил суду возражений по праву и размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора стороны пришли к соглашению, что споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке, т.е. по общим правилам подсудности в суде по месту жительства ответчика, с учетом регистрации ответчика по <адрес> – в Невском районном суде Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

иск ...(ЮрЛ)... к Алексееву А.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Алексеева А.А. в пользу ...(ЮрЛ)... задолженность по кредитному договору № 9055/01824/12/00320 от 23 марта 2012 года в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья