Решение по делу № 22-314/2023 от 26.01.2023

Судья Ульянов М.В.                                              Дело №22-314/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск      13 февраля 2023 года

    Суд Ханты-Мансийского автономного округа Югры в составе председательствующего судьи Бузаева В.В.,

при секретаре Андрейцевой Л.А.,

с участием:

прокурора Андрюшечкиной М.Г.,

    защитника – адвоката Белошапкина В.М.,

    и осужденного (ФИО)1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батраева В.Ю. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 9 декабря 2022 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного (ФИО)1, родившегося (дата) в (адрес), об освобождении от наказания в связи с болезнью. (ФИО)1 освобожден на оставшийся неотбытый срок наказания 3 года 4 месяца 6 дней,

    у с т а н о в и л:

Приговором Центрального районного суда г. Тюмени от 25 апреля 2019 года (ФИО)1 осужден по ч. 4 ст. 159 (10 преступлений), ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 (7 преступлений), ч. 2 ст. 159 (3 преступления) УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный (ФИО)1, отбывая наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО – Югре в г. Сургуте, обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью в порядке ст. 81 УК РФ.

    Постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 9 декабря 2022 года в связи с болезнью (ФИО)1 освобожден на оставшийся неотбытый срок наказания 3 года 4 месяца 6 дней, с привидением мотивов принятого решения.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Батраев В.Ю. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Указывает на то, что само по себе наличие тяжелого заболевания у осужденного не является безусловным и достаточным основанием для освобождения от отбывания наказания, а наличие снижения зрения у (ФИО)1 наблюдалось в течение нескольких лет, и не препятствовало в этот период совершить множество преступлений относящихся к категории тяжких.

Кроме того, Администрацией учреждения (ФИО)1 характеризовался крайне отрицательно, за весь период отбывания наказания поощрений не имел, за нарушения установленного порядка отбывания наказания объявлено 20 взысканий, признан злостным нарушителем режима содержания, данные обстоятельства свидетельствуют, что он является рецидивоопасным, не встал на путь исправления и нуждается в дельнейшем отбывании наказания в исправительном учреждении.

Ссылается на то, что, согласно пояснениям врача исправительного учреждения, состояние осужденного (ФИО)1 в настоящий момент является стабильным, в экстренной и неотложной помощи он не нуждается, в учреждении имеются необходимые лекарственные препараты для лечения осужденного, а также согласно медицинскому заключению не нуждается в постоянном уходе, лечении в специализированном учреждении здравоохранения, самостоятельно передвигается и себя обслуживает, и в случае ухудшения течения болезни, в любой момент может повторно направить в суд ходатайство.

В возражениях на апелляционное представление осужденный (ФИО)1 просит постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Указывает, что является инвалидом по зрению, что подтверждается медицинским заключением.

Считает, что характеристика личности, представленная прокурором, не может учитываться, поскольку разрешается вопрос об освобождении от наказания по состоянию здоровью.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, выслушав мнение прокурора Андрюшечкиной М.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, и полагавшей постановление суда отменить, выступление осужденного (ФИО)1 и защитника – адвоката Белошапкина В.М., не согласившихся с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его изменения или отмены.

Осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в силу положений ч. 6 ст. 175 УИК РФ вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» по смыслу ч. 2 ст. 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, его законного представителя или адвоката либо представление начальника учреждения или органа, исполняющего наказание, суд оценивает заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

При рассмотрении ходатайства или представления суду следует учитывать, что положения ст. 81 УК РФ не препятствуют освобождению от наказания по болезни, в том числе, если лицо отбыло незначительную часть назначенного ему наказания, либо оно отрицательно характеризуется администрацией исправительного учреждения или не имеет поощрений за время отбывания наказания, либо у него отсутствуют постоянное место жительства или социальные связи.

Из заключения специальной врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России о медицинском освидетельствовании осужденного № 24 от 7 декабря 2022 года, у осужденного (ФИО)1 установлен заключительный диагноз: осложненная миопия высокой степени обоих глаз (H 52.1). Сложный миопический астигматизм обоих глаз (H 52.2). Центральная и периферическая хориоретинальная дистрофия обоих глаз (H 53.3). Частичная атрофия зрительного нерва обоих глаз. (H 47.2). Слабовидение (H 44.2). Vis с коррекцией OD/OS=0.02/0/01. ВИЧ-инфекция в стадии вторичных заболеваний 4A, ремиссия на фоне регулярного приема АРВТ (M23.1). Опоясывающий герпес в анамнезе.

У (ФИО)1 имеется заболевание, указанное в п. 39 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Также в адрес суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры    31 января 2023 года вх. (номер) от начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре полковника внутренней службы (ФИО)7 поступило дополненное заключение врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-72 ФСИ России № 2 от 18 января 2023 года, в котором изложено, что по состоянию здоровья (ФИО)1 не может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях, прогноз по заболеванию неблагоприятный.

Делая вывод о возможности освобождения осужденного (ФИО)1 от отбытия наказания назначенного приговором Центрального районного суда г. Тюмени от 25 апреля 2019 года на неотбытый срок 3 года 4 месяцев 6 дней, в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК РФ, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, заключения врачебной комиссии, верно установил, что осужденный (ФИО)1 страдает заболеванием, входящим в п. 39 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Имеющееся у осужденного заболевание, препятствующее отбыванию осужденным наказания, диагностировано фактически в период отбывания наказания в исправительном учреждении, то есть после совершения преступления. Фактическое самочувствие осужденного ухудшается. Несмотря на проведенное лечение у осужденного наблюдается ухудшение состояния здоровья. Возможность нахождения осужденного в исправительном учреждении отсутствует.

Вопреки доводам апелляционного представления в Уголовном и Уголовно-процессуальном кодексах РФ, не содержится указания на недопустимость освобождения от наказания по болезни по тем основаниям, что лицо характеризовался крайне отрицательно, за весь период отбывания наказания поощрений не имел, признан злостным нарушителем режима содержания, имеющееся у осужденного заболевание не явилось препятствием для совершения им преступлений.

По смыслу ст. 81 УК РФ, при рассмотрении в порядке исполнения приговора вопросов, связанных с освобождением осужденного от наказания в связи с болезнью, определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания, а не данные о совершенном им преступлении, продолжительности отбытого наказания или о его поведении в период отбывания наказания.

    Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе тех, на которые имеется ссылка в апелляционном представлении, не усматривается. Постановление соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

    В связи с изложенным, апелляционное представление старшего помощника Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батраева В.Ю. удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

    п о с т а н о в и л:

    Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 9 декабря 2022 года об освобождении осужденного (ФИО)1 от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК оставить без изменения, а апелляционное представление старшего помощника Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батраева В.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинска через суд первой инстанции, постановивший судебное решение.

При обжаловании судебного решения в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий:                                               В.В. Бузаев