Решение по делу № 2-5578/2016 от 25.08.2016

К делу № 2-5578/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

            город Сочи                                                                                              28 сентября 2016 года

            Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

            председательствующего судьи Власенко В.А.,

            при секретаре судебного заседания Восканян А.Ю.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению Бомбергер И. И.ча к Гуленко С. Р. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Бомбергер И.И. обратился в суд с исковым заявлением к Гуленко С.Р. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

        В судебном заседании истец и ответчик, в целях урегулирования спора по настоящему иску, представили заключенное между собой мировое соглашение.

            Согласно условий, данного мирового соглашения стороны принимают на себя следующие обязательства:

            - ответчик обязуется возместить истцу сумму морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей, а также опровергнуть сведения, явившиеся предметом иска, тем же способом, каким и были распространены. Ответчик передает денежные средства наличными;

            - указанная сумма подлежит оплате ответчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ по предъявленным истцом или его представителем надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения;

            - истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению;

            - стороны заявляют, что не имеют иных имущественных претензий друг к другу, а также иных претензий, касающихся рассматриваемого спора;

            - судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

            Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

            Письменное заявление сторон о заключении между ними мирового соглашения приобщено к материалам дела.

            Заслушав стороны, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в соответствии со ст.220 ГПК РФ, у суда есть все основания прекратить производство по делу, поскольку стороны добровольно заключили мировое соглашение.

            Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам в судебном заседании в установленном порядке разъяснены.

            Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, а выполнение ими условий мирового соглашения не нарушит прав и интересов других лиц, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению.

            Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

            ОПРЕДЕЛИЛ:

            Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком в соответствии с которым:

            - ответчик обязуется возместить истцу сумму морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей, а также опровергнуть сведения, явившиеся предметом иска, тем же способом, каким и были распространены. Ответчик передает денежные средства наличными;

            - указанная сумма подлежит оплате ответчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ по предъявленным истцом или его представителем надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения;

            - истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению;

            - стороны заявляют, что не имеют иных имущественных претензий друг к другу, а также иных претензий, касающихся рассматриваемого спора;

            - судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

            Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бомбергер И. И.ча к Гуленко С. Р. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда - прекратить.

            Одновременно разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

            Судья:                                                                                                                 В.А. Власенко

ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»