Решение от 07.02.2022 по делу № 2а-159/2022 (2а-3428/2021;) от 31.08.2021

Дело № 2а-159/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2022 года                                 г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Пановой Л.В.,

при секретаре Гороховой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО1 об оспаривании постановления, акта судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г.Челябинска

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г.Челябинска ФИО8 и просит восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для подачи административного искового заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Металлургиечского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области СПИ ФИО6, отменить постановление судебного пристава- исполнителя о передаче арестованного имущества от 17.12.2020 г., вынесенного в рамках исполнительного производства хх.хх.хх-ИП от хх.хх.хх, возбужденное на основании исполнительного листа ФС , отменить акт о передачи арестованного имущества на торги от хх.хх.хх, вынесенного в рамках исполнительного производства хх.хх.хх от хх.хх.хх возбужденное на основании исполнительного листа ФС .

В обоснование своих требований указал, что судебный пристав-исполнитель ФИО6 не учла, что на земельном участке, расположенном по адресу: ..., ..., кадастровый ..., расположен садовый дом, фактическое наличие которое подтверждается фотографиями, пояснениями самого должника и очевидцев. Административным ответчиком нарушены положения норм, предусмотренных п.4 ст. 35, п.1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации. Административный истец указал на то, что пропущенный срок для подачи административного искового заявления является уважительным, поскольку он находился на больничном, просил восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Металлургического РОСП г. Челябинска ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, представила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении требований отказать (л.д. 31-32).

Представитель административного ответчика Отдела судебных приставов по Металлургическому району г. Челябинска, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если судне признал их явку обязательной. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации 218 Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

хх.хх.хх в Металлургическом РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство -ИП, на основании исполнительного листа от хх.хх.хх, выданного органом: Аргаяшский районным судом по делу , вступившим а законную силу, предметом исполнения является: обращение взыскания на земельный участок по адресу: ..., ..., кадастровый , в отношении должника: ФИО2, хх.хх.хх года рождения, адрес должника: ..., в пользу взыскателя ФИО3.

15.08.2018 г. судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г.Челябинска вынесено и направлено постановление СПИ о поручении в Аргаяшский РОСП по Челябинской области.

25.07.2018 г. судебным приставом-исполнителем Аргаяшского РОСП Челябинской области составлен акт о наложении ареста на недвижимое имущество земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый .

10.06.2019 г. судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г.Челябинска повторно вынесено и направлено постановление СПИ о поручении в Аргяшский РОСП Челябинской области с целью установления на земельном участке строений.

В соответствии со ст. 14, 64, 86 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении ответственного хранителя арестованного имущества ФИО2 и заявка на оценку арестованного имущества. На основании ст. 61 Федерального закона «Об исполнительном производстве» для оценки арестованного имущества необходимо участие специалиста в исполнительном производстве.

В соответствии со ст.114, 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным, приставом-исполнителем 01.12.2020 вынесено постановление об оценке арестованного имущества. Оценщиком назначен специалист ООО «Аксерли», с данной организацией Управлением Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области заключен договор (государственной контракт) на оказание услуг по оценке арестованного имущества. Отчет от хх.хх.хх об оценке стоимости "имущества, принадлежащего ФИО2, представлен в отдел судебных приставов Металлургического РОСП г. Челябинска.

В соответствии с п.п.3 п.4 ст. 85 Закона, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права и направлено сторонам исполнительного производства, в том числе должнику.

17.12.2020     судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества
на торги.

Постановление об оценке, постановление о передаче арестованного имущества на торги, отчет оценщика направлены сторонам исполнительного производства заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром от 18.01.2021.

18.01.2021 г.     административный истец ознакомился с информацией о ходе исполнительного производства.

хх.хх.хх арестованное имущество, а, именно, земельный участок, расположенный по адресу: ..., ... ...; кадастровый номер переданно по акту в специализированную организацию ООО "Феникс", для реализации на торгах.

15.04.2021 в Металлургический РОСП г. Челябинска поступило уведомление о не реализации арестованного имущества в результате первых торгов.

05.05.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО6 в отношении земельного участка, расположенного по адресу: ..., д. ...; кадастровый номер . было вынесено постановление о снижении первоначальной продажной стоимости арестованного имущества на 15%, данное постановление направлено сторонам исполнительного производства заказной
корреспонденцией. 18.06.2021 Вышеуказанное имущество было реализованного на торгах, что подтверждается протоколом о результатах повторных торгов по продаже арестованного
имущества (торговая процедура ).

Постановление о снижении первоначальной, продажной стоимости арестованного имущества на 15% от 05.05.2021 г., номер документа направлено должнику в его единый личный кабинет на единый портал государственных и муниципальных услуг.
Данный документ получен 01.06.2021.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об «исполнительном производстве» Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного —документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может
быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый- личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 6 ст. 219 КАС РФ несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение шобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

На основании ч. 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

18.01.2021 административный истец явился на прием к судебному приставу-исполнителю, в ходе которого ознакомился с информацией о ходе исполнительного производства.

05.08.2021 административный истец явился на прием к судебному приставу-исполнителю, в ходе которого ознакомился с информацией о ходе исполнительного производства.

Помимо прочего, все процессуальные документы, включая постановление о принятии результатов оценки, постановление о передаче арестованного имущества на торги, отчет от хх.хх.хх, постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% доводились до административного истца, однако, в установленный десятидневный срок не была им обжалованы в соответствующем порядке.

Административным истцом пропущен срок для обжалования соответствующих действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, уважительных причин не приведено, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, доказательств наличия дома на земельном участке на момент передачи имущества на торги судебным приставом-исполнителем установлено не было (л.д. 41), доказательств того, что указанное имущество имелось, административным истцом суду не представлено.

С исковыми требованиями об оспаривании торгов административный истец не обращался.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Металлургиечского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области СПИ ФИО6, отмене постановления судебного пристава- исполнителя о передаче арестованного имущества от хх.хх.хх, вынесенного в рамках исполнительного производства от 18.09.2017 г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС , отменить акт о передачи арестованного имущества на торги от хх.хх.хх, вынесенного в рамках исполнительного производства от хх.хх.хх возбужденного на основании исполнительного листа ФС .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.02.2022 ░.

    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

2а-159/2022 (2а-3428/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Комаровский Виктор Александрович
Ответчики
Отдел судебных приставов по Металлургическому району г. Челябинска
Отдел судебных приставов по Металлургическому району г. Челябинска СПИ Еременко Е.А.
Другие
Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области
Хрусловский Дмитрий Викторович
Суд
Металлургический районный суд г. Челябинск
Судья
Панова Лариса Владимировна
Дело на сайте суда
metal.chel.sudrf.ru
31.08.2021Регистрация административного искового заявления
31.08.2021Передача материалов судье
31.08.2021Решение вопроса о принятии к производству
11.10.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.12.2021Судебное заседание
10.01.2022Судебное заседание
07.02.2022Судебное заседание
21.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее