Решение по делу № 5-209/2022 от 16.05.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                     27 мая 2022 года

Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия ФИО5., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1. КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

      Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. находился на <адрес> возле <адрес> без уважительной причины, без защиты органов дыхания (маски), не соблюдал социальное дистанцирование в нарушение п. 1.4, 1.6 Указа Главы Республики Бурятия от 24.06.2021 № 183, подпунктов, «а», «д» п. 3 и подпунктов «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 в период функционирования на территории Республики Бурятия режима «повышенная готовность», введенного распоряжением Правительства Республики Бурятия от 07.02.202 №72-р в целях предупреждения возникновения на территории республики чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции и осуществления н территории Республики Бурятия ограничительных мероприятий по нахождению на улицах в иных общественных местах, введенных Указом Главы Республики Бурятия от 24.06.202 года№ 183, а также п. 1 Постановления Главного санитарного врача РФ № 31 от 16.10.2020 г. тем самым осуществил действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровья, а также угрозу безопасности, жизни и здоровья, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц. Данные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещался о рассмотрении протокола об административном правонарушении надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца и исчисляется с момента его обнаружения.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, моментом обнаружения административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу положений указанных норм по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Поскольку в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 6 части 1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Джидинского

районного суда РБ                                   ФИО5

ФИО2

<адрес>,

<адрес>

Ст УУП ОМВД России по <адрес> РБ

ФИО4,

<адрес>

Джидинский районный суд Республики Бурятия направляет копию постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Приложение: копия постановления на 1 л.

Судья                                                       ФИО5

ФИО2

<адрес>,

<адрес>

Ст УУП ОМВД России по <адрес> РБ

ФИО4,

<адрес>

Джидинский районный суд Республики Бурятия направляет копию постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Приложение: копия постановления на 1 л.

Судья                                                       ФИО5в