Решение по делу № 2-2799/2021 от 22.03.2021

10RS0011-01-2021-005590-36 Дело № 2 - 2799/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балицкой Н.В.,

при секретаре Толоконниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Ефимовой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Ефимовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №№ по программе PALC, по технологии «ноль визитов» в ВТБ-Онлайн. Желая получить кредит, Заемщик подписал кредитный договор и иную документацию, путем проставления простой электронной подписи, Банк получил отклик Заемщика ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Условия договора определены в Правилах и Согласии на кредит. Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 843458 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, кредит был предоставлен путем зачисления на счет заемщика №№. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года систематически допускал неисполнение своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ефимовой Л.А. перед банком составила 890912 руб. 24 коп., из которых 812213 руб. 90 коп. – основной долг, 75993 руб. 49 коп. – плановые проценты, 2704 руб. 85 коп. – пени по просроченному долгу и процентам. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №625/0006-0815657 от 04.05.2019 по состоянию на 19.06.2020 в размере 890912 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12109 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в соответствии с телефонограммой просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №№ по программе PALC, по технологии «ноль визитов» в ВТБ-Онлайн. Желая получить кредит, Заемщик подписал кредитный договор и иную документацию, путем проставления простой электронной подписи, Банк получил отклик Заемщика ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Условия договора определены в Правилах и Согласии на кредит. Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 843458 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 04-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, кредит был предоставлен путем зачисления на счет заемщика №№. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года систематически допускал неисполнение своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. При этом, банк самостоятельно снизил размер штрафных санкций.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 указанного Кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст.310 Кодекса не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Материалы дела свидетельствуют, что заемщик своевременно не исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей. Доказательств исполнения ответчиком обязательств надлежащим образом и в полном объеме не представлено, в добровольном порядке спор не урегулирован.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии со ст.330 ГК РФ предусматривается уплата заемщиком неустойки.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уведомлен о необходимости уплатить сумму образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Ввиду неисполнения требований Банка в досудебном порядке, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ефимовой Л.А. перед банком составила 890912 руб. 24 коп., из которых 812213 руб. 90 коп. – основной долг, 75993 руб. 49 коп. – плановые проценты, 2704 руб. 85 коп. – пени по просроченному долгу и процентам.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 890912 руб. 24 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12109 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Ефимовой Л. А. удовлетворить.

Взыскать с Ефимовой Л. А. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 890912 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12109 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Балицкая